検索ワード:アメリカ/150件ヒットしました

  • Thumbnail

    記事

    金正恩の北朝鮮にそっくり? 側近重視のトランプ政権は必ず道を誤る

    めて穏当な発言を行った。トランプ政権において日本側が特に関心をもっているのは、貿易問題を別にすれば、アメリカの対中国政策と日米同盟に対するスタンスである。それに対してティラーソン氏は、南シナ海における中国の海洋進出に懸念を表明すると同時に、尖閣諸島には日米安保が適用されるとした従来の考えを踏襲すると発言した。 一方、マティス氏は日米同盟には直接ふれなかったものの、同盟関係の重要性を尊重すると述べた。日本外交の基軸である日米同盟については、選挙期間中にトランプ氏から見直しについて言及されていただけに、日本側にはこれらの発言に一応の安堵感が生まれた。 ティラーソン氏はエクソンモービルの最高経営責任者(CEO)であった時代に築いたロシアとの近すぎる関係が懸念され、公職の経験も全くない。しかし、それを除けば大企業経営者として、その指導力と組織運営について高い評価を得ている。マティス氏は、アメリカの軍関係者からは「軍神」とあがめられる存在であり、その実績と戦争についての哲学と考察について最高水準の人物であるとされる。したがって、本来ならこうした国務長官と国防長官からなる外交の二本柱の発言から、トランプ政権の外交・安全保障政策について、ある程度の見通しは立つはずであり、安堵してもいいはずだった。 しかし、20日の就任演説でそれは大きな落胆に変わった。演説でトランプ氏は、選挙戦のように常軌を逸した発言をするのではなく、現実的な状況を踏まえた上で、壮麗な言葉で理想を語るのかと思われた。だが17分弱の演説では「アメリカ・ファースト」を繰り返し、今のアメリカがいかに外国からダメージを与えられているかを説き、自分こそがアメリカを強くする指導者であると語った。そして選挙期間中のキャッチフレーズである“Make America great again!”で締めくくった。就任式で演説するトランプ米新大統領=20日、ワシントン(AP=共同) 本来、就任演説とは選挙演説と一線を画し明るく前向きの姿勢を示すものだが、最初から最後まで、暗く、ネガティブに、そして怒りに満ちた選挙演説と変わらない就任演説だった。もちろんそこには、アメリカがこれまで戦後長く掲げてきた「民主主義」や「自由」「人権」などといった言葉はなく、「アメリカ」だけが躍った。 つまり、選挙中のトランプ氏のスタンスは、大統領のトランプ氏と何ら変わらないということである。トランプ政権はまさしく「トランプ氏自身の政権」であるということを認識しておかなければならない。政権側にとって使い勝手がいい「二層構造」 これまで、アメリカの政策について分析し言及する場合には、大統領、議会、圧力団体、世論、シンクタンクなど様々な要因を絡めて何らかの結論を出したり、見通しを示したりするのが常だった。そしてその見通しがはずれたとしても、大体は想定の範囲内に収まった。それは他の主要な先進国でも同様である。 しかしトランプ政権においては、「金正恩の北朝鮮」「プーチンのロシア」において、それぞれの国の政策を予想するような色彩を帯びてきた。つまり、指導者が何を考えて何をしようとしているのか、当人の頭と心の中を読むことが極めて重要性をもつようになったということである。だからこそ、トランプ政権は不確実性をもち、外部からの予測が難しくなったことを意味する。 もちろんアメリカは北朝鮮やロシアと政治機構は違うし、アメリカ社会の成熟度も高い。北朝鮮やロシアとは違って、より豊富で質の高い情報も報道されている。上下両院でトランプ氏の共和党が過半数を占めているといっても、党内は必ずしも一枚岩ではない。しかしトランプ氏の頭と胸の内は当人以外わからない。その意味での不確実性は北朝鮮やロシアに近いものがある。 アメリカの閣僚は、議院内閣制の日本のように大臣=ministerではなく、長官=secretaryである。わかりやすく言えば、アメリカの大統領は行政府で図抜けて権力をもち、長官はそれに従う存在だということである。その上で、トランプ氏はこれまでの大統領の中で、最も自分中心の指導者である。もちろん、実際にトランプ氏に会った安倍首相が言うように「人の話を聞く人だ」という側面もあるが、基本的に「自分」の考えを極めて大事にする。したがって、そんな中での国務長官のティラーソン氏や国防長官のマティス氏の裁量は限定的である。 さらに、アメリカの政権内の二層制を思い出しておく必要もある。それは閣僚と、一般に「補佐官」という名称で知られるホワイトハウス・スタッフとの関係である。そして補佐官たちは閣僚と同様か、時に閣僚以上に力をもつ。またこの役職は議会で承認を得る必要もないし、政策について証言することもない。したがって、外部からみれば政策の状況はみえにくい一方で、政権側にとっては使い勝手がいい。 外交・安全保障を担うポストでいえば、国家安全保障担当補佐官がそれにあたり、トランプ政権においてはマイケル・フリン氏がその任にあたる。同氏はオバマ政権で国防情報局長に就任したものの、わずか2年で退任。そこから反オバマ派に転じ、多くの安全保障関連の主流派の専門家たちがトランプ氏に背を向ける中で、いち早くトランプ支持を打ち出した。今回、国家安全保障担当補佐官の座を射止めたもの、その功績からである。 ところが、国防長官のマティス氏が多くの軍人から最高の敬意をもって迎えられたのに対して、フリン氏の人物像には疑問符をつける声が少なからずある。オバマ政権を2年で退任を余儀なくされたのも、不穏当な発言を繰り返したからである。ニクソン政権の再来で恐れる中国との「間違った取引」 ならばマティス氏が政権で主導権を握りそうなものだが、ここはトランプ政権である。前述したように、自分中心のトランプ氏は、自分に近い人物の声を重視する。米大統領ならず世の権力とは基本的にそのようなものだが、トランプ氏のこれまでの行動を見てみるとその傾向が非常に強い。 したがってこの政権においては、先ごろ上席顧問として加わった娘婿のジェレッド・クシュナー氏が実質的なナンバーツーとなり、副大統領のマイク・ペンス氏、首席補佐官のラインス・プリーバス氏、戦略担当官兼上級顧問のスティーブ・バノン氏のトロイカが、その次に位置する存在になると推測される。閣僚人事に関する書類に署名するトランプ米大統領(前列左端)=20日、ワシントンの連邦議会議事堂(ロイター=共同) そんな身内・側近政治だから、外交・安全保障も、結局のところ以前から近しい関係を打ち立てていたフリン氏になるのではないかとも思われるのである。だとすると、日本は国務・国防長官が言及した「同盟重視」という前提で楽観することはできない(フリン氏は昨年来日した際に、日米同盟には肯定的だったと言われるが)。そしてニクソン政権が行ったようなホワイトハウスにおける側近政治ということになれば、国務省・国防総省主体のそれよりも、その方針は非常に見えづらくなる。 さらに就任9日前の1月11日にトランプ氏が行った記者会見での発言にも注目しておく必要がある。この席でトランプ氏はメディア批判を行い、また自らの事業の運営を息子たちに任せて、自らは今後かかわらないことを述べた(それについては説明が不十分で、利益相反の懸念はまだ残ると指摘された)。 ただそれ以外は、メキシコとの間の壁建設や雇用、産業・貿易問題が中心で、外交や安全保障について多少ふれたものの、それを正面から語ることはなかった。そしてそれは1月20日の就任演説でも同様であった。ということは、トランプ氏の関心は世界全体をにらんだ外交・安全保障戦略ではなく、アメリカが直接的に関係するシリアやIS(イスラム国)など一部の地域や分野に限られ、対外的な関心は基本的に通商問題なのではないかということである。 さらに言えば、筆者がかねてから、トランプ氏を「ボトムライン大統領」(損得勘定の大統領)だとして懸念しているように、例えば貿易問題で中国から一定の果実を得ることができれば、アジアの大きな波乱要因になっている中国に対する安全保障問題には関心が薄くなるのではないか、そして「間違った」取引をするのではないかということである。 これらは全て推測である。しかし「トランプのアメリカ」においては、「金正恩の北朝鮮」「プーチンのロシア」と同じように、推測で推し量るしかない。それこそが2017年の世界における「トランプのアメリカ」のもつ大きな不確実性なのである。

  • Thumbnail

    記事

    「トランプ後の世界」はこうなる! 米国発金融危機のリスクシナリオ

    を提供しつつその市場規模が加速度的に拡大してきた背景がありました。 トランプ政権の誕生を今般受けて、アメリカを中心として世界各国で採用されてきた低金利政策の行方が混沌としてきていることは債券市場にとってとてもネガティヴな事象として受け止められてきています。 今年に入ってから急激にドル安に転じ始めているのは、トランプ政権誕生が近づくにつれて米国でのインフレを懸念する動きが台頭してきているからだと言って間違い無いと思います。 経済学的には、表面上の金利差ではなくインフレ格差で通貨価値は決定されていきます。今後の米国の物価が他国以上に上昇すると見ているからこそドル安が進展してきているということだと筆者は考えます。 低迷する物価状況が常態化していくという「ニューノーマル」という言葉が昨年まで流行っていましたが、今後は物価が大きく上昇するという「インフレ」への懸念がトランプ政権下で醸成されてくることはトランプ氏の発言を見ていても驚くことではありません。悪いインフレの到来減税で税収が落ち込み、債券金利が上昇 トランプ政権が唱えている金融財政政策の根幹は所謂「上げ潮」路線です。米国の財政が健全化政策から拡大政策への歩みだしたという話になります。 端的に言えば、返済能力を度外視して借りれるうちにより多く借りておこうというのが今回の財政拡大政策の特徴と言えます。財政膨張政策と言っていいかもしれません。 民主党のクリントン候補は増税によって米国の債務返済能力を確かなものにしつつ、借りれる範囲の中で現状の債務を維持していこうという極めてまっとうな意図を大統領選挙中に表明していました。増税を行う間は緩和的金融政策を中央銀行が行い、増税に伴う景気後退リスクを抑えていこうという戦略でした。ドルの価値が増税で担保されるため持続的に海外の資金を引き付けやすいという利点がありました。しかし一方で増税という国民に痛みをもたらすものでもあり不人気な政策でありました。 一方で、トランプ新大統領は大幅減税で景気浮揚を行い、その後で経済拡大の中で自然と国庫が潤うことを期待するという政策を志向しています。このことを日本では「上げ潮」政策と言います。 国民にとって増税という痛みもなく、しかも景気浮揚が可能で税収の自然増も期待できる一方で、景気浮揚があくまで期待値にすぎないので実際に景気が浮揚しないというリスクがあります。その場合は国家債務だけが拡大してしまい、将来の増税を人々が予想してしまうために、将来に備えて貯蓄が増えて消費が低迷し有効需要がさらに低迷するという危険性も有しています。CIAでの演説後、同本部を出発する トランプ大統領=1月 21日悪いインフレの到来 経済学部の大学生が真っ先に学ぶ言葉に「乗数効果」という言葉があります。景気浮揚策の持つ効用がどれほど高いのかということが問われる数値のことを指します。 これが高ければ高いほど財政拡大策の景気浮揚効果があるわけですが、需要が満たされていたり、供給に問題がある場合はこの数値は低いものとなります。選挙前からこの乗数効果がどうも低そうだということが市場では問題視されてきていました。 というのは、どんなに減税されても一人一人が車を2台、3台も必要とするわけではないし、一人はどう頑張っても1日24時間しかないわけなので働き口がたくさん供給されても2つも3つも職を持てないということです。 米経済は既に潜在成長力を全て出し切っている状況で失業率も4%台となっており完全雇用を実現している水準といっても過言ではない状況です。無理に景気を拡大していくような状況ではないといっても良いのです。経済需要という水が既に満杯のバケツにさらに水を注ぐように、景気浮揚のための折角のお金が無駄に使われてしまい、ただただ、インフレを高進させるだけになるのではないかということが懸念されています。 上記の観点から、米連邦準備制度理事会(FRB)の理事の中には今般の上げ潮路線に異論を唱える理事も多く出てきており、また、イエレンFRB議長をトランプ候補は従前敵視する発言をしてきたため、乗数効果が低い財政膨張策への疑問から任期終了前のイエレン議長辞任の可能性もなきにしもあらずです。政権と中銀の考え方の不一致というこのことだけでもデリバティブ市場債券市場を大きく揺るがすことになりますが、さらに懸念があるのは、財源の裏付けがない大幅減税に言及していることです。インフレは不動産価格の上昇に繋がらない まず、個人の所得税率について、最大38%である累進課税を最大33%にまで減税しつつ、定額控除の拡大や加えて、相続税の廃止を主張しています。このほか、所得税率区分を減らすことによる税還付制度の簡素化や、連邦遺産税の撤廃を挙げています。更には法人税を35%から15%へ引き下げると公約しています。 投資運用会社が成功報酬として受け取る「キャリードインタレスト」向け税制優遇措置の撤廃や米企業が海外に滞留させている利益への一時課税などもカウンターで提案しているものの、これらの税制改革を行なった場合、当然のことながら減収がイメージされています。その額は今後10年間で4兆ドル以上という巨額の連邦政府減収が予想されており、当然、このことは米国債の格下げを想起させることにつながり債券金利の上昇となっていくことが想定されます。ロンドン中心部のトラファルガー広場に集まった トランプ大統領への抗議者ら=1月21日 この物価の上昇や債券金利の上昇の影響を考える上で先行しているのがイギリス金融市場の動きです。長期金利が大幅にあがっていく場合、BREXIT(英国の欧州連合離脱)後のイギリスの国債金利の推移がいい例ですが、イギリスの場合では先ずBREXITで自国通貨ポンドが大幅に下落し、このことで更に輸入物価があがっていき、これまでの金融緩和政策の維持が不可能となり、続く債券市場のパニック的な債券売りで株式市場が揺らぎかねないという流れでもって大きな不確実性が生まれつつあります。株式市場の揺らぎの前には実際に英金利の上昇に伴うロンドン不動産価格の低迷がその事象を示しています。 トランプ政権下での物価上昇に伴う今後のドル通貨の下落は、トランプ氏の保護貿易主義とも合致しているために政権の後押しをもって加速していくことになりましょう。このドル通貨の下落は輸入物価上昇を通じて更に物価を押し上げていき低金利政策の大幅な変更を伴いつつニューヨークなどの米国不動産価格の大幅下落につながっていくことを意味しています。大幅金融緩和で成り立ってきた高位推移してきた不動産価格が、決不動産価格の上昇してインフレ=不動産価格の上昇に繋がっていないのが現状の英国の状況であり今後は米国の不動産市況であると言えます。 低金利政策下での活発な不動産市況あってこその拡大する不動産ローン市況であり、その低金利政策や不動産ローン市場に多くを依拠するのがデリバティブ市場の4割程度を占めるドル市場であり、米国金融機関であり、また、株式市況の安定推移である以上、物価をめぐるパラダイムシフトは米金融市場の本質である債券市場を大きく揺るがしひいては国際金融市場に大きな市場変動を呼ぶ恐れがあると思料します。 個々の人々の生活の基盤である不動産や住宅市場に大きな波紋が起きるならば、そこから生まれるストレスを発散させるためにも外交で強気にでていくトランプ政権の姿が予想されます。米国不動産市況の悪化がデリバティブ市場の揺らぎを通じて世界中に金融不安を拡散していくことと相まって、米国発での対外摩擦の増加という不均衡の拡大、ポジティブフィードバックこそ、トランプ政権下での確度の高いリスクシナリオであると筆者は考えています。

  • Thumbnail

    記事

    「最もいい加減な人種」と非難、トランプ氏とメディアの対立激化

    【WEDGE REPORT】佐々木伸(星槎大学客員教授) ホワイトハウス入りしたばかりのトランプ米大統領は就任式に集まった聴衆の人数などをめぐって激しいメディア非難を繰り広げ、双方の不信は極限まで高まってきた。対立の大きな要因は「批判に衝動的に反応する」(アナリスト)トランプ氏の人格にあり、メディア側も対応に苦慮している。「大きな代償を支払うことになる」 米紙などによると、トランプ氏が今回、メディアに激怒したのは大統領就任式の翌日(21日)の朝だった。テレビをつけてネットワークのニュースを見たところ、就任式に集まった聴衆が前任者のオバマ氏の就任式と比べて格段に少なかったと報じられた上、ガラガラの就任式会場の1つが映し出された。 トランプ氏は怒りを抱えたまま、バージニア州ラングレーにある中央情報局(CIA)本部を訪問、任務の最中に殉職した職員を称える記念碑を背景に幹部職員約300人を前に15分程度のスピーチを行った。この日までトランプ氏はCIAなど情報機関が同氏のモスクワでのわいせつスキャンダルを漏らしたと非難し、両者の緊張が続いていた。 CIA訪問は本来ならこうした緊張を緩和して情報活動を鼓舞する機会のはずだったが、トランプ氏がCIAの活動に触れたのはほんの一瞬。同氏は大半をメディアへの不満、就任式の人数が不当に低く報じられたこと、さらには政治的支持層や自分の知的レベルの高さなどに終始、自己顕示欲をあらわにした。 トランプ氏は「就任式の聴衆は150万人はいたように見えた。メディアは嘘つきだ」と指摘。「私はメディアとやり合っている。彼らは地球上で最もいい加減な人種だ」と述べ「連中は大きな代償を支払うだろう」と恫喝した。トランプ大統領とメラニア夫人(右) 殉職者の碑はCIAの中で最も敬われる場所。そうした“神聖な”碑を背景にしてCIAと関係のない話をしたことに前長官のブレナン氏は「見下げた自己顕示欲だ。恥を知れ」と怒りの声明を発表した。 トランプ氏はわいせつスキャンダルを漏らしたのが前長官と思い込んでいるフシがあり、先週には「彼は偽ニュースの漏洩源」と罵っていた。しかしある職員は「大統領は単に情報機関との関係を強めるために来たと言えば良かったのに、ほとんどは就任式の聴衆の人数の話だった。場違いなスピーチだった」と語っている。 トランプ氏は就任式の聴衆人数について、側近らにメディアに反撃しろとどやしつけたと伝えられているが、この日、CIAからホワイトハウスに戻ったスパイサー大統領報道官はこうしたボスの怒りを記者団にぶつけた。報道官はトランプ大統領の就任式はこれまでで最も聴衆が多かったと反発。 その証拠として、就任式が行われた20日のワシントンの地下鉄の乗降客を持ち出し、2013年のオバマ大統領再選の際の式典では31万7000人だったのに対し、今回は42万人だったと主張。しかし、地下鉄当局によると、実際にはオバマ氏の時は78万人で、今回の57万人よりも多かった。自己愛性人格障害? スパイサー氏は「メディアは大統領の責任を問う話を報じているが、メディアにも同様に責任を取らせる」と捨て台詞を残して、一切の質問を受け付けずに5分で会見を打ち切るというまさに異常事態になった。自己愛性人格障害? こうしたトランプ氏のメディア不信は選挙期間中からのものだが、当選後最初の記者会見(11日)では、わいせつスキャンダルの内容を報じたニュースサイト「バズフィード」を罵倒したのは無論のこと、そうしたスキャンダルが出回っていると伝えたCNN記者にも質問をさせなかった。トランプ米新大統領の就任式会場に詰めかけた大勢の人たち=1月20日、ワシントン トランプ氏は記者会見を開いて記者とやり取りをするのを嫌悪しており、その代わり、ツイッターで一方的に“トランプ砲”を発信するのを好んでいる。米自動車産業やトヨタがメキシコに工場を建設することなどに直接文句を付け、女優のメリル・ストリープさんの弱者軽視の批判にもすぐに反撃した。 それも早朝からツイートしており、「ほとんど寝ていないのではないか」(米専門家)と思われるほど。こうした自分への批判や悪口が気になり、言われると衝動的に反応していることに、一部には「自己愛性人格障害」の兆候とのうわさもささやかれている。この症状はナルシストに多いことでも知られる。 米国では、新政権発足後、100日間はメディアも政権批判は控えて見守るという習わしがあるが、トランプ政権に限ってはそれは当てはまらないようだ。それどころかメディアとの対立がさらに激化すれば、トランプ大統領が何を考え、何をやろうとしているのかが国民の目から遠くなってしまう恐れがある。 オバマ氏は退任会見で「私は称賛されるのを求めない。権力者を批判するのはメディアの仕事だ」と述べた。トランプ氏にこうした大人の対応を期待するのは最初から無理なのかもしれない。

  • Thumbnail

    記事

    韓国が騒げば騒ぐほど、トランプの眼中に入ってくる「慰安婦像」

    田中秀臣(上武大学ビジネス情報学部教授) トランプ大統領の政策にとって韓国が占める位置はどのようなものだろうか。そこから、現在の日韓で大きな関心を集めている慰安婦像問題を考えていきたい。1月21日、トランプ米大統領就任を伝えるテレビニュースが流れる大阪市内の大型モニター トランプ政権にとって韓国は、経済的側面と安全保障のふたつが主要な関心事だろう。「米国第一主義」を就任演説でも強調し、また米国民の雇用の最大化を主軸にしていることは、トランプ氏が以前から公約で明言してきたことで目新しいことはない。 また就任演説直後に、環太平洋戦略的経済連携協定(TPP)の合意からの離脱を表明し、北米自由貿易協定(NAFTA)の再交渉を要求した。TPPもNAFTAも多国間の自由貿易圏を生み出すための国際的な枠組みである。この両協定に対して、トランプ大統領が否定的であることから、保護貿易主義を米国がそのまま採用すると考える意見もあるが、それは即断すぎる。むしろ二国間の交渉によって、自国に有利な形での「自由貿易」路線を継続するのが主眼だろう。 このような通商・貿易政策の戦略は、米国が1980年代から90年代前半にかけて、特に日本を中心に適用してきたものを想起させる。例えば、当時の米国の歴代政権は、日本の「構造問題」を指摘し、その解決を政治的な権力を多様に駆使して実行を迫った。 規制緩和や民営化路線を強行すれば、日米の貿易問題が解消すると米国の当局者は理解していた。米国の貿易赤字は、いわば日本の「構造問題」によって米国の産業・企業が日本で「条件を同じくして」競争できないために発生していると考えたのである。 さらに為替レートの強制的な調整も実行を迫られていた。円安ドル高がこれまた米国の貿易赤字をもたらしているとして、円高ドル安路線への政治的転換を迫った。米国はこれを他国にも迫り、それがいわゆる「プラザ合意」として各国協調でのドル安(他国通貨高)政策に結実した。 このような米国の日本への「構造問題」解決圧力と、また強制的な円高政策は、日本に米国からの積極的な政治的圧力がなくなった後でも深刻な弊害をもたらした。つまり日本の停滞の主因は「構造問題」であるという誤解の蔓延、さらに“円高シンドローム”という事実上のデフレ政策の採用である。 後者はわかりやすくいえば、円高を続けるということは、市場に出回るマネーの通貨量が少ないので、マネーの価値が(モノやサービスに対して)高まることになるからである。マネーの価値の高まり、すなわちデフレは人の価値よりも超えてしまい、失業や自殺者数の増加に結び付いた。いわば、80年代から続く米国の政治的呪縛と、それが事実上解けた後でも日本の政策当局の構造問題やデフレ政策への妄執によって「失われた20年」という大停滞が続いた。韓国で巻き起こる「構造改革」ブーム 実は韓国はすでにこの「失われた20年」の罠にどっぷりと浸かっていると筆者は判断している。すでに米国と韓国の間では、米韓自由貿易協定(FTA)が締結されているため、韓国の政治・経済界そしてメディアで、韓国の経済的低迷は、例えば財閥系企業がグローバル化に不適合な旧体質にあるという、かつての日本のような批判が主流になっている。いわば韓国版の「構造改革」ブームとでもいえる現象が起きているのだ。 これはまさに米国との通商交渉のひとつの帰結とみてもおかしくないだろう。確かに規制緩和などが必要な領域があるだろう。しかし本連載の第1回でも指摘したように、現在の韓国経済の問題は持続的な総需要不足であり、その解決は構造改革ではまったくない。「失われた20年」の日本と同様に、積極的な金融政策と財政政策による総需要不足を解消するしかないのである。 だが、韓国の経済界や言論界で、このような当たり前な総需要刺激政策を唱える論者、特に金融政策の転換を主張する人は皆無である。「リフレ派なき韓国経済」といっていい。またこのことが、金融政策を事実上デフレスタンス(=ウォン高)のまま放任することにつながり、「ウォン高シンドローム」によって経済の低迷はより確実なものになるだろう。 確かに財政政策の拡大の余地があるが、日本が90年代に積極的な財政政策を行っても停滞から脱出できなかったように、財政と金融の両方の政策が協調性をもって大きく緩和に転じない限り、財政政策はムダ打ちになる可能性が大きい。それはますます通常の景気刺激政策への失望を招き、より韓国を構造問題主義に傾斜させていき、自国を停滞の罠に陥らせるだろう。 ところでトランプ政権が米韓FTAの再交渉を提起する可能性を、韓国内でも懸念しているようだ。ただし、米国のいわゆる貿易赤字にしめる韓国の位置はそれほど重要ではない。筆者の現在の見通しでは、FTA再交渉の緊急性は高くないと判断している。 いま、トランプ政権が問題視しているのは、最大の貿易相手国の中国である。トランプ政権は中国との通商・貿易交渉で強気の交渉-国内各経済部門の規制緩和、対外資本投資の自由化など-を展開する可能性が大きい。もしこの対中交渉が決裂し、米国が報復的な高関税政策を中国に適用した場合、中国の輸出産業に中間財を供給している韓国の産業がダメージを負うことがあるかもしれない。むしろ韓国にはそちらの懸念の方が大きいだろう。「慰安婦像」で決定的になる政治停滞 もっとも韓国経済からみれば、すでにFTA交渉で植え付けられた「構造問題主義」が蔓延してしまったほうがよほど深刻のはずだが。さらに為替レートの動向については、従来からの「為替操作国」への認定を、トランプ政権は強く意識する可能性が大きい。そのために過去に実行されていた疑念のある為替介入は事実上封印されるだろう。またデフレスタンスの韓国銀行(韓国の中央銀行)の政策スタンスの変更はないだろうから、筆者のかねてからの予測通りに、そのまま韓国が日本型の長期停滞に自ら入り込む可能性が高い。 安全保障については、これも米国の対中国・対北朝鮮政策によって韓国の位置付けが大きく左右されるに違いない。その延長で、慰安婦像の設置問題も考える必要がある。 筆者の見解では、今回の慰安婦像設置は、明らかに日韓合意に反するものである。その非は完全に韓国側にある。と同時に、この慰安婦像問題も含めて、韓国の親北朝鮮勢力の政治的な動きと連動していることを見逃してはいけない。韓国・釜山の日本総領事館前への慰安婦像設置に対抗して、一時帰国した長嶺安政駐韓大使(合成写真) 現在のところ、朴大統領の弾劾が決定し、その後に大統領選挙が行われれば、韓国で北朝鮮・中国寄りの政権ができる可能性が大きい。これはトランプ政権にとって座視できるものではない。さまざまな政治的ルートで、もし親北・親中の新政権に揺さぶりや圧力を明示的にかけるだろう。 筆者の私見では、それで韓国が米国と関係を悪化させることはできないと見ている。なぜなら米国は韓国の域内の軍事的プレゼンスを支える動機付けを、トランプ政権になっても維持すると考えられても、中国が米国の代替になるとはまったく考えられないからだ。中国は韓国に対して、貢物や服従を要求すれども、その恩恵付きの庇護には無関心であるという、何千年にもわたる両地域の歴史がそれを裏付けているからだ。 韓国は経済面で米国に必要以上に隷従しているし、また安全保障上でも米国の存在抜きでは、国家の存立さえも事実上危うい。特に安全保障面では、トランプ政権は日本と韓国が外交的摩擦を過度に起こすことにやがて神経質になるだろう。 そのとき慰安婦像問題は、トランプ政権にとって無視できない位置におかれる。外交的にもまた政治的にも、ボールは韓国側にあることは、米国だけでなく、海外の良識すべてが判断することになるだろう。日本はこの状況をよく考慮に入れて、いまから対応すればいい。仮に新政権が慰安婦像を再び政治利用すれば、そのとき韓国の政治的な停滞もまた決定的になるに違いない。そこまで愚かでないことを望む。

  • Thumbnail

    記事

    トランプ大統領就任演説で何を悟るべきなのか

    渡瀬裕哉(早稲田大学招聘研究員) トランプの大統領就任式の演説が終わりました。日本でも演説内容について評論が行われていますが、正直言って読むに耐えかねるものが多くて、ほとんどサラサラと目を通しただけの状況となっています。米ワシントンの連邦議会議事堂で会合を終え、ミッチ・マコネル共和党上院院内総務(右から2人目)らと歩くドナルド・トランプ氏=2016年11月10日(AP) この就任演説の内容を正しく理解すること、現在の米国内部及び共和党内部での権力闘争の状況を伺い知ることができます。今回はトランプの大統領就任演説を通じて、それらの状況を概観していきたいと思います。共和党保守派が標榜する価値観の勝利を宣言した演説 トランプ政権の反ワシントンの姿勢は、米国における伝統的なパトリオティズムの発露に過ぎません。建国の歴史から連なる反ワシントン、反連邦政府の姿勢は米国共和党にとってはスタンダードな考え方です。 そして、米国共和党、特に共和党保守派はこの考え方を強く支持しています。 トランプは合衆国への忠誠、つまり自由主義と保守主義という米国の規範を規範を共有することによって、米国民は共通の理念の下に団結(分断を乗り越える)というイデオロギーを表明しました。 これはポリティカル・コレクトネスによって人種・性別・所得・学歴などで人間を分類する思考法を持つリベラルに対する強烈なアンチテーゼを示したことになります。(リベラル派それを多様性と呼んでいます) 民主党と共和党では何によって国民の一体性を取り戻すのか、という基本認識にズレがあり、この演説は共和党保守派が標榜する米国民を統合する価値観の勝利を宣言する演説であると捉えるべきでしょう。 このような分析はトランプ特有のものではなくて共和党保守派は常に主張してきたことであり、同演説はトランプ政権内での共和党保守派の力の強さを示すものだと言えるでしょう。ワシントンのリベラルなエスタブリッシュメントとの戦い トランプは民主党や共和党主流派などのリベラルな傾向がある人々と決定的に対立しています。これらの人々が集うワシントンは腐敗の象徴とみなされており、トランプはそれらの人々が雇うロビイストをワシントンから一掃する形で権力闘争を行っています。 そして、今回の大統領選挙結果はメルセル財団らのドナー、ヘリテージ財団の政策、ティーパーティーらの選挙力を背景とした共和党保守派のエスタブリッシュメントへの勝利であり、その戦いに決着をつけるという決意表明が反ワシントン演説の本質です。 つまり、現在実行中の政治闘争の方針を示していることになります。共和党内部でリベラルな主流派の排除という権力構造の変化は閣僚人事にも反映されており、今後の政策の方向性が極めて保守的なものになっていくことを示しています。 ちなみに、日本の外交面のカウンターパートの基本は上記のエスタブリッシュメントに紐づいた人々であり、昨年の8月に共和党系でもあるにも関わらず、ヒラリー支持を打ち出して全面排除されている状況です。トランプ政権は共和党保守派の政権である共和党保守派内で衰退するリバタリアン陣営 今回の演説の一部で保護主義的な発言も見られましたが、それらはトランプ政権内の共和党保守派内での権力構造の変化も表しています。 共和党保守派内では完全な自由主義を標榜するリバタリアンの勢力が資金面・政策面で大きな力を持ってきました。具体的にはコーク財団を中心とする勢力であり、共和党の大統領候補者や連邦議員は同財団の影響力を強く受けてきました。3日、米ワシントンで新議会が開会、下院議長に共和党のライアン氏が再選され祝福する同党議員ら(UPI=共同) 日本人でも多少関心がある人ならコーク財団の名称と影響力を知っていますが、実は今回の大統領選挙ではコーク財団はトランプの支援を行っておらず、同財団の系列下の関係者などからトランプに人材が流れる状態が発生しています。 コーク財団の影響力の低下は避けがたい状態となっており、共和党議会内部のパワーバランスもトランプに有利に働く可能性が高まっています。また、同財団自体も政治活動を縮小する再編を志向しており、今後は研究活動などに重点を移行する動きが出ています。 この演説内容は政権内の共和党保守派内での権力闘争の結果として、リバタリアンの影響力が低下していることを裏付けるものとなっています。日本人から見ると何が重要なのか分からないかもしれないですが、米国政治の動向を具体的に考える上で重要な変化です。トランプ政権は共和党保守派の政権である 今回のトランプ大統領の就任演説は、長年米国で主流を占めてきたリベラル勢力(共和党・民主党含)の排除、共和党保守派内部におけるリバタリアンの影響力低下を示すものとなりました。 極めて政治闘争的な意味合いを前面に押し出した戦闘的な演説だったと思います。イデオロギー的な抽象的な意味ではなく、具体的な政治闘争が伴う保守革命が確実に進んでいるということです。 人材面でも大きな変化が発生しつつあり、従来までの人脈のガラガラポンが起きていくことになるでしょう。仮に若くて実力がある人々にとっては政治的なチャンスが訪れている状況です。 米国大統領の演説とは、誰がその政権を作ったのか、という選挙のプロセスが色濃く表れるものであり、それらを理解した上で政策の予測と具体的な対策を考えることが必要となります。少なくとも共和党保守派の考え方についてほぼ無理解・偏見が溢れている日本の現状を変えることが必要です。 トランプ政権を創り上げた人々は共和党保守派であり、それらの人々を軽視してきた日本外交は危機的な状況に立たされていくことになるでしょう。 表面的な文言の意味を探る訓詁学のような分析は意味がありません。トランプが述べているように実行の時代です。就任演説について論評するだけの学者は不要であり、受け身ではなく自らが生き残るために誰に何をどのようにアプローチするべきかを考える実務家の時代が来たと言えます。

  • Thumbnail

    記事

    露専門家によるトランプ“解剖”

    ニコライ・シェフチェンコ(ロシアNOW) ドナルド・トランプ氏の第45代アメリカ大統領就任式を前に、ロシアの専門家たちが改めてトランプとは何者かを理解しようとし、米国の内政および露米関係への影響を占った。 トランプとは何者か、そしてこの現象が露米関係をどう変えるのか?この問題はロシアの専門家たちを悩ましており、彼らは、同氏の奔放なツィターでの呟きやスキャンダラスな発言の霧を透かして、氏の素顔を見極めようと試みてきた。 ロシアのアメリカ専門家たちは、米国市民に劣らず就任式を待ち構えているが、式目前の1月18日に彼らは、モスクワの国際討論会「バルダイ会議」に集まり、議論を展開した。就任式で宣誓を終え、歓声に応えるトランプ米新大統領 =1月20日、ワシントントランプって何? ロシアの専門家らの関心を引く主な問題は、トランプとは何者かではなく、米国の政治構造の発展の文脈においてトランプとは何であるか、そしてこの現象が外交政策にどのように反映するか、という点にある。「トランプは歴史的必然性か、それとも歴史の破綻か」。モスクワ国際関係大学国際政治プロセス講座のイワン・サフランチュク准教授はこう問題を提起した。 米国におけるトランプの反対者たちとは異なり、ロシアの専門家らは次のような見方に傾いている。つまり、トランプが勝利したのは、ヒラリー・クリントン陣営の選挙戦略の誤りのためではなく、クレムリンが米大統領選に介入した結果でもない。トランプ勝利は、同氏がアメリカ社会の構造的な変動を捉えることができたためだ、と。 「トランプ氏は、アメリカ国民に対し、米国は敗北を喫しつつある、と言ってのけた人物だ」。こう言うのは、バルダイ会議のプログラムディレクターを務めるアンドレイ・スシェンツォフ・モスクワ国際関係大学教授。 スシェンツォフ教授の見解では、こういう強力で並々でない発言をするには、この候補者には「尋常でない勇気」が必要だったはずだという。 トランプ氏には、米国の支配層にとって具合の悪い問題を提起する能力がある、ということだが、これは、氏が別のエリート層の代表者であることで説明される――。こう考えるのはアンドレイ・ベズルコフ氏。氏はかつて米国から追放されたロシアのエージェントで、現在は露石油最大手「ロスネフチ」の社長顧問を務めている。経済大国としてのアメリカの再生こそがトランプ氏の主要なメッセージだ、と氏は考える。露米関係回復の困難さトランプ政権の顔ぶれと対露関係 将来の露米関係に及ぼすトランプ氏の影響は、米国の内政問題に劣らず専門家らを悩ませている。 「トランプ氏は、他のケースなら決してホワイトハウス入りしなかったような“スーパーヒーローチーム”を創るかもしれない。それは、高いキャリアを持ち、何よりも結果を出すことを目指し、これ以前には政治的野心を持たなかった、そんな人たちだ」。スシェンツォフ教授はこう言う。 露米関係を回復させるという課題が実際のところどれだけ実現困難かについては、専門家らは慎重な意見を述べる。モスクワの大統領府で記者会見したプーチン大統領=1月17日 「トランプ氏は、ロシアとプーチン大統領に対してひたすら好意的だったレトリックから、プラグマティックで現実的なそれに移行するだろう。このことを理解する必要がある」。マクシム・スチコフ氏は言う。氏はロシア国際問題委員会の専門家だ。 トランプ氏のレトリックは変化すると予想されるわけだが、これには落ち着いて対応する必要がある。なぜなら露米関係の複雑からして変化は避け難いからだと、同氏は述べる。 「肝心なのは、露米首脳間の良好な個人的関係を築くことにこだわらないことだ。似たようなことを我々はすでに、友人ボリスと友人ビル、友人ジョージと友人ウラジーミル、友人ドミトリーと友人バラクの間で経験してきている。これは、一定期間蜜月の幻想を作り出すが、その後で危機が生じて、露米関係を嘆かわしい状態に陥れる」。こう同氏は結んだ。 9日序盤のモスクワ証券取引所では、主要指標の一つであるMICEX指数は1.44%安の1939.66、ドル建てRTS指数は1.5%安の958.33まで下落した。ロシアの証券会社「ブロケルクレジットセルヴィス」がロシアNOWにこれを伝えた。 ところが、昼にかけて指標は回復し、その後1.5~1.7%高の2000まで上昇した。これはトランプ氏の勝利が伝わった後の世界の市場の反応とは逆である。専門家によれば、アメリカの外交政策が変わって不安定化するのではないかと世界の投資家が恐れたものの、ロシア的には制裁緩和の可能性を意味したのだという。最初の反応 ロシアの投資家の行動には時間差の影響があった。「ロシアの市場が始まったのは、原油、金、ドル、アメリカの株価指数先物の回復を背景に選挙結果が伝えられた後」と、ロシアのFX会社「テレトレード」の上級アナリスト、アレクサンドル・エゴロフ氏は説明する。そのために、ロシアの指標とルーブルの反応は大きくならなかった。投資家は高リスクから「安全な避難所」へ  国際的な投資家の最初の反応は、トランプ氏が選挙戦で示していた複数の公約から、多くの点でネガティブなものとなった。「トランプ氏がアメリカ大統領に選ばれたということは、金融市場の不確実性、それも長期的な不確実性の始まりを意味した」と、FX会社「eトロ」のパーヴェル・サラス・ロシア・CIS統括は話す。トランプ氏の行動は予測困難であることから、投資家はリスクの高い資産から「安全な避難所」へと移り、具体性を待っているという。 トランプ氏の経済公約およびいくつかの発言では、中国との貿易を制限していくことが示されていると、ロシアの大手証券会社「フィナム」の金融アナリストであるティムール・ニグマトゥッリン氏は話す。これ以外にも、欧州連合(EU)との自由貿易圏の創設に関する協議が止まるリスクもあるという。このような取り組みは、短期的にも世界経済の冷え込みを招きかねない。 「世界経済はここ10年で貿易障壁を低め、競争を高めて成長してきたことを考えると、アメリカ政府のこのような取り組みは逆行になる」と、ロシアの証券会社「オトクルィチエ・ブロケル」市場分析部の専門家、ドミトリー・ダニリン氏は話す。 長期的な見通し 中国、EUとは異なり、ロシアにとってトランプ氏の当選は、むしろプラスの変化を意味すると、専門家らは考える。ウクライナ情勢を受けて発動された経済制裁の緩和または解除は、ロシア経済に影響をおよぼす可能性があると、ロシアの投資会社「フリーダム・ファイナンス」取引部のイーゴリ・クリュシュネフ部長は考える。ロシアにより柔軟なトランプ氏は、経済制裁を延長しない可能性があり、早期解除に寄与する可能性もあるという。 「経済制裁の解除、または部分的、段階的な解除は、今後の可能性の一つ。ただ、今のところ、このシナリオの実現について話すのは時期尚早。解除の条件は近い将来、実施されそうにない」と、エゴロフ氏は慎重な見方をする。ニグマトゥッリン氏によれば、トランプ氏は選挙戦で、ロシア政府との対話を確立する必要性について何度も話していたという。 エゴロフ氏によると、いずれにしても、トランプ氏が候補者として発言した内容は、大統領としての具体的な動きとは異なるという。「一つ明らかなことがある。2017年は世界経済にとって変化の年になる。イギリスのEU離脱の問題があり、アメリカの政治の影響を受ける」とエゴロフ氏。(ロシアNOW  2017年1月20日分を転載)

  • Thumbnail

    記事

    安倍首相はトランプ氏の完全なるしもべだと大前研一氏

    報告するというのだからもはや完全な僕(しもべ)である。 しかし、そういう姿勢は、前回も述べたように、アメリカべったりの土下座外交、朝貢外交であり、中曽根首相とレーガン大統領の時のような「日米イコールパートナー」とは全く違う。いくら戦後歴代4位の在職日数となり、プーチン大統領との北方領土交渉やオバマ大統領とのハワイ・真珠湾訪問などで「戦後政治の総決算」「私の世代で戦後を終わらせる」と大言壮語しても、中身は相手の言いなりで、日本にとってのメリットが見当たらないのだ。関連記事■ 安倍首相 オバマ氏会談後「遠くから来たのに冷たい」と愚痴■ 安倍首相よ、「広島」と「真珠湾」の等価交換でいいのか?■ 安倍首相が寿司業界と親密な関係 業界団体の名誉顧問に就任■ トランプ氏 ウマが合うプーチン氏&安倍氏の系譜に連なる■ SAPIO人気連載・業田良家氏4コマ「例え話国会」

  • Thumbnail

    記事

    トランプ大統領就任で世界が驚く米朝の劇的接近実現も

     トランプ次期大統領の米国ならば北朝鮮との劇的な接近があり得る、と元外交官で前衆議院議員の村上政俊氏は読む。鍵は「事大主義」と「中国」だ。* * * 筆者が夏頃から当選を予測していたトランプは、選挙期間中に金正恩と直接会談する用意があると表明した(*1)。それに対し、北朝鮮側も対外宣伝ウェブサイト「朝鮮の今日」を通じてトランプを「長期的な視点を持っている」と肯定的に評した。これは、トランプ政権が発足すれば北朝鮮が熱望する米朝直接対話が実現するのではという期待の表れだった。韓国・ソウル駅のテレビモニターに映し出されている北朝鮮の金正恩委員長(左)とトランプ米大統領=2016年11月(AP)【*1 2016年5月、ロイターとのインタビューで、北朝鮮の核開発を止めるため、金正恩と「話をしたい」と述べた】 今後、世界が驚くような米朝の劇的な接近が実現する可能性がある。「米朝同盟」の成立だ。それには次の二つのシナリオが考えられる。 まずは“中国大崩壊”だ。朝鮮戦争当時、「抗美援朝」(米国に抗い朝鮮を援助する)というプロパガンダ・スローガンの下、鴨緑江を越えて朝鮮半島に侵入した人民解放軍は毛沢東の長男・毛岸英の戦死など多大な犠牲を払った。「血の友誼」と称される中朝同盟の基本は現在に至るまで不変で、日本を始め国際社会が経済制裁をいくら強化しても現在の北朝鮮の独裁体制が崩壊しないのは、中国が原油や食糧といった戦略物資を供給し続けて裏から支えているからだ。 ところがその中国自身が今や崩壊寸前だ。 中国に宥和的だったオバマの退場で国際的な更なる孤立が必至な上に、不動産バブルが弾ければ経済も行き詰まる他ない。中国がもう北朝鮮を支えられないとなれば北朝鮮はすぐさま次の後ろ盾を求めて蠢き出すだろう。 朝鮮半島には事大主義(*2)のDNAが埋め込まれている。日清戦争に至るまでの李氏朝鮮は、内部で日本寄りの開化派と清国寄りの事大党が激しく争い、清国が敗北した後はロシアに事大の先を鞍替えした。その姿は、中国から北朝鮮への圧力を期待して習近平に擦り寄ったものの、中国には北朝鮮を見放すつもりがないと知るや米韓同盟重視に戻った韓国の外交姿勢に引き写されている。【*2 強い者に追随して自己保身を図る態度や傾向のこと。特に朝鮮半島史では、朝鮮王朝の対中国従属政策をいう】 大崩壊まで至らずとも、中国が北朝鮮を支えられなくなれば、北朝鮮が新たな事大の相手先として米国に急接近する可能性は高い。(文中敬称略)【PROFILE】むらかみ・まさとし/1983年大阪市生まれ。東京大学法学部卒。2008年4月外務省入省後、北京大学、ロンドン大学に留学し中国情勢分析などに携わる。2012年12月~2014年11月衆議院議員。現在、同志社大学嘱託講師、皇學館大学非常勤講師、桜美林大学客員研究員を務める。著書に『最後は孤立して自壊する中国 2017年習近平の中国』(石平氏との共著、ワック刊)がある。関連記事■ 櫻井よしこ氏 中国は北朝鮮完全支配の野望失ってないと指摘■ 中国が「北朝鮮は自国領」と伏線張っていると櫻井よしこ氏■ 北朝鮮人民は「傲慢で横柄、生意気」だからと中国人が嫌い■ 北朝鮮と韓国との全面戦争はあるか? 専門家はないと説明■ 櫻井よしこ氏 豊かな鉱物資源持つ北朝鮮を中国が狙うと指摘

  • Thumbnail

    テーマ

    トランプ大統領から始まる中国大乱

    トランプ政権がいよいよ始動する。米国が一国主義へと舵を切り、世界の覇権を狙う中国だが、トランプは中国と対峙関係にある国と立て続けに接触し、中国を苛立たせている。トランプ大統領の誕生によってアジア情勢は大きく変わることは間違いない。そして、その行方を左右する「主役」は間違いなく日本である。

  • Thumbnail

    記事

    トランプはなぜ「ひとつの中国」という絶対的タブーを破ったのか

    り》トランプが台湾総統との異例の電話会談をした意味黄 2016年11月17日、安倍首相とトランプ次期アメリカ大統領がニューヨークのトランプタワーで初会談を行いました。トランプは他国の首脳から早期の会談要請が殺到するなか、安倍首相との会談を最優先させたといいます。 しかも自宅に招くという厚遇ぶりで、日本を重視している姿勢を見せました。当然ながら、大統領選挙のときに見せた暴言も日本批判もなく、会談後に安倍首相が「信頼できる指導者だと確信した」、トランプが「素晴らしい友好関係を始めることができてうれしい」と述べるなど、会談が有意義であったことを強調しています。会談前に握手を交わす安倍首相とトランプ次期米大統領。奥は娘のイバンカ氏と夫のジャレッド・クシュナー氏=11月17日、ニューヨークのトランプタワー(内閣広報室提供)石 安倍首相の素早い動きには、中国も驚いたと思います。安倍首相は、トランプの当選が確定した日の翌朝すぐに電話で祝意を伝えました。おそらく中国はそれに焦ったのでしょう、11月9日、CCTV(中国中央電視台)は習近平主席がトランプと電話会談したというニュースを流しました。ところが、トランプ側から「していない」と否定されてしまいました。安倍首相が電話会談した以上、習近平も会談したことにしないと、大国の指導者としてのメンツが潰れると思ったのでしょう。 14日になって実際に電話会談をしたようですが、いずれにせよ、赤っ恥をかかされたかたちになりました。黄 さらに12月2日(アメリカ時間)には、トランプは台湾の蔡英文総統と電話会談しました。これは1979年のアメリカと台湾の断交以来初めてのことです。しかも、自身のツイッターで「台湾総統が今日、私に、大統領選勝利に祝意を表したいと電話をくれた。ありがとう!」と書き込みました。「ThePresident of Taiwan」と、あたかも独立国家の元首のように扱っていたのです。 当然、台湾では大きく報じられ、トランプへの期待が非常に大きくなっています。安倍・トランプ会談について、中国共産党の機関紙である「人民日報」の国際版「環球時報」は「朝貢だ」と書きましたが、蔡英文との電話会談については王毅外相が「台湾側のくだらない小細工だ」と嫌味を言いました。これは中国のパニック状態を象徴しているのではないかと思います。 石 中国はかなり衝撃を受けたのではないでしょうか。なにしろトランプは、数十年来の絶対的タブーを破ったのですから。 即座に不快感を表明し、アメリカにも抗議したといいますが、アメリカ政府になのか共和党になのか、どこに抗議したのかはよくわかりません。しかも、王毅外相は台湾を批判していますが、トランプのことは批判していません。トランプと衝突するのを避けたのでしょう。あくまで台湾が仕掛けたものだというスタンスです。黄 しかし、トランプはかなり中国を意識した行動をしていると思います。「自由時報」(2016年12月3日付)によれば、当日はシンガポールのリー・シェンロン首相、フィリピンのドゥテルテ大統領、アフガニスタンのガーニ大統領とも会談していますが、ツイッターには蔡英文のことしか掲載されていないそうです。これは意図的にやっていることでしょう。中国の反応を見ているとしか思えません。トランプと蔡英文の電話会談石 トランプが蔡英文と電話会談したことは、中国政府からだけでなく、アメリカの多くのマスコミからも批判されたようですね。オバマ政権も、すぐに国家安全保障会議(NSC)の報道官に「ひとつの中国」という原則を堅持すると強調させました。黄 トランプはそれを受けて、ツイッターで「アメリカは台湾に数十億ドルの武器を売っているのに、お祝いの言葉すら受け取るべきではないというのは、興味深いことだ」と述べています。 さらに12月4日(アメリカ時間)には、「中国は米企業の競争を困難にする通貨の切り下げや、中国向けの米国製品に重い課税をしていいかと尋ねたか」「南シナ海の真ん中に巨大な軍事施設を建設していいかと尋ねたか。私はそうは思わない!」(「産経新聞」2016年12月5日付)など、南シナ海や通商問題に関する中国批判をツイートしました(117ページ写真参照)。一部は大統領選挙で主張していたことと同じ内容ではありますが、「習近平嫌いでプーチン大好き」なトランプらしい、正直な本音が出ています。 よく知られているように、アメリカでは政権が変わると、ホワイトハウスのスタッフから政治任用されている上級官僚までがごっそり入れ替わります。トランプ政権になると、台湾に対する意識が、オバマ政権とはかなり変わってくるのではないかと期待しています。記者を指さすトランプ氏=1月11日、米ニューヨーク旧来メディアとリベラルの没落石 それにしても、台湾はれっきとした民主主義国家なのに、いざとなると民主主義を標榜するアメリカメディアが、台湾よりも独裁政権の中国に同調するというのは異常です。日本の場合と同様、やはり左翼メディアは偽善だとしか思えません。黄 まあ、あれだけトランプ批判を繰り広げても、大統領選挙の勝利を阻止できなかったのですから、影響力はだいぶ低下していると思いますよ。日本の左翼メディアも、たとえばシールズ(SEALDs)のような学生たちによる左翼運動を持ち上げていましたが、総選挙にしても東京都知事選挙にしても、シールズが支持する政党や支持者は勝てなかった。 若者の代表のように言われていましたが、その若者は自民党に投票する率のほうが大きかったというのですから、左翼メディアも左翼運動もしぼんでいくばかりでしょう。石 何しろ、言うことがコロコロ変わりますからね。安倍・トランプ会談に対して、民進党はなんだかんだとイチャモンばかりつけていました。安住淳代表代行は「朝貢外交」だなどと貶(おと)しめていましたが、これは先ほどの「環球時報」とまったく同じ論調です。 中国共産党の場合は、安倍首相の対米外交に先を越されたことへの悔しさからの悪態ですが、民進党の場合は結局、首相の外交的得点が気に食わないだけでしょう。国も党も違いますが、根性の卑(いや)しさは同じではないでしょうか。 蓮舫(れんほう)代表にしても、トランプの大統領選挙中の発言を問題視して、安倍首相に「なぜ信頼できたのか」などと問いただしていましたが、その理論なら、民進党はトランプが発言を撤回しないかぎり、同盟国の大統領との信頼関係をつくらないつもりなのですかね。 批判のための批判という感じしかしない。もしも安倍首相がトランプに会わずに、他国の首脳に先を越されていたら、「なぜもっと早くアプローチしなかったのか!」と言っていたに違いない。黄 蓮舫代表は、相手を批判するなら自身の二重国籍問題をもっときちんと説明してからでないと、なんとも説得力がないですよ。自分を「生まれたときから日本人」と言ったかと思うと、別のところでは「華僑(かきよう)の一員」「在日中国人」などと発言したりして、発言が一貫していません。 発言が一貫しないのと、自分に甘くて他人に厳しいというところからすると、日本人や台湾人というより、きわめて中国人によく似た性格ですね。彼女は自身の国籍問題にからんで、「ひとつの中国論」を持ち出したので台湾でも批判が高まりました。過去の発言もあわせて考えると、中国共産党のエージェントではないかと疑いたくなってしまいます。米左翼の反差別は一種のファシズム石 2016年の新語・流行語大賞のベスト10に「保育園落ちた日本死ね」がランクインして、民進党の山尾志桜里(しおり)議員が笑顔で授賞式に出ていたことが批判されていましたが、どうも民進党の議員は国益という視点が薄いように感じるのです。 だいたい、国会議員が「日本死ね」などという言葉を流行語に選んでもらって、それをうれしがるという感覚がわかりません。黄 世界の流れを見ると、トランプのアメリカだけではなく、イギリスも、あるいは他のヨーロッパで起こっていることからも、まず大きな特徴として、「国益」を中心として考える国が多くなってきているということですね。 トランプは「アメリカ・ファースト(アメリカ第一主義)」を掲げ、不法移民を排除すると述べて支持を得ました。 たしかに、ヒューマニズムとか人権というものは大切です。しかし、それが過剰になると国益や国民の利益を圧迫することにもつながります。移民問題などもそうですね。自国民の職が奪われるからと移民受け入れに反対すれば、差別主義者のレッテルを貼られてしまう。差別的な言動をしないことを「ポリティカル・コレクトネス」と言いますが、行きすぎた風潮にうんざりした人たちが、イギリスのブレグジットやアメリカのトランプを後押ししたのだと思います。 しかし、旧来の左翼メディアが消えていくと同時に、国益を無視してポリティカル・コレクトネスに走った政党も消えていく運命にあると思います。左翼メディアに支えられてきた面がありますから。 いずれにせよ、いまの世界では建前よりも本音で語ることのほうが支持を得られるので、そうした姿勢が主流となりつつあるようです。石 そのとおりだと思います。オバマ政権は、一定の不法移民に対して3年間の強制退去の免除と就労許可を与えましたが、これに対する不満も大きいのだと思います。 アメリカのリベラルの反差別は一種のファシズムになっていると思います。アメリカの政治家がマイノリティに対して、少しでも不用意な発言をすれば、叩かれて政治生命を失うことになってしまう。 アメリカのリベラルがあれほどトランプを嫌うのも、彼の過激な発言が、リベラルな世界観、価値観を完全に破壊するものだからです。だから差別発言扱いしますが、賛同する人も多かった。要するに「本音」で語ることは、リベラルな価値観に対しての一種の反乱なのです。しかも、彼はそれで成功してしまった。 日本のマスコミもアメリカのメディアとまったく同じ論調でした。一貫して、トランプを過激発言のとんでもない泡沫(ほうまつ)候補扱いしてきましたが、それも自分たちの価値観が絶対なものではないという現実を受け入れたくないからです。だから、選挙結果を突きつけられて、パニックになってしまった。いまでも「あんなのがアメリカの大統領になるとは信じられない」と言い続けていますね。 アメリカの旧来メディアの崩壊は、日本の左翼メディアにも伝播(でんぱ)していくと思います。たとえば、蓮舫代表の二重国籍問題でも、左翼メディアは「多くの先進国が二重国籍を認めている。だから日本も認めるべきだ」「多文化共生主義が世界の流れだ」などと書きましたが、多民族国家のアメリカがそれを否定する方向へ向かったのですから、もうそんなことは言えなくなるでしょう。日本のリベラルメディアにとっても、トランプ大統領の出現はトドメの一撃になると思います。 私は国際政治の面からトランプ大統領の政策を危惧していますが、日本のマスコミや左翼はむしろ悲鳴を上げているのが現状です。 だいたいアメリカのリベラルはおかしいですよ。選挙結果に不満だからデモをするというのは、民主主義の否定そのものです。リベラルが民主主義を否定してどうするのでしょう。もっとも、リベラルの本当の正体は、もともとそういうものなのかもしれませんが。ネトウヨが世界を変えるネトウヨが世界を変える黄 アメリカや日本も、新聞やテレビといったメディアはリベラルが強いですよね。もっとも、アメリカでは新聞やテレビを信用する割合が2割程度なのに対して、日本では7割を超えていますから、日本のほうが重病でしょう。 ちなみに台湾のメディアはほとんどが国民党系か中国資本なのですね。台湾独自資本のメディアというのは、自由時報と三立電視と民間全民電視公司(民視)くらいしかない。3つしかないから「三民自」(サンドイッチを意味する「三明治(サンミンツウ)」と同音)と言われています。 ですから、台湾ではメディアの信頼度は1%程度しかないと言われています。しかし、メディアというのは既得権なのです。だから絶対に手放したくないし、それに対抗する勢力には敵対してきます。 ヒラリーは、メディアとウォールストリートという2大既得権益層とズブズブだと批判されていたわけですが、そういった既得権益層も崩壊していく予兆なのでしょう。当選後初めて記者会見するトランプ次期米大統領=1月11日、ニューヨークのトランプタワー石 アメリカの新聞やテレビ局などの主要メディアでは、57社がクリントン支持で、トランプ支持を打ち出したのは2、3社しかありませんでしたが、トランプはSNSやインターネットを駆使して、相手の批判をうまく利用していました。そこにも勝因があったと思いますね。 アメリカの国民がそれほどメディアを信用していないなら、むしろメディアにこぞって叩かれたほうが、目立つし、逆に国民からは信用されることになる、ということになりますね。 自分の主張や反論はインターネットに載せて、どちらが正しいか有権者に判断してもらえばいいのですから。 私もツイッターをやっていますが、中国批判よりも、日本の左翼を批判したツイートのほうが反響があるのです。ツイッターを始めたのは2013年からですが、2014年にフォロワーが3万人に達したと思ったら、その2年後の2016年12月にはなんと24万人を突破しました。 日本のなかに、左翼の言動がおかしいと感じている人はかなりいると思いますし、やはり国益中心、自国中心に考えるというのが世界の潮流となりつつあることは感じていますもっとも、ツイッター上で、私のことをネトウヨと呼ぶ人も少なくありません。しかし、彼らの感覚からすると、「暴言」を吐くトランプこそネトウヨですよね。世界一のネトウヨが大統領になったともいえるでしょう。黄 日本での左翼言論人の支配の時代というのは、もうそろそろ終わろうとしていると思います。まだ終わってはいないけれど、終わるのは確実。だから最後のあがきとして、一生懸命、あちこちに銃口を向けているのではないかという気がするのです。石 イギリスにしても、EU離脱を問う国民投票では、事前の世論調査と結果がまったく異なりました。まともに答える人がいなかったのではないでしょうか。これも既存メディアの終焉を意味していると思いますね。 リベラルは、メディアを通じて人々を支配してきましたが、このトランプの当選をきっかけに、世界各地で彼らの支配が終わるとすれば、日本の健全化にとっても非常にプラスです。トランプ大統領は日本の大チャンストランプ大統領の誕生は日本の大チャンス石 トランプ大統領の出現には、そうしたリベラルの絶対的価値観の破綻と、左翼メディアの支配の終わりといういい面もありますが、やはりかつてのモンロー主義に戻り、内向きになってアジアへの関与を減少させていった場合、日本の安全保障が大変な危機にさらされることになる可能性も十分にある。この点は第1章で述べたとおりです。 しかし別の面からすれば、アメリカがもしアジアへの関与を減少させていくならば、それは占領政策が終わったということでもあります。 アメリカの対日占領政策は、日本が再びアジアの強国になれないようにすることでした。だから平和憲法を押しつけた。沖縄にアメリカ軍基地があるのも、ある意味では、日本の軍事力強化を押さえ込む目的もあったのかもしれません。 しかし、アメリカがアジアに対する関与をやめるならば、日本を押さえつけておく必要性もなくなります。日本が平和憲法を改正して再軍備や核武装を進めても、アメリカは与(あずか)り知らないということになる。そういう意味では、トランプ大統領の誕生で、日本は完全に戦後体制から脱出するチャンスになるという期待もあります。黄さんはいかがですか?黄 トランプはモンロー主義というよりも、レーガンの時代に戻ろうとしているのかもしれませんね。大型減税や金融規制の緩和などを掲げていて、レーガノミクスに近い。「偉大なアメリカの復活」というスローガンは、冷戦をアメリカの勝利に導いたレーガン時代を指しているのではないかと思います。 そして日本にとっても、いまがいちばんいいチャンスだと思っています。世界は反グローバリズムのなかで、列強の時代に戻りつつあります。そのような時代には、やはり世界の調整役(バランサー)が必要だと思うのです。 いま先進国のなかで、グローバリズム推進派のトップと見なされているのはドイツのメルケル首相でしょう。一方で、トランプはもっとも保護主義派となるでしょう。日本はその調整役となるいい位置にいます。 また、2017年のドイツの総選挙でもしもメルケルが負ければ、安倍首相は西側自由主義諸国の政界で最長老となります。長期安定政権ですから、世界の首脳も相談しやすいのです。 そうした追い風を味方につけて、日本の戦後を終わらせられれば、明治維新の志士と並ぶ人物になれます。石 アメリカに締結させられた不平等条約への不満が明治維新につながったわけですからね。そして日清(にっしん)、日露(にちろ)という2つの戦争に勝利したことで、1911年に不平等条約を改正することができました。 アメリカに憲法を押しつけられ、在日アメリカ軍基地や日米地位協定といった「属国的」なものを受け入れざるをえない立場から脱するためにも、再び明治維新のような大事業が必要だということなのですね。台湾の総統執務室でトランプ次期米大統領と電話協議する蔡英文総統(中央)=昨年12月(総統府提供)黄 そうです。しかもそれは日本だけではなく、アジアのための明治維新です。 私は蔡英文総統にも期待はしていますが、そこまでのことはできないでしょう。ですから、日本と台湾が手を握り、あるいはASEANと手を握って、日本がリーダーシップをとって、アジアを再興していく。世界が列強の時代の19世紀に戻るのであれば、その延長線上として、日本がアジアの盟主になるしかありません。うまくやれば安倍首相が米国をリードする石 中国もそれを恐れているのかもしれません。だから、安倍首相がトランプと電話会談をした直後、習近平も「電話会談した」と嘘をつかなくてはならなかった。 トランプは政治も外交も素人ですから、おそらく今後、安倍首相が日米同盟の重要性や、アジア太平洋地域におけるアメリカの重要性をレクチャーすることになるのではないかと思います。安倍首相は世界のトップの中でも、海外の首脳ともっとも多く会っているキーパーソンですから。 うまくやれば、安倍首相がアメリカをリードするかたちになる。トランプからアジア外交の軸になってほしいと頼まれる可能性もあります。そして、これを機会にして日本が憲法改正と国防体制の強化を行えば、アメリカにとって日本は頼りにしなければいけない存在となります。日米同盟に新しい変化が起こるわけです。 トランプ大統領当選の直後の11月10日に、インドのモディ首相が来日し、日印原子力協定に署名しましたが、中国を警戒した安全保障協力についても話し合っています。 アメリカの影響力が落ちることになれば、多くのアジア諸国は日本に期待してくると思うのですが、どうでしょうか。黄 台湾、フィリピンなどはもちろんそうですね。韓国だけが少し違うのですが、アジアの多くの国が日本に目を向けて期待しています。アメリカ大統領選挙の直後にモディ首相の来日日程が組まれていたというのも、そのタイミングで日印の結束を中国に見せておくためでしょう。 日本は技術力を持っていますし、私は核技術にしてもイスラエルより上だと見ています。 ただ、日本では核アレルギーがありますから、核武装というのはなかなか難しいでしょう。しかし、目下、世界では核を上まわる兵器技術や核防衛システムの開発が進められています。非核兵器であれば日本も配備可能でしょう。 日本の国防予算はGDPの1%程度で5兆円を突破したくらいです。GDPの2~3%まで予算を組んでようやく世界の「普通の国」レベルなのです。仮に日本が10兆円規模の防衛予算を組めば、そうした兵器に十分な開発費をあてられますし、日本であれば開発できると思います。それこそが平和貢献です。 そうして日本が積極的にアメリカと相互補完しながら、トランプ大統領に対して、アジアはわれわれに任せろ! と言えばいいのですよ。石 トランプ政権が、アジアは面倒だからということで、少し手を引いていくときに、トランプ政権と話をつけることが日本にとってチャンスとなるでしょう。アメリカが手を引く分は、日本が分担するということにして、日本とアメリカがアジアで対等な立場で共同責任を持てばいい。 日米同盟に関するトランプのいちばんの文句は、アメリカだけが責任を持ち、日本は何も責任を持たないということです。「日本タダ乗り論」ですね。 だから、日本もアメリカと同じようにアジアの安全保障に責任を持つということになれば、逆に日米同盟も強化されて、日本の立場も強くなります。 そういう意味では、日米同盟再構築のひとつのチャンスにもなる。もちろん日本は憲法改正を急がなければならないし、国防体制もつくり直さなければいけません。 トランプ大統領の誕生によって、その必要性がますます高まったということなのですね。こうした世界状況は、国内の憲法改正論議にとっても追い風になるはずです。安倍首相は、この歴史的機会を最大限に活用すべきです。 そうすれば、安全保障上のピンチをチャンスに変えることができる。日本は普通の国と同様の自主憲法を持ち、普通の国防体制を持ち、アメリカと共同責任でアジアの平和を守る。まさしく戦後体制からの脱却であり、真の独立です。戦後体制からの脱却が完了する日本の「戦後体制からの脱却」が完了する黄 オバマ政権では、安倍首相の靖國(やすくに)神社参拝に対して、アメリカ政府は「失望した」などと口を出してきましたが、そういうことも言わなくなってくるでしょうね。石 もともとアメリカは、首相の靖國参拝に文句は言ってこなかった。しかし日韓関係が悪くなっていたために、これ以上の亀裂(きれつ)が生じるとアメリカがやりにくくなるので、オバマ政権は行ってほしくなかったということを表明しただけですよね。 アメリカは中韓が批判するような、靖國神社が「軍国主義の象徴」だとか「A級戦犯が祀(まつ)られているから」という理由で反対したわけではないですね。これまでも反対してこなかったですし。参拝を終えた「みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会」の議員ら。中央は尾辻秀久会長=2016年10月18日午前、靖国神社黄 ただ、アメリカが「失望した」と言ったせいで、日本の左翼を勢いづけてしまった。普段はアメリカを嫌っているくせに、「同盟国のアメリカすら反対している」「世界も反対している」といった論調がマスコミに躍りました。 おそらく次に安倍首相が靖國参拝した場合、左翼連中は「アメリカも反対した靖國参拝を強行した」などと叩いてくるはずです。  そういうときに、トランプ大統領に「アメリカは反対していない。国のために命を捧(ささ)げた者に哀悼(あいとう)の意を表するのは当然のことだ」と言ってもらわないと、建前ではあっても、「対等な日米関係」は元の位置に戻らないと思うのです。石 なるほど、たしかに左翼を黙らせる必要はありますね。ある意味では、政治というのは時期を見て素早く行動する必要があります。安倍政権はそれができる。おそらく安倍政権もトランプの当選を予測していなかったと思います。外務省は完全に予測を外したとも言われています。 しかし、トランプが当選したら、電光石火でどの世界指導者より早く直接会談まで実現できた。安倍首相には実力も運も備わっていると思います。トランプ大統領の誕生により、国内的には左翼の崩壊、メディアの信用失墜ということが起こりました。これはすべて安倍政権にとっては追い風です。 それでもうひとつの大きな追い風が、アメリカがアジアにおけるプレゼンスを少しずつ引いていくなら、それは当然、日本の安全保障の問題となり、日本の憲法改正の道を開くことにもなります。 外交の情勢も日本に有利になりつつあります。フィリピンのドゥテルテ大統領はオバマ政権に対してはきわめて敵対的でした。トランプ大統領が決定したところで、関係を回復しようと言い出しましたが、まだ、どうなるかわかりませんね。 しかし、来日時の態度が示しているように、ドゥテルテ大統領は日本に対しては最初から信頼している。インドも当然ながら、中国よりもずっと日本を信用している。 ロシアのプーチン大統領にしても、ある意味で信頼しているのは、中国よりも日本であり、安倍政権です。中国とロシアというのは、長い歴史のなかでお互い不信の塊なんですね。 だから、日本がアメリカ同様に国際的な責任が持てるような国になれば、アジアの安全保障、あるいはアジアの経済秩序の新しい軸になってほしいと思う国も多いと思うのです。アメリカもそのような日本を頼りにしてくると思います。黄 私も、安倍首相のインドのモディ首相やロシアのプーチン大統領との関係性は、他のどの国よりも突出していると思います。そして、これにアメリカのトランプ大統領が加わる。トランプはプーチンを英雄視していますから、日米露の関係強化は十分可能だと思います。 しかも、中国は伝統的に「遠交近攻」の国ですから、どうしてもいつかは隣国のロシア、インドとぶつからざるをえない。それは歴史が物語っています。中印露の「三国志演義」が繰り広げられるなかで、日米露印が提携すれば、中国を包囲することができるのです。日本中心の大東亜共栄圏が復活石 こう考えると、トランプ大統領の誕生は、安倍首相が脱却を悲願としていたアメリカの束縛や戦後体制、戦後リベラルが流してきた自虐史観といったものを、一気に吹き飛ばしてしまうことになる可能性がありますね。 トランプはまず4年間、2021年1月までの任期がある。安倍政権は自民党総裁の任期延長で2022年までの任期が可能となる。だから、安倍首相は今後数年、自らの考えるビジョンをどんどん追っていけばいいのです。日本を中心とした大東亜共栄圏が復活する黄 そういう意味では、いま、日本は安倍政権で本当によかった。これが民進党と日本共産党の連合政権だったらと思うと、ゾッとします。日本にとっても世界にとっても、これから大変な時代になるでしょうが、幸い、安倍政権には先見性と行動力と運があるようです。また明るい見通しが出てきます。石 逆に、このチャンスをもし掴(つか)まなければ、日本はいつまでも一人前の国家になれないでしょう。 もしかすると、これは、アメリカによって潰された大東亜共栄圏を、アメリカの衰退によって日本が復活させるという歴史の必然なのかもしれません。黄 20世紀の戦後の人類の対立の軸は、私有財産制か公有財産制かという対立、つまり自由主義か社会主義かという対立でした。そして、社会主義は「国家死滅」を理念にしていますから、コスモポリタン的な考え方が強い。つまり、社会主義そのものがグローバリズムとの類似性や親和性が高いと思うのです。だから、現代中国もグローバリズムをすんなり受け入れられたのです。ただし、民主主義や表現の自由といった思想面はまだ拒否したままですが。 そしていま、保護主義による巻き返しが起こるなかで、文化対文明の対立がひとつの大きな軸として起こってくると思います。 文化というのはユニークなものです。国、民族、地域によってそれぞれユニークな文化が存在しています。それに対して、文明というのはより普遍的なものです。世界に押し広げていこうというものが文明です。 今後、普遍的な文明とユニークな文化が対立していくのだと思います。たとえば、習近平は「中華民族の偉大なる復興」を「中国の夢」としています。これは中華文明の栄光を取り戻そうと夢見ているわけですね。決して中国人の文化を世界に紹介したいというものではない。だから、世界と対立せざるをえないのです。 そして、日本には文化としてのソフトパワーがある。たとえば、台湾からは、高齢者と赤ちゃんも数に入れて、年間で8人に1人くらいが日本に観光にきている計算になります。 毎年何回も日本に遊びにくる台湾人母親に、東南アジアなら日本の1回の旅行費用で4、5回行けるのに、なぜ何回も日本に来るのかと聞くと、彼女は、教育面から考えると、自分の国より経済発展をしていない途上国に子どもを連れていきたくないと言っていました。 そして台湾より進んでいる国は、アジアでは日本しかないわけです。台湾人が世界でいちばん住みたい国というのは日本です。2番目はカナダ。日本がトップである理由は、四季折々の景色があり、何度来ても飽きることがないということだけではありません。社会が安定していて環境衛生も清潔、しかも思いやりがあってマナーもいい。人のことも疑わなくていい。要するに、安心できる社会だからです。そういう国こそがいちばん魅力的なのです。 石 中国がいくら頑張っても、やはり日本のソフトパワーには絶対にかなわない。日本には安心安全な社会があり、アニメやゲームなど世界最強のソフトがあります。世界が憧(あこが)れるソフトパワーがあります。 古代ローマ時代、ヨーロッパの人々はローマ人になることが夢でした。それは誰もがローマ帝国の文明に憧れたからです。しかし、現在の中国に憧れる人は世界中どこを見てもいません。中国人自身が自国から逃げようとしているのですから。 そして戦後が終わり、世界も根本的に変わろうとしています。高いポテンシャルを持つ日本は、このチャンスを逃すべきではありません。トランプ大統領の誕生をきっかけとして、日本はアジアや世界のリーダーとして頼られる存在になる大きな可能性があるのです。

  • Thumbnail

    記事

    中国、習近平をパニック状態に陥らせるトランプの思惑

    世界では大きな変革が起こっている。 2016年6月にはイギリスの国民投票でEU離脱が決まり、11月のアメリカ大統領選では一貫して泡沫(ほうまつ)候補扱いだったドナルド・トランプが選ばれた。「まさか」という事態が立て続けに起こったのだ。 そして当初、トランプ大統領の誕生を歓迎していたのは中国だった。トランプは大統領選期間中、一貫して、日本をはじめとする同盟国に対して駐留アメリカ軍の費用増を求め、TPP(環太平洋連携協定)からの離脱を宣言し、「アメリカ・ファースト」というモンロー主義的な内向き政策を打ち出してきたからだ。もちろん中国に対しても、「アメリカ人の職を奪っている」と批判し、為替操作国に認定すると主張していた。ドナルド・トランプ次期米大統領 中国としては自国への制裁措置には警戒しつつも、「暴言王」トランプが大統領になればアメリカは国内が混乱し、国力低下を招くだろう、他国に干渉する余裕も気力もなくなり、日米同盟は弱体化、アジアでのプレゼンスも落ちていく──そんな読みがあったと思われる。 実際、中国共産党機関紙である人民日報系の「環球時報」は11月17日、「トランプ現象は米国が世界を支配する時代が終わったことを意味している」「われわれは米国が多くの領域で指導者の役割を放棄する現実を受け入れ、『ポスト覇権』時代に新たな世界秩序をどう構築するのか準備しなければならない」とする程亜文・上海外国語大学教授の寄稿を掲載した(「産経ニュース」2016年11月19日付)。  これまで習近平(しゅうきんぺい)国家主席は、つねにアメリカに対して「新型大国関係」(アメリカと中国が対等な立場で世界のことを決めていく関係)を主張してきたが、オバマ政権はまともに取り合わなかった。だが前記の寄稿文は、アメリカが一国主義へと舵(かじ)を切り、世界への関心を失い、国力低下を招くならば、新型大国関係どころか、中国は世界の覇権国になることも可能だとほのめかしている。同様の分析は、中国国内のみならず日本でも見られた。 しかし、トランプ次期大統領は11月17日、世界の指導者のなかで、同盟国である日本の安倍晋三首相を最初の会談相手に選んだ。秋の党大会がカギ そして12月2日には、それまでの慣例を破って台湾の蔡英文(さいえいぶん)総統との電話会談を行い、そのことをわざわざ自身のツイッターで発表した。しかも「台湾総統」という表現を用い、一国の元首としての扱いをしていた。 当然ながら、これに対する中国の反発は大きかったが、トランプは意に介さず、そのあとからツイッター上で中国批判を展開しはじめた。中国が抱いていた当初の期待は、大きく裏切られたかたちとなった。おそらく中国政府はパニック状態に陥ったことだろう。 もちろん、これらの2、3の出来事をもって、トランプ次期大統領が中国の覇権主義を打ち砕こうとしているとか、アジアの平和に積極的に関与するつもりだなどと、軽々に判断するのは誤りである。 しかし、トランプが中国と対峙(たいじ)関係にある国と立て続けに接触し、中国を苛(いら)立だたせているのも事実だ。日本としてはこれをどう活用していくかという戦略が重要となってくる。会談を前に握手を交わす安倍首相(左)と中国の習近平国家主席 =2016年9月5日、中国・杭州 本書は、トランプ大統領の誕生がもたらすアジア秩序や中国情勢の大変化から、日中・米中関係の今後まで、徹底的に論じ合ったものである。 2017年にはオランダ、フランス、ドイツで次の政治リーダーを決める選挙がある。イギリスのEU離脱やトランプ現象に見られる「反グローバリズム」の流れがさらに加速するのかどうかの分かれ道となる。そして、それはグローバリズムの波に乗って急成長してきた中国にどのような影響を与えるのか。  加えて同年秋には中国で5年に一度の党大会が開催される。ここで習近平は権力の完全掌握に成功するのか。あるいは「ポスト習近平」の存在が浮かび上がってくるのか。 そうした点も、われわれ2人は縦横無尽に述べ合っている。先が見えない世界情勢のなか、これからアジアや日本、中国に訪れるであろう大きな潮流変化と、日本が進むべき道を考えるうえで、本書が一助となれば幸いである。

  • Thumbnail

    記事

    トランプは中国とどう戦うのか?

    【世界潮流を読む 岡崎研究所論評集】岡崎研究所 米Center for the National Interestのカジアニス国防研究部長が、11月20日付 Washington Times紙掲載の論説にて、トランプ次期政権は、中国を米国や同盟国にとっての最大の脅威と認識し、明確な競争相手と位置付けるべきである、と述べています。論旨、次の通りです。iStock トランプ次期大統領は、就任当日から、冷戦終結以来見られなかった多くの危険や落とし穴に直面するであろうが、米国の国益や同盟国のみならず、我々の経済に対しても明確かつ重大な脅威となるものは、中国の台頭である。 たった数年のうちに、中国は日本を東シナ海における危機寸前まで追いやり、今は台湾の民主主義に圧力をかけ、南シナ海に島を建設することで年間5兆ドル以上を生む海上貿易と海洋への開かれたアクセスを脅かしている。 こうした中国へのオバマの対応はアジアへの「ピボット」あるいは「リバランス」であった。米国の軍事力が歳出強制削減の影響を受けたことも相まって、ピボットは、偉大な外交政策の標語として、単にアジアにおける中国の支配速度を緩めただけのものとして、歴史に記されることになるであろう。 トランプ大統領とそのチームは、嫌がらせを続ける中国を確実に監視し、アジア太平洋地域で中国の影響圏を変更しようとするいかなる思惑をも抑止するための大戦略を構築しなければならない。 例えば、トーンを変えることは、出発点としては、最も簡単かつ効果が高い。まず米国は、中国が「責任ある利害関係者」になるとか、「平和的台頭」をして欲しいといった願望を込めた概念を取り払わなければならない。中国には、米国によって築かれたいかなる国際システムにも加わろうとする意思はない上、彼らはすでに台頭している。トランプ政権は、中国は競争相手であると宣言し、利害が重なるときにだけ協力すべきである。必要なときに相手を呼び出すことは恐ろしいことではない。 よりタフな対話からより強い行動が生まれうる。トランプの安全保障チームは、中国が単に我々の同盟国を追いつめたり、米国の重要な国益を脅かしたりできなくするための軍事戦略の構築を始める必要がある。それは、アジア太平洋は中国の覇権の及ぶ場所でないと確信させる明確なメッセージとなるだろう。 貿易もトランプの対中政策の一部でなくてはならない。もしTPPが本当に死んだのだとすれば、二国間協定を通じて、米国のアジアへの関与と我々の経済的繁栄を確かなものにする必要がある。多くの国が、米国の経済的関与の強化を歓迎するであろうし、それこそが各国の経済が中国に縛られているわけではないと知らせる最良の方法となる。 このような簡単なステップから始めて、トランプ大統領は、従来の対中政策の間違いを正し、何十年にも渡って米国が直面することになる外交政策上の最大の課題に向き合う広範な戦略を打ち出すことができる。出典:Harry J. Kazianis,‘The greatest challenge to Trump’(Washington Times, November 20, 2016)http://www.washingtontimes.com/news/2016/nov/20/donald-trumps-greatest-challenge-will-be-china/ 今日の世界は不安定要素に満ちているが、中でも米国の利益と米同盟国の利益にとって、明確かつ実際的な脅威は中国の台頭から来ている、としてトランプ政権にとっての中国への対処の重要性を指摘した論評です。アジア太平洋において主導権を握ろうとする中国への対応策を早急に打ち出すべし、とする筆者の指摘は時宜を得た的確なものです。リバランスリバランス オバマ政権の「リバランス」政策は方向としては妥当なものでしたが、実体としては、さしたる具体性のないものでした。トランプ自身は中国については、為替操作国には45%の関税を課すべしとの発言をしてきましたが、中国に対し如何なる政策を展開するかについて総括的に述べたことがなく、不透明なままです。ただし、トランプがTPPについて、就任直後にも離脱する考えである、と述べた点については、中国は内心これを歓迎しているに違いありません。トランプ氏(AP) もともと米国の「リバランス」政策のひとつの柱になるのがTPPの締結であると一般的に受け止められていたことを考えれば、トランプがTPP締結について翻意する可能性を含め、早急に対中政策全般を策定することが期待されていることは言うまでもありません。 本論評が、対中政策策定にあたり、トランプが考慮すべき点として挙げている諸点は、いずれももっともだと言えます。ただし、上記の諸点のうち、TPPにかわる二国間協定なるものの実現性については詳らかにしません。「米国を再び偉大にする」というスローガンとTPPの関連性についてトランプ自身が「学習する」のに当分時間を要しそうです。

  • Thumbnail

    記事

    米中貿易戦争なら米国の圧勝、日本には漁夫の利

    【前向きに読み解く経済の裏側】塚崎公義 (久留米大学商学部教授) トランプ次期大統領候補の就任が近づいて来ました。具体的な政策は出揃っていませんが、選挙中の発言等からは、中国に対して高率な関税を課す可能性は比較的高いと言われています。そうなれば、中国が報復関税を課すことになり、米中の貿易戦争に発展しかねません。そうなった時に何が起きるのか、頭の体操をしてみましょう。米国の対中輸入額は輸出額の約4倍(iStock) 米国の対中輸入額は、対中輸出額の約4倍あります。ということは、米国の対中輸入制限と中国の対米輸入関税が同時に課された場合、単純に考えて、中国の受ける打撃の方が4倍大きいということを意味しています。中国のGDPは米国よりも小さいので、打撃額のGDPで比べれば、その差は更に大きくなります。 金額だけではありません。中国の対米輸出品が労働集約型製品で、米国の対中輸出品が技術集約型製品だ、という点も両者の打撃の大きさに影響します。 まず、米国の中国からの輸入品について考えてみましょう。米国は、別の国から輸入することもできますし、米国内でも生産することができます。現在米国が中国から輸入しているのは、「安いから」という理由だけなので、関税がかかれば対中輸入は激減し、他国からの輸入と国内生産が増えるでしょう。国内生産が増える分は、米国内の雇用を増やします。「米国の人件費は高いので、中国から輸入されている物を米国内で作るはずがない」、と考える人もいるでしょうが、途上国で労働集約的に作るか米国内で機械を使って作るかの比較なので、中国と米国の生産コストの差は賃金格差ほど大きくはないのです。 一方で、米国の対中輸入関税が中国に与える打撃は大きなものとなります。労働集約型製品の輸出が大きく落ち込むと、中国人労働者が大量に失業することになるからです。 次に、中国の米国からの輸入品について考えてみましょう。中国が米国から輸入しているのは、「単に安いから」ではなく、国内では生産できないから、という理由が主です。国内で生産できるならば、賃金が安い中国国内で生産した方が得なのに、米国から輸入しているのは、国内で生産できないからなのです。 従って、中国が対米輸入関税を課したとしても、中国の輸入が減って国内生産が増えるわけではありません。日本や欧州からの輸入が増えるだけです。中国としては、自国製品に関税をかけた米国に対する報復として関税を課すことで、米国に打撃を与えることはできますが、それにより自国が利益を得るわけではないのです。米国の雇用は対中輸入関税で増えるのに、中国の雇用は対米輸入関税でも増えないのです。政治的なダメージも中国の方が遥かに大政治的なダメージも中国の方が遥かに大 米国の対中輸入関税によって利益を得るのは、当然ですが対中輸入の増加によって損失を被って来た人々です。それはつまり、トランプ元大統領候補の支持層であった「没落しつつある白人労働者」たちです。つまり、トランプ大統領は、対中輸入関税を課すことで、自らの支持者の期待に応えることができ、二期目に向けて支持基盤を固めることができるのです。 中国にとっては、対米輸入関税を課しても国内生産が増えないので、メリットはありません。一方で、対米輸出が激減することの政治的なダメージは相当大きなものとなりかねません。現在、中国では、過去の過剰投資に起因する過剰生産能力を削減してゆく必要が唱えられているにもかかわらず、過剰能力削減に伴う失業の増加懸念や地方政府の抵抗等々により、削減が進んでいません。そうした中で、対米輸出が激減して生産能力が一層過剰になることで、いよいよ設備削減が避けられなくなり、様々な摩擦が発生し、現在すでに熾烈である国内の権力闘争が一層激しくなる可能性も高いでしょう。米国企業の中国子会社は困るが、米国が困るわけに非ず 中国に子会社を設立して安価な労働力を雇って物を作り、米国に輸出している米国企業は多数あります。米国が対中輸入関税を課すと、そうした企業が困ると考える読者は多いでしょう。それは誤りではありませんが、米国企業の中国子会社は中国企業ですので、本当に困るのは中国企業とその従業員です。米国の親会社が中国子会社から受け取る配当金は減りますが、米国経済への打撃はそれだけです。グローバル展開をしている巨大企業は発言力が強いので、あたかも米系中国企業の打撃は米国経済への打撃であるように聞こえるかもしれませんが、そんなことはないのです。 一方で、米国の親会社は世界展開をしているかもしれず、同グループのベトナム子会社からの輸入に切り替えるかもしれませんし、親会社の国内工場での生産に切り替えるかもしれません。それならば、親会社への打撃は限定的です。その間に、国内工場の雇用が増えて米国人が雇用されることになれば、米国経済全体としては大きなメリットだと言えるでしょう。中国が報復として米国債を売却する可能性は皆無中国が報復として米国債を売却する可能性は皆無 米国サイドには、「米国が対中輸入関税を課したら、報復として中国が保有する米国債を売却するかもしれない」という懸念があるとも聞きます。しかし、それはあり得ません。そんなことをしたら、米国より中国の方が大きな打撃を被るからです。 まず、中国政府が保有する米国の長期国債を売却して米銀に預金するだけなら、米国は何も困りません。長期国債が値下がりして米国の長期金利が一時的に上昇するでしょうが、その分だけ「米国人投資家が値下がりした長期国債を購入して高い利回りを享受する」「FRB(米国の中央銀行)が短期国債を売却して長期国債を購入する」「米国政府が長期国債の発行額を減らして短期国債を借り換えることにする」というだけのことです。 現在の長期金利が米国の投資家や政府や中央銀行が概ね妥当だと考える水準にあるのだとすれば、中国政府の売却により一時的に上昇したとしても、しばらくすれば元の水準に戻るのです。結果として、安値で長期国債を売却した中国政府が損をした、というだけの結果に終わるでしょう。 では、中国政府が米国債を売却して、売却代金のドルを人民元に替えて本国に持ち帰ってしまったら、どうでしょう? それこそ中国政府の「オウンゴール」でしょう。巨額のドル売り人民元買いの注文が中国政府から出されるため、猛烈なドル安人民元高となり、中国製品の輸出競争力は一気に弱まるでしょう。 ただでさえ、関税を課されて競争力を削がれている中国製品が、猛烈な人民元高に見舞われたら、中国の輸出は壊滅的な被害を受けることになります。そう考えれば、中国政府が対米報復のために米国債を売却することなど、あり得ないのです。対中関税により米国の外交上のメリットも対中関税により米国の外交上のメリットも 対中関税を課すことで、米国は世界に向けて「米国の利益のためなら、今までの政権が採らなかった手段も躊躇なく採用する」というメッセージを発することができます。それにより、対米ダンピング輸出をしている外国企業に対してはもちろんのこと、輸入関税が高かったり為替レートが割安だったりする国の政府に対しても、「是正しないと次は貴国が関税の対象になるよ」という脅しになります。 さらに、「米国政府は何をしでかすか予測不能」と各国の首脳が考えれば、反米的な政権が少し親米的な姿勢に変化するかも知れません。日本も、「在日米軍の費用は全額負担しないと、米軍が撤退してしまうかも」という恐怖心から、費用負担に応じるかも知れません。 実際に対中関税を課する前にも、「関税を課すかもしれない」というアナウンスは、中国向けの大きな抑止力となり得ます。「仮に中国が尖閣諸島に攻め込んだら、軍隊で反撃する以前に対中輸入を禁止する」と予め宣言しておけば、中国が尖閣諸島に攻め込むことはないでしょう。 さらに大胆に頭の体操をするとすれば、仮に米国が台湾と国交を樹立したとしても、中国が採り得る手段は限定されるでしょう。中国が本気で米台国交樹立を阻止しようとしたら、「国交樹立を認めないなら、高率の対中輸入関税を課す」と言えば良いからです。米中貿易戦争は、日本にとって「漁父の利」を得るチャンス米中貿易戦争は、日本にとって「漁父の利」を得るチャンス 米国と中国が相互に高率の関税を課し合うとすれば、日本にとっては絶好のチャンスです。中国が米国から輸入していた物、米国が中国から輸入していた物の一部が、日本からの輸入に切り替わる可能性が高いからです。 米国の対中国輸入が減り、中国の景気が悪化し、日本から中国への輸出が減る、と心配する人もいるでしょうが、心配ご無用です。米国が中国以外の途上国から輸入することになれば、その国の景気が拡大し、対日輸入が増えるはずだからです。米大統領選直後の北京で、トランプ氏の当選を報じる中国紙=2016年11月10日(AP) 仮に米国の保護主義がこうじて、対中輸入関税に留まらず、対日輸入関税が課されることになったとすると、話は厄介ですが、それでもなお、被害は限定的なものに留まる可能性が高いと言えそうです。 日本は、何十年も前から激しい日米貿易摩擦の洗礼を受け続けて来たため、免疫も耐性もできています。米国での現地生産も大々的に行なわれています。従って、初めて米国からの貿易摩擦の洗礼を受ける中国とは、受ける打撃の大きさが異なるわけです。 そもそも米国の対日貿易摩擦は激しくならない、という論者もいます。いまや多くの州に日系企業の工場があり、多くの米国人が雇用されています。そうした州から選出されている国会議員は、日本企業と仲良くやりたいので日米貿易摩擦を好まない、という傾向にあるというわけです。 さらに言えば、トランプ円安のおかげで輸出企業は巨額のドル高メリットを享受していますから、多少の関税が課せられたとしても、気にならない(関税の分だけドル建て輸出価格を引き下げても、円建て輸出価格はトランプ円安前と同水準かもしれない)というわけです。

  • Thumbnail

    記事

    トランプ本訳者が語る「トランプ氏の意外な一面」とは?

    月谷真紀(翻訳家)実は典型的なエリートビジネスマン? 2016年のアメリカ合衆国大統領選挙は、大方の予想を覆す逆転劇で共和党のドナルド・トランプ氏が、民主党のヒラリー・クリントン氏を破り、次期大統領に決まった。2016年11月現在、世界中の関心がトランプ氏の一挙一動に集まっていると言っても過言ではない。 そこで今回、トランプ氏の著書『トランプ思考』の訳者である月谷真紀氏に、ニュースが伝えない、型破りな男の「意外な一面」について、お話をうかがった。日本のメディアが報じないトランプの「別の顔」 約1年半前の2015年6月、ドナルド・トランプは2016年大統領選挙への出馬を表明した。当初は泡沫候補と見られていたが、予備選挙が始まってみればあれよあれよという勢いで多数の州を制す予想外の快進撃。共和党の有力候補に大きく水をあけ、指名をものにしてしまった。大手メディアからは大統領には不適格な人物であるとして次々と批判の声が上がった。ところがトランプの勢いは止まらない。過去の醜聞が暴露されたり、同じ共和党内の有力政治家から反旗を翻されたりとピンチに陥りながらも、対抗馬で民主党のベテラン政治家、ヒラリー・クリントンと五分五分の戦いを繰り広げてみせた。 そして2016年11月9日、大統領選の結果はまさかのトランプ当選。接戦とはいえ最後はやはりクリントンだろうと予想していた世界中を驚かせた。 しかし、不法移民を閉め出すために「メキシコとの国境に壁を作る」など物議をかもしたトランプの極端な発言の数々が、実は冷静な計算に基づくものだったという意見がある。2016年4月27日に放映されたNHKの「クローズアップ現代」では、トランプ陣営の選挙参謀を務めていたサム・ナンバーグ氏が「ターゲットとする層の有権者から票を獲得するために、大衆受けのいい不法移民問題を選び、強硬姿勢をとってみせている」「集会で過激な演説をして反応をテストした」などと明かすコメントを紹介した。トランプを間近に見ていた元側近の目には、メディアから伝わる自己顕示欲の強いビッグマウスという人物像とは異なる姿が映っていた。そんな別の顔がかいま見られるのがこの『トランプ思考』である。ワシントンで開かれた夕食会で講演するトランプ氏=1月17日(AP=共同) 『トランプ思考』は、ドナルド・トランプが自身のウェブサイトのために書いた記事を中心に49篇をまとめたエッセイ集である。ブログもあれば、ニュースレターの記事として書かれたものもあり、そのため語り口も長さも気軽に読める。特に社会に出る前後の若者を対象として意識しているようで、ビジネスについてのノウハウではなく物の考え方、取り組む姿勢を小気味よく提示している。若者だけでなく幅広い年代の読者にも面白く読んでいただけると思う。「奇跡の復活劇」の裏にあった大胆かつ緻密な思考 本人も何度か触れているが、トランプは不動産開発事業者として成功した後、不況の影響で資金繰りに苦しみ財政問題を抱えた。世間からは「もう終わった人」と見なされたほどだったが復活をとげ、ゴルフコースの開発やホテル事業などにも進出。個人的にもラジオやテレビ番組に出演し、なかでもリアリティ番組『アプレンティス』は大ヒットするという精力的な活躍ぶりである。ミスユニバースやミスアメリカ大会をプロデュースする団体に関わったり、プロレス団体のオーナーであるヴィンス・マクマホンと親交があるなど、派手な話題も多い。 それだけに人一倍大きなエネルギーとエゴの持ち主で、本書の中にも自画自賛めいたエピソードがところどころで披露されるのだが、ビジネスに対する姿勢は意外にも堅実である。スピードとハードワークの信奉者という点は彼らしいが、信用と評判を築き上げることの大切さを訴え、地道な下準備をおろそかにするなと説いている。ただし頭の悪い働き方をしても何のメリットもないと釘を刺し、自分のエネルギーの流れ(勢い)との付き合い方を伝授するところはやはりトランプらしい。シビアな実業家と「道化」との二面性シビアな実業家と「道化」との二面性 トランプは実業家の二代目に生まれ、名門大学の大学院を卒業している。在学中は父親から偉人の名言をしたためた手紙が毎週送られてくるという、『ビジネスマンの父より息子への30通の手紙』を地で行くようなオーソドックスなエリート教育を受けた。本書のエッセイにはトランプのインテリらしい面がところどころで顔を出している。本業である不動産ビジネスについては、細部へのこだわり、勉強熱心さ、必要とあらばみずから現場に赴いて建築素材選びもするハードワーカーぶりが語られる。そして特に若者に向けて書かれたビジネスマンとしての心得には、生き馬の目を抜くビジネスの世界を生き抜いてきたシビアな考え方があらわれている。 その一方で、プロレスのショーで乱闘めいたことをやってみせたり、自虐的なテレビCMに出演したり、コントで自分自身をパロディ化した人物を演じたりと、世間のイメージどおりの側面もエピソードとして出てくる。 このギャップに読者は首をかしげるかもしれない。しかしこれらの派手で道化じみた行動が、大衆にトランプの顔と名前を浸透させ、ドナルド・トランプという強烈なブランドを作り上げた。今後は「米国民すべて」に対するパフォーマンスに注目 『トランプ思考』では、メディアで誇張気味に伝えられる露悪的で派手な人物とは別人のようなトランプの一面をうかがい知ることができる。別の媒体、別のオーディエンスに対して発信するメッセージは、選挙運動で見せていた顔と異なることがおわかりいただけるだろう。 トランプは選挙戦では現状に不満を持つ層にアピールする戦法をとり、彼らに受ける発言や主張で支持者を拡大し勝利を手にした。大統領就任後、トランプのオーディエンスは「票を狙えそうな層の有権者」ではなくアメリカの全国民となる。今後どのようにパフォーマンスを変えていくのか、国の舵取りに果たして彼のビジネスマンとしての才覚が活かせるのか。本書に手がかりを探しながらトランプ政権の行方を見守りたい。 関連記事■ トランプ氏成功の秘密は「朝型」にあった!?■ アメリカンジョークで学ぶ 英語と英会話■ 伝説のプログラマーが教える「緩急をつける」時間術

  • Thumbnail

    記事

    トランプ氏に勝利をもたらした「説明力」

    アだが、その舌鋒は厳しく、その後も激しいトランプ批判を繰り返した。ニューヨーク・タイムズだけでなく、アメリカの主力メディアがトランプ批判に向けて雪崩を打ち、世界中のメディアがトランプ氏の言葉を、こぞって取り上げ、眉をひそめた。 メディアへの説明力という切り口でみれば、トランプ氏の言動は完全に失敗だと考えてよいだろう。しかし、既存メディアの人々への波及力が衰え、SNSなどの様々なルートで、トランプの言動が直接届く時代に入ったこともあり、従来のメディア論の常識を超えた反応が有権者から出てくることになった。政治のプロに徹したクリントン候補政治のプロに徹したクリントン候補 一方の民主党の大統領候補ヒラリー・クリントン氏の「説明力」はどうだろう。 10月9日のテレビ討論会で、「米国の分断を修復する大統領になれるか」と問われたクリントン氏はこう答えている(10月12日付『日本経済新聞』)。「私はこれまで生涯を通じ、子どもや家族を支えるためにできることをしようとしてきた。トランプ氏は30年間の私の公職時代についてよく話すが、私はそれにとても誇りを持っている。民主党員、共和党員、無党派、国中のすべての皆さん。私に1票を投じなくとも、私はあなたがたの大統領になりたい」敗北を認めたヒラリー・クリントン前国務長官。左は夫で元大統領のビル・クリントン氏 良く考え抜かれたスマートな言葉だ。こうした発言なら少なくとも主力メディアに叩かれることはない。 こうした説明力はクリントン氏の言動のすべてに貫かれている。テレビ出演や演説の際のファッションから、話し方、笑顔の作り方まで、すべてが計算し尽くされている印象だ。 一流のスピーチライターやアドバイザーが多数集い、彼らによってクリントン氏の一挙手一投足に至るまで磨きがかけられ、クリントン氏自身が、それを完璧に演じきろうとしてことがうかがえる。有権者が「プロ」の言葉を選ばなかった理由 しかし、今回の米大統領選の最大のテーマが何であったか、今一度、振り返ってみる必要があるだろう。 それは、米社会の「分断」だ。 米では一部のグローバルエリートが巨額の富を得る一方で、大勢の人々の生活は困窮、希望のある未来を描けなくなっている。たとえば、「移民に職を奪われた」との懸念が多くの人に共有されるなど、既存のエリートによる政治や社会統治システムに強い疑念が向けられている。そうした人々にとって、既存の有力メディアも不信の対象でしかない。いや、見向きもされず、記事が読まれることすらないのかも知れない。 そんな背景を考えたとき、米国の分断の修復に向けたクリントン氏の言葉は、既存のエリートに不信を抱く米国の有権者の心を捉えることができたのだろうか。答えは「ノー」だろう。 米国のエリートたちの英知を集約したかのようなクリントン氏のいかにも政治の「プロ」に徹した言動そのものが、多くの人々の不信感を深めることになってしまったのではないか。「そんなクリントン氏を大統領に選んでも、既存のエリートが統治するアメリカは、そのままで何も変化しない」――多くのアメリカの有権者が、そう感じたのではないか。お笑い番組のようなショーアップお笑い番組のようなショーアップ では、トランプ氏はどうだろう。同じテレビ討論会で、雑談テープが流出、女性蔑視発言と問題になった点について、こう答えている。「(ヒラリー・クリントン氏の夫である)ビル・クリントン氏を見てみればいい。過去の政治史で見られないほど女性を虐待している」 元大統領のビル・クリントン氏の不適切な女性関係を思い起こすと、思わず苦笑いしてしまう。 トランプ氏の語り口を映像でみると、まるでお笑い番組のようにショーアップされている。数々の舌禍や失言すらも居酒屋でビール片手に、本音で語りかけてくる愉快なおじさんのように感じさせてしまう側面がある。少なくとも、既存のエリートが作り上げた「嘘くさく、希望のない世界」に別の風を呼び込んでくれそうな期待を、多くのアメリカの有権者が抱いたのではないか。問われるトランプ氏の説明力 トランプ氏の大統領選の勝利を受けて、一週間ほど、大方の懸念をよそに米株式市場は活況を呈した。 そして今、次期大統領となったトランプ氏は、過去の言動の修正に入っている。 11月13日放映の米CBSテレビのインタビューで、過去の暴言について「穏やかで上品にできればよかった。もっと政策重視ならよかったかもしれない」(11月15日付『日経新聞』)と反省の意向を示し、大統領首席補佐官には共和党主流派からも信頼の厚いプリーバス党全国委員長の起用を発表した。 実際にトランプ政権のチームが編成され、議会との対話が始まれば、きっと政治のプロである共和党の有力者の力が増し、案外、普通の共和党の大統領になるのではないか。そして、大幅減税や大胆な公共投資など、トランプ氏の主張のうち、「市場に好ましい」要素だけが実現するのではないか――。 市場を動かすグローバルエリート投資家たちは、こう受け止めているかに思える。 本当にトランプ政権は、そのように運営されるのだろうか。そうしたこれまでの政権と変わらない運営は、既存のエリート統治の破壊を望むトランプ氏に投票した多くの有権者の期待を裏切るものなのではないのか。 トランプ氏は、自らの説明力で高めた有権者の期待への答えを、これから迫られることになる。今後のトランプ氏の説明力に大いに注目していきたい。 おの・のぶかつ 嘉悦大学教授・ビジネス創造学部長、博士(経営管理)。1965年、北海道生まれ。慶應義塾大学文学部社会学専攻卒。共同通信社で記者として財務省、金融庁、経済産業省、大手銀行、航空業界などを担当、日本銀行キャップ、経済部次長を歴任。著書に『黒田日銀 最後の賭け』(文春新書)、『JAL 虚構の再生』(講談社文庫)、『企業復活』(講談社)、小野一起のペンネームで小説『マネー喰い』(文春文庫)などがある。関連記事■ トランプ本訳者が語る「トランプ氏の意外な一面」とは?■ トランプ氏成功の秘密は「朝型」にあった!?■ 危機対応のプロが教える、修羅場で問われる4つの説明力

  • Thumbnail

    記事

    トランプ勝利をポピュリズムの象徴とみる誤り

    著者 河野素山 世論調査上の劣勢やいわゆる有識者達の非難にもめげずに、トランプ次期大統領が歴史的な勝利によって誕生する。トランプ氏を大衆迎合主義、ポピュリズムの象徴として否定的にとらえる人々が多い。しかし、彼はそもそも他人に迎合するような性格とは見受けられないし、富が一部に集中する傾向を増していき1%の富者が富の半分を支配するまでに至った世界において、大衆のための政治を行うのは正しいことである。 選挙戦は、不人気候補者間における非難合戦となり、一見すると政策論争は少なかった。しかし、実はその非難合戦自体が、この四半世紀間におけるPC(ポリティカル・コレクトネス)運動、弱者是正(アファーマティブ・アクション)運動、グローバリズムの流れと、これらに対する地域主義、公平さ、言論の自由、法の支配をもとにした反作用との間で生じたものであって、根本的な価値対立を表した最大の政策論争であった。トランプ氏の勝利は後者らの勝利にほかならない。マイアミ・デード大学で行われた集会で聴衆にウインクする民主党大統領候補のヒラリー・クリントン前国務長官=10月11日、フロリダ州マイアミ ヒラリー・クリントン候補は、平成7年の国連世界女性会議における名演説を経て、男女平等運動やPC運動の体現者となった。PC運動は、狭義では差別的用語を廃絶する運動にすぎないが、その用語ポリティカル・コレクトネス(Politically Correct)が評価形態をとっていることにも表れているように、実際には用語是正だけではなく人々の差別的意識や社会における差別的現状まで是正しようとする運動であって、弱者の社会的優遇を正義とする弱者是正運動と結びついている。そして、PC運動の延伸的性質からして、そこでいう弱者は国内にとどまることがなく、国外における弱者救済にまで結びつき、難民受け入れや不法移民への寛容、国外に対する同質的なPC政策の押し付けを経てグローバリズムとも結びつくこととなった。 ヒラリーを核とするPC運動は、米国初の黒人大統領であるオバマ大統領の誕生に象徴される輝かしい成果と社会変革を成し遂げてきたが、反面において多くの腐敗と抑圧、不正義の温床となった。PC運動は、共通の価値観を広げようとする性質を有するがゆえに、言論の自由や多様な価値観に対する抑圧となりつつあるし、弱者是正運動は、実質的公平さを根拠に一部を優遇するものであって形式的公平さからの逸脱となるが、どの程度の逸脱が公平かについて共通認識はなく、逆に形式的不公平の蔓延が共通かつ透明性のある価値判断を喪失させ、一部の特権階級を生み出しかねない。実際、PC運動と根流においてつながるグローバリズムは、一部の企業に膨大な利益をもたらす一方で、国内における中間層の没落を招いていた。 さらには、PC運動は、正義を根拠に法を犯したベトナム反戦運動の影響下にある世代において再び法を犯す根拠ともなりうるのであって、法の支配すら危うくしつつある状態だった。ヒラリーを核としていた民主党全国委員会などの協力者達は、予備選を通じて多くの選挙不正を冒したし、本選においても不正な工作に手を染めた疑いがある。ヒラリー自体、クリントン財団への献金や多額な講演料を受けていた一方、国務長官時代には便宜供与を行っていたし、私的サーバーを通じて国家機密漏洩すら行っていた疑いがある。彼女の夫ビル・クリントン元大統領による恩赦事例に照らしても、ヒラリーには大統領就任後さらなる便宜供与が一部から期待されていたことであろう。PC運動に異議を唱えたトランプのみ 米国における白人中間層は、四半世紀を通じたPC運動による意識改革を迫られ、弱者是正の標的となり、グローバリズムの犠牲者となってきた。そもそも、将来的に少数者になることが確実視されている白人を、弱者是正を理由に形式的に不公平に取り扱い続けることが現在においても実質的に公平なのかはもはや疑問というべきであるし、経済的現状をみても彼らの中には経済的弱者として保護されるべき者が多い。また、国家元首である大統領がグローバリズムに染まって国家や国民の利益を第一としないこと自体おかしなことであろう。 米国は、今一度形式的公平に立ち返るなり、条件の平等性(レベル・プレイング・フィールド)のあり方について根本的な議論をするなりして、公平さと法の支配を取り戻すべきである。 今回の選挙においてグローバリズムや弱者保護のあり方はもともと論点であったろうが、PC運動自体に異議を唱えたのは、様々な暴言として非難を受けたトランプ氏のみであった。しかし、既存の政治家の枠を超えた彼のPC運動に対する問題提起は正しいものであるし、ヒラリーを含む既存政治家の腐敗を追及するなど体を張って挑戦し続ける彼の態度は、信念に基づくものとして多くの疲弊した米国民の支持を受けた。他の候補よりも多くの支持を受けたのは当然の結果であった。トランプ次期米大統領 大統領選の結果を受けてニューヨークやカリフォルニア州では抗議集会が開かれ、国外に脱出すると言ったり、カリフォルニア州を独立させようという人たちまでいるが、トランプ氏は差別助長を訴えているわけではない。米国は人種からして多様な国であり、差は現にあるものであって、公平さのあり方は状況によって変わりうるものである。また、不法移民に対処するのは国家として当然のことであるし、国民の福祉を充実させるためには難民や移民の受け入れに限界が生じる。勝利宣言の内容やニューディール的な政策への言及をみても、トランプ氏が国民全体を第一として非差別的に中間層を救済する施策を目指していることは明らかなように思われる。また、イスラムとの関係でいえば、表面上の軋轢を離れて根源的に考察すれば、PC運動とイスラム的価値観との対立がこれまでの軋轢を生んでいたのであって、むしろヒラリーよりもトランプ氏の方が多様性をもとにした融和につながりやすいとも言い得る。 PC運動などを巡る今回の対立は、すでに一定程度PCな世界で育ったミレニアム世代には実感のわかないものであったに違いない。ヒラリーは彼女の運動が成果をあげたがゆえに時代遅れとなっていたのであって、選挙不正や違法行為に手をそめるまでもなく女性大統領はいずれ誕生するであろう。 また当選後の抗議運動は、12月19日の選挙人投票日での逆転を目指したヒラリー支持者達が核となり、これに不法移民やその家族による抗議やミレニアム世代の同情が加わったものと思われるが、うちミレニアム世代については、今まで育った価値観からの離脱に対する彼らの戸惑いを示すものにすぎず、どのような価値観に向かっているのかを明示することによって落ち着きを取り戻すことが可能だろう。 トランプ氏は、20年以上前から大統領選への出馬を噂される存在ではあったが、政界では異邦人であって課題は多く、既存政治家達の壁もあるだろう。しかし、就任前から米国内の雇用確保において成果をあげる一方で、台湾の蔡総統との電話会談を行うなど、型破りな手法は健在である。足枷を全く受けていないトランプ新大統領による斬新な政策が楽しみである。

  • Thumbnail

    記事

    プーチンとトランプが惹かれ合う理由

    著者 aoki fumiya 11月9日、アメリカ合衆国大統領選挙にて、共和党候補のドナルド・トランプ氏が当確した。「色物候補」として目されていた男が、アメリカという世界随一の超大国の指揮を執る。早くも国内外からは未来への不安と、彼に対する嫌悪の感情を伝えるメディアの動きが喧しくなってきた。 メキシコ国境にバリケードを築く、イスラム教徒は入国禁止とする…といった現大統領、バラク・オバマ氏なら考えられないような、演説のたびに吐き散らされる暴言。実業家としての放埓さと「力強いアメリカ」を希求する彼に支持を向ける国民は予想を遥かに超える数で存在していた。また、トランプが掲げる「アメリカ主義」、つまりアメリカという超大国がこれ以上他国に口を出し疲弊を被るのはもうごめんだ、それよりも国内の治世に目を向けよう、という一種の不干渉体制に好感を持っている人々は決してステレロタイプな「無教養で流されやすい貧困層」などではない。 トランプ勝利に喜色満面な人物の筆頭が、現在のロシア連邦を牛耳る「皇帝」ウラジミール・プーチン氏だという。トランプ米次期大統領(左)とプーチン露大統領「力」の信奉者 2013年、内戦真っ只中の中東、シリアでは、独裁体制を敷くアサド政権に対しての国際的な風当たりが日に日に高まっていた。ただ、シリアと軍事的、政治的に深いパイプを持つ(シリア西部の港湾都市・タルトゥースには内戦以前からロシア海軍が駐留)。プーチンは一貫してアサド政権を擁護、アメリカを含めた西側諸国との亀裂は深まるばかりだった。 当時、国務長官であったヒラリー・クリントンはオバマ大統領に幾度となく「シリア内の反体制派組織へ、本腰を入れた援助を向けるべきだ」と進言していたという。しかしオバマはそれを頑なに拒み続けた。まるで中東では何もしたくない、と言わんばかりの態度だった。その間に、シリア北東部のラッカ、さらにはイラクをまたいだ地域に過激派組織イスラム国(IS)が勃興、混乱は世界的に広がっていく。プーチンにとってこれは好機だった。西側の不干渉路線を眼光鋭い「熊」が見過ごす訳がなかった。手始めに、東欧のウクライナにおける騒乱に乗じ、クリミア半島を電撃的に自国へ編入して見せた。 ソビエト連邦崩壊以降、初となる国境線の変更が、武力により公然と断行されたのだ。1994年の国際合意は、何の意味も成さなかった(ブダペスト覚書。米、英、露、ウクライナ四カ国によるウクライナの領土保全を文書で確約、旧ソ連時代に残置されたウクライナ領内の核兵器を西側の経費負担で処分する代わり、クリミア半島はウクライナ領として侵してはならない旨明記)。 さらに、特殊部隊を差し向けられたウクライナ東部地域において、「ノヴォロシア連邦」が独立を宣言、政府軍との苛烈な戦闘は未だ継続中である。 プーチンの思惑通りか、アメリカが主導するロシアへの対抗策は経済制裁のみとなり、軍事介入は無かった。そして、先のシリアにおいてはアメリカのIS対応のもたつきを尻目に2015年に、ロシア空軍による本格的な空爆が開始される。 これによる多数の民間人の死者は数え切れないが、それでもISはじめ、ヌスラフロント(アル=カーイダ系の反政府武装組織)といった国際的なテロ組織の脅威が騒がれる中、ロシア介入に賛同する声も多く聞かれる。トランプ候補も、以上のようなユーラシア大陸におけるプーチンの影響力拡大路線に賛辞を送っている。

  • Thumbnail

    記事

    なぜ木村太郎だけが「トランプ勝利」を的中できたのか

    な発言をしたトランプが、なぜヒラリーに勝利したのかを考えると、トランプはヒラリーに勝ったというより、アメリカの大手メディアに勝ったということなんです。逆に言えば最大の敗者は大手メディアだったんですね。 ジャーナリストの一人として、大統領選を報道するアメリカ大手メディアの姿勢にとても驚かされました。一番のいい例は、30年前に飛行機の中でトランプに体を触られたと公表した女性がいましたけど、これをニューヨーク・タイムズが1面トップ級の扱いで報じたことでしょう。米大手紙の大統領選報道について語る木村太郎氏 このニュースを見てやっぱりトランプは女に手がはやいんだなと思ったけど、翌日にはイギリスで「その飛行機におれは乗っていた」という人が名乗り出ていたんです。その男性はむしろ言い寄っていたのは女性の方だったと証言し、その内容がイギリスのタブロイド紙「デイリー・メール」に掲載されたんです。 デイリー・メールは記事にしたけど、このニュースはアメリカのネットメディアなんかにはもうその日に出まくっていた。これをアメリカの大手新聞は一切報じない。この女性問題についてはもう一人証言者がいて、女性はトランプが飛行機の座席のひじ掛けを上げて迫ってきたって言っていたけど、ひじ掛けは上がらないタイプだったと。 要は、ニューヨーク・タイムズは何も裏を取ることもなく、単なる反トランプ側の言う真偽不明なことを平気で1面トップ級で掲載したんです。そして誤報になっているにもかかわらず、訂正のような記事も出さなかったということです。これはもうクオリティペーパーとしてありえない。 メディアに支持する政党や候補がいて、社論があるのは当然です。大手メディアの大半はヒラリー支持を明確にしていました。ただ、これは日本のメディアも同じですけど、論評はそれでいい、でも一般記事まで傾いてウソをつくようになった。ニューヨーク・タイムズの例はほんの一例で、本当にここまでやるのかという記事がやたら多かった。 ワシントン・ポストについてはアマゾンのオーナー、ジェフ・ベゾスが買収したんですけど、アマゾンはいろんな意味でグローバリゼーションの旗頭なんです。トランプの主張はそれを否定しているんです。それで、ベゾスがトランプを潰せと号令をかけて、20人の取材チームつくってトランプのスキャンダル探しをずっとやらせていた。 もうアメリカの大手新聞はジャーナリズムというより、資本の論理が入ってきているんです。ジャーナリズムの信念というより、資本の論理が思いっきりはたらいて、これはテレビもそうですよ、とても危なくなってきていると感じましたね。「トランプ優勢」を言えない米大手メディア ワシントン・ポストのトランプのスキャンダル探しはジャーナリズムとしてアリですけど、いい加減なゴシップを裏も取らずに報じるのは間違っている。ワシントン・ポストのホワイトハウスのキャップなんて、ウィキリークスがばらしたけど、民主党のヒラリー選対の報道係にメール送ったのを暴露されたんです。 そのキャップはトランプのスキャンダル記事についてヒラリー側に「明日の一面トップで出ます、きっと気に入ってもらえると思います、これからもよろしくお願いします」なんて内容をメールで伝えているんです。敵対陣営のネタを記事が掲載される前に言うなんてタブーですよ。 ニューヨーク・タイムズも似たようなことをウィキリークスに暴露されて、テレビも同じようなものです。CNNはトランプにインタビューする前に、民主党の全国委員会にメールを出して、「看板キャスターがインタビューするからトランプを追い込むような質問を集めろ」ってね。これはちょっとひどいなと思いますよ。トランプ氏 大手メディアがこぞって今回の大統領選挙の結果を間違えたのかという点については、目の前を通っているトランプ支持者を自分たちで見えなくさせてしまったんです。あまりのヒラリー支持に凝り固まって、それが行き過ぎた。 何がなんでもトランプが嫌だという思いが強すぎて、たとえ世論調査の結果でも社内でトランプ優勢なんて言えないような雰囲気にまでなっていたようですね。メディアとして死んでいたということです。 メディアが政治的立ち位置を鮮明にするのはいいけど、フェアにやらないといけない。アメリカは今回、あまりに不公平だった印象が強い。こうした大手メディアの信用できない実態を国民は知っていたし、トランプもそこを逆手に取ったんでしょうね。 トランプは大手メディアを敵に回したことで得をしたんです。集会をやると必ずトランプがやることがあって、大手メディアの記者席がある方を指さして「後ろに並んでいるウソつきどもちょっと来い」なんて言って、僕もいましたけど、聴衆が一斉に後ろを向くんですよ。そしてブーイングが起きて、大いに盛り上がる。 トランプは政治経験もなく、スタッフの数も選挙資金もヒラリーの10分の1しかなかった。だけど、選挙参謀がネットメディアの経営者であまりに優秀だったんです。日本もそうなりつつあるけど、結局アメリカもネットメディアの勢いがものすごくて、トランプはきっちりネットメディアのすごいヤツを使っていた。 アメリカに「ブライトバート・ニュース」というニュースサイトがあります。そこの会長がスティーブン・バノンっていいますけど、その人が8月以降、トランプ陣営の総責任者を務めはじめて、それから猛烈にトランプは勢いづいていったんです。クオリティーペーパーは「地に落ちた」 結局、大手メディアは本当のことを報じない、でもネットメディアは本当のことを報じるというイメージが米国民に浸透しているんです。日本よりもとっくにネットメディアがそれなりに信用される土台ができている中でトランプが出現し、それをフルに活用したということなんです。 ずいぶん前の話ですが、「ドラッジ・レポート」というニュースサイトは、保守系なんですけど、ビル・クリントン元大統領とモニカ・ルインスキーの不倫問題を最初にすっぱ抜いたサイトなんです。 僕も毎朝ワシントン・ポストやニューヨーク・タイムズの見出しぐらいは見ますけど、見出しだけで中身がわかるから読まない。大手メディアのネットサイトはつまらないんです。逆にネットメディアは大手メディアのアンチテーゼで評価されている。ネットメディアは見出しからおもしろいし、真実を伝えているから読みますよ。「米大手紙は崇拝から軽蔑に変わった」と語る木村太郎氏 今回の大統領選のスタート時から、ずっとネットメディアを見ていて、それでトランプが勝つだろうと思った根拠の一助になっていますね。トランプの女性問題もそうですが、大手メディアがいい加減に報じたことの裏側情報を必ずネットメディアが出して、その真偽を証明するんです。 ならば、ネットメディアの方が新聞読者より多くなるし、影響力が出る。そこをトランプ陣営はよくわかっていて、選挙戦を展開したから、どれだけヒラリーの支持が見せかけだけなのかわかっていたんでしょうね。 ネットメディアは建前がない。知る権利に応えるとかではなくて、言いたいことをすぐに言おうみたいな。偏っていても、偏って何が悪いんだと。そういうことが言えるメディアなので、それが切磋琢磨していくと、優秀なやつが出てくるんです。 そしてその中から優れたジャーナリズムというか、報道が生まれてくる。アメリカのクオリティペーパーはもう地に落ちた。僕自身もかつて崇拝していたけど、今回の選挙で追いかけて見ていて失望したし、むしろ軽蔑しましたね。 トランプを当選させた最大の功労者は先ほど触れたバノンです。トランプ就任後の人事で、首席補佐官と同列の地位につくようです。反トランプから人種差別主義者だとか批判の声は大きいですが、今後はバノンが社長のブライトバート・ニュースを見ないとトランプ政権の真の方向性がわからない時代になるかもしれない。大手メディアがホワイトハウスのマスコミの中枢から疎外される可能性も十分にありえると思いますよ。(聞き手、iRONNA編集部 津田大資) きむら・たろう 昭和13年、米国生まれ。慶応大法学部卒。NHKの海外特派員やキャスターを経て63年、フリーに転身。現在、フジテレビ系「Mr.サンデー」などでコメンテーターを務めている。

  • Thumbnail

    記事

    トランプ叩きで墓穴を掘った既存メディアの「不都合な真実」

     そして、現在、反トランプデモなどが行われており、それを必死に報じている人たちがいるようだが、それはアメリカ人の一部でしかなく、アメリカ人であるかもわからないのである。強制送還される可能性が高い不法移民がトランプ批判を繰り広げるのは当然であるとも言えるわけだ。また、民主主義にとって、主権者である国民が政治を選ぶ選挙が最も大切であり、デモや暴動により選挙が否定されることなどあってはならない。 これは日本にも言えることだ。そして、集団的自衛権反対や反安倍デモを好意的に捉えていたり、支援している人たちとトランプ批判を繰り広げている人たちがかぶると思うのは私だけではないだろう。お困りだから騒ぐのであり、騒いでいるのはお困りだからなのである。

  • Thumbnail

    テーマ

    「隠れトランプ」はどこに潜んでいたのか

    「世紀の番狂わせ」と言われた米大統領選をめぐり、米大手メディアによる事前の世論調査がことごとく外れたことに衝撃が広がった。とりわけ注目されたのが「隠れトランプ票」の存在である。「トランプ憎し」の極端なスタンスで報じ続けたメディア不信の表れとの指摘もあるが、なぜ既存メディアは票読みを誤ったのか。

  • Thumbnail

    記事

    報道の敗北、トランプの勝利 「世論調査」はなぜ外れた

    克洋(JX通信社 代表取締役) 下馬評ではヒラリー・クリントン氏(民主党)有利との見方が圧倒的だったアメリカ大統領選で、ドナルド・トランプ氏(共和党)が「逆転」勝利を収めた。事前に州毎の選挙人獲得予想を明らかにしたアメリカの主要メディアは10社以上あったが、その殆どがヒラリー氏勝利を予想していた。接戦を予想していた社でもヒラリー氏が10人前後リード、離れていた社では100人近い選挙人数の差を予想する社すらあった。2回連続「ほぼ完全的中」のネイト・シルバー氏が大敗北 中でも目を引いたのは、過去の大統領選で驚異的な的中率が注目されてきた「ファイブサーティエイト」のネイト・シルバー氏の予想だ。 ネイト・シルバー氏は、現職のオバマ大統領がミット・ロムニー候補(共和党)に勝利した2012年の前回大統領選で、全選挙区の勝者を的中させた。その前の、オバマ氏とジョン・マケイン候補(共和党)が争った2008年大統領選でも、1州を除き勝者を的中させたことで注目を浴びた。その後彼が開設したWebメディア「ファイブサーティエイト」の名前は、まさにその大統領選の選挙人の総数「538人」に因んだものだ。 そのファイブサーティエイトの最終の予測では、70人近い差でヒラリー氏が勝利するとしていた。そして、同サイトが開票前最後に公開した「ヒラリー氏が勝利する確率」は実に71.4%に達した。対するトランプ氏はわずか28.6%だった。 シルバー氏の予想手法の基本は、過去の世論調査のデータとその正確性の差異から情勢を確率論的に分析するものだ。それが今回大きく外れる結果となった背景には、後述する元の調査データの「不正確さ」に加え、それに影響された個別の州での情勢の読み誤りの積み重ねがあると見られる。 アメリカの大統領選挙は、全国世論調査では数ポイント差の僅差でも、(一部の州を除き)州毎に1票でも上回った候補がその州の選挙人を総取りする方式(winner takes all)だけに、州ごとのミスの蓄積が大きな誤差につながってしまう。トランプ陣営すら負けを覚悟?出口調査も外れ多く トランプ陣営すら負けを覚悟? ちなみに、今回外れたのは上記のような事前の世論調査だけではない。期日前投票や当日投票の出口調査でも、主要メディアの調査では「ヒラリー氏が大統領にふさわしい」とする回答が最多となるなど、開票状況と食い違う内容がかなり目立った。 それがために、最初の州の投票締め切り直後には、トランプ陣営の上級顧問が取材に対して「奇跡」でも起こらない限り逆転は無理、と話すなど、トランプ陣営ですら勝利は厳しいと見ていた節がある。ある全米ネットワークの選挙特番のキャスターは「(トランプ氏が)自ら不正の温床と呼んでいたシステムの上で、トランプ氏は勝利を収めつつある」との趣旨のコメントをした。 こうした現象が示す意味は「データに忠実であればあるほど、情勢を読み誤りやすかった」ということだ。シルバー氏をはじめとする専門家の予想の大半が完全に外れた背景には、いわゆる「隠れトランプ支持者」の存在が調査結果を歪ませる影響を与えた、とする分析が多い。つまり、調査会社の調査に対して「私はトランプ支持者です」と答えることを躊躇する有権者が、結果に大きな歪みを与えるほど多く存在したのではないか、とする仮説だ。トランプ氏は「ポリティカル・コレクトネス」(政治的公正さ)を無視した過激な課題提起を行い、それがためにKKKなどに代表される人種差別的主張をする勢力の支持すら得てきた。トランプ氏を支持すると名乗ることが、社会的にレイシストだと誤解されると恐れた「隠れトランプ支持」の有権者がかなりの数存在したのではないか、という見立てだ。 加えて、フロリダ州などでは、トランプ氏側のネガティブキャンペーンや投票日間際のFBIのヒラリー氏に対するメール問題捜査に関する動きの結果、本来ヒラリー氏に入ったはずの票がリバタリアン党や緑の党の独立系候補に流れ、最終的に僅差でトランプ氏が勝つ結果を産んだという指摘もある。 結果として、いわゆるポリティカル・コレクトネスを無視した候補やその支持者には、ポリティカル・コレクトネスを前提に「建前」を聞くかのような従来の世論調査が通用しない、という新たな課題を突きつけられたのかもしれない。 これは、既存の報道機関や世論調査を担う専門家にとって、非常に深刻な問題だ。リスク排除のための調査が逆にリスクにリスク排除のための調査が逆にリスクに そもそも、選挙情勢を探る世論調査とは、不透明感や不確実性を排除するために行われるものだ。つまり、その調査の結果導き出された「全うな予測」がこうも外れるということは、調査が不確実性を抑えるどころか逆に増やすことになる。不確実性即ちリスクを値踏みし、あるいは払拭するためにやっている調査が、逆に疑心暗鬼を生じパニックを誘う原因を作ったわけで、私たちを含む世論調査の担い手には重大な課題が突きつけられている。 実際、昨日までNYダウ平均株価や日経平均株価など、世界の株式市場は「ヒラリー有利」を織り込んで安定ないし上昇していたが、きょうになって「トランプ氏勝利」のリスクが一気に可視化されると瞬く間に「パニック売り」の様相となった。日本時間きょう午前中のうちに、日経平均先物は瞬く間に800円以上値下がりし、メキシコペソは米ドルに対して過去20年で最大の下落を記録した。夕刻になり、株安はアジアから欧州にも波及し「トランプ・ショック」が広がっている。 ただ、こうした世論調査をめぐる問題自体は、実は突然降って湧いた問題ではない。昨年2015年にイギリスで行われた総選挙で注目され始めた問題だ。 元々、2015年イギリス総選挙では、当時のデービッド・キャメロン保守党政権とエド・ミリバンド氏率いる野党・労働党がいずれも過半数を取れない「ハング・パーラメント」の状態になる、との見立てが世論調査機関や報道機関の「相場観」だった。ところが、蓋を開けてみるとキャメロン保守党が大勝しただけでなく、大きな躍進が「危険視」されていた極右のUKIP(英国独立党)が1議席の獲得にとどまるなど「過去70年で最悪」(ウォール・ストリート・ジャーナル紙)と評されるほどの外れ方だった。 イギリスの世論調査機関や報道機関にとってこの傷跡はまだ生々しく、今年6月のBrexit(ブレグジット:英国のEU離脱問題)を問う国民投票に際しては、各社が調査手法の課題を徹底的に洗い出し、改善を図ったとされる。しかし、それでも6月23日の投票日前日までの調査で「残留派がやや有利」とする相場観に反し、結果は「離脱多数」となった。 今回のアメリカ大統領選がBrexitと同じようにならないか、という心配はアメリカでも事前に議論されてはいたが、専門家はアメリカで長く、多く積み重ねられた世論調査の実績など様々な理由を総動員して「イギリスとは違う」とする見立てを説明する向きが目立った。今回、図らずもこの「外れ世論調査」問題がイギリス以外でも発現する問題だということを、衝撃的な結果をもって突きつけられたわけだ。 「社会調査」としての世論調査の限界をどう克服するか、これからのトランプ政権の行方と合わせて、重要な課題が浮かび上がってきた。(「Yahoo!ニュース個人」より2016年11月9日分を転載)

  • Thumbnail

    記事

    トランプ勝率「2%」と読んだ米大手メディアの傲慢と怠慢

    始めていた。現場で身をもって体験した。ワシントン・ポストなどが並ぶ米国の新聞自動販売機 さて翻って、アメリカ大統領選だ。巷ではアメリカ主要メディアが何故予測を大きく外したのか、その原因を探る、と言った記事が溢れている。なにせ日本でおなじみ、クオリティペーパーのニューヨーク・タイムズは選挙終盤(10月末)にヒラリー勝利の確率は92%、ワシントン・ポストに至っては98%などと打った。そもそも選挙で「勝率」を予測する習慣は日本にはないが、どんな根拠でこの予測をたたき出したのか大いに興味がある。大方、世論調査の数字から予測したのだろうが、それだけでは正確な予測は出来ないと思うのだが。 日本の選挙情勢取材について紹介すると、小生はテレビ記者だったからテレビのケースだが(新聞も大体同じ)、まずはキー局の記者は激戦区(注目選挙区)に飛び、ローカル局の記者とペアで各候補者の選挙対策本部を取材する。そして各候補者の市区町村別の予想得票数を予測し、本社に持ち帰って過去のデータと突っつき合わせ、コンピューターで最終当確を判定するのである。いわゆる「判定会議」は投開票日の3日前くらいまで数回開かれ、確度を高めていく。 テレビ局の選挙特番は大体夜8時開始だが、その瞬間に各局当確人数と顔ぶれが出るのはそうした取材の裏打ちがあってのことだ。その後開票が進むにしたがって、出口調査の結果も加味し、激戦区の投票状況を見極めながら、他局に先駆けて一秒でも早く当確を打つことを至上命題とするのだ。米主要メディアだって一ローカルペーパー 業界で言う「誤打ち」、つまり当確を出したにもかかわらずその後それを取り消すことは、その局の恥となる。後々監督官庁である総務省に顛末を説明しなければならないからだ。いずれにしてもそれほど選挙取材というものは各メディア総力戦で臨むものである。 さて、米主要メディアはどこまで選挙区情勢を取材したのだろうか。そもそもニューヨーク・タイムズとかワシントン・ポストなどといっても東海岸の一ローカルペーパー(地方紙)に過ぎない。アメリカは広大だ。各州で圧倒的に読まれているのは地方紙だけだ。 ニューヨーク・タイムズの記者が足を使って、激戦州をくまなく取材しただろうか。マンパワーから見て不可能なのではないか。もしそうした地道な取材をしていたなら、こんな恥ずかしい予測外し=誤打ちは起こり得なかったと思うのだが。単に世論調査の数字だけから予測を行ったとしたらメディアとして怠慢としかいいようがない。 次に考えるべきは、主要メディアは最初からバイアスがかかっている、ということだ。彼らの「ヒラリー押し」は当然すぎるほど当然だ。なにせほとんどが民主党寄りなのだ。最初からヒラリーありきで紙面が構成されている。アメリカで取材しているものなら全員知っている事だが。アメリカの新聞は、選挙終盤にEndorsement(エンドースメント)といってどの候補者を支持するか、紙面で旗幟鮮明にするくらいである。 編集部内で編集長が、かつてのテレビ朝日の「椿事件」よろしく、「トランプを落とすために全力を尽くせ!」と言ったかどうかは知る由もないが、少なくともトランプを礼賛する記事を積極的に乗せなかったことは間違いない。批判記事はふんだんに載せたが。新たな報道手法を生み出すチャンス 実際、面白いくらい失言、暴言を繰り返すトランプは恰好の餌食となった感がある。新聞しかり、テレビしかり、だ。そうした米主要メディアのバイアスが予測を見誤らせたのは間違いないだろう。さすがに数字の操作はしていないと思うが、ヒラリー優勢の世論調査を最初から信じ込んでいた、もしくは優先的に紙面に載せたことはあるだろう。 「隠れトランプ支持者」がこんなに多いとは思わなかった、という言い訳も聞こえてくる。英語では Silent/Closet/Hidden/Shy Trump Voters とかいうそうだが、公に口に出さずともトランプに託した人がこれだけいたという事実は厳然としてそこに存在している。 既存のワシントンD.C.の政治家の腐敗に対する不信と怒り、中産階級の間に溜まったオバマ政権の経済政策に対する不満を何故すくい取ることが出来なかったのか。エリート記者たちの「思い込み」や「驕り」がジャーナリストとしての眼を曇らせたのではないか。最初から結論ありきで最後まで世論を正しく知る努力を怠った結果が、米主要メディアの「誤打ち」につながったといえよう。 選挙後も彼らはトランプ叩きに余念がないように見える。曰く、政権移行が不調だ、うんぬんかんぬん。しかし、少なくても日本メディアはそれらをただ単に右から左に報道しているだけではなく、トランプ政権に入るであろうホワイトハウス高官候補や閣僚候補をいち早く取材し、日米同盟がより強固になるための提言などを報道することが求めれている。 最後に米主要メディアに言いたい。これだけ技術が進歩している今、ビッグデータをAI(人工知能)で処理することで、はるかに精度が高い予測を行うことが可能になっているはずだ。それはより正確な選挙予測に繋がる。今回の「誤打ち」問題は、新たな報道手法を生み出すチャンスでもあろう。そして、それは日本の既存メディアにも言えることだ。それが出来ないなら、新たなウェブメディアがその役を担うべきだろう。

  • Thumbnail

    記事

    トランプ負けの世論調査はなぜ外れたか―を想像する

    【WEDGE REPORT】『情報参謀』(講談社)の筆者が米大統領選を分析小口日出彦 米大統領選の帰趨が定まった11月10日(木)の朝、Wedge編集部から「なぜ米国の大手報道機関などによる事前予想がことごとく外れたのか原因を論評できないか」との打診をいただいた。 答えは「残念ながらわからない」。 私は、ごく普通の日本の人々よりは少し強い興味を持って米大統領選を眺めていたが、しょせん“眺めていた”に過ぎず、手元には世論調査の手法や推移、事前予想報道を遡る記録もないので判断する材料がない。なにより、日本に居たのでは「リアルな気配」を感じることもできなかった。 しかしながら、「世論調査に基づく予想がことごとく外れた」のは事実のようだ(ニューヨークタイムズが投票日当日朝にトランプ勝利80%と発表して大騒ぎになったことは除く)。 この事実について、私の想像を述べておく。ノールカロライナ州でのトランプ氏勝利を速報するCNN(GettyImages)世論調査回答者が「調査にスレた」のではないか 世論調査に基づく得票予測が成り立つには、「調査回答者がまともに答えている」という前提がある。「まとも」というのは「正直に」とか「まじめに」、と言葉をかえてもよいが、とにかく「私はA候補とB候補ならAに投票する」という意思をまともに回答してくれるという暗黙の前提である。 私は、この前提が大きく崩れているのではないか――と疑う。というのは、「世論調査的な聞き取り」に、多くの一般の人々がスレ切ってしまう――という状況の変化が近年非常に加速したと、容易に想像できるからだ。 買い物に行く、レストランを予約する、旅行に行く、といった当たり前の行動をするたびに「いかがでしたか?」質すアンケートが、電子メールやSNSメッセージで続々と着信する。うっかりしていると著名な場所に入っただけで「XXさんがYYにチェックインしました」というメッセージが本人の意思と関係なくSNS上に発信され、友人知人に「Like(いいね)!」をクリックしてくれと勝手に求める。 米国はこうしたマーケティング行為上の個人情報の扱いは、日本に比べたらずっとオープン(情報利用に関する許諾=パーミッションの幅が広い)である。消費財の購買者リストなどは堂々と流通しているし、政治分野でも政党支持者のリストがかなり整備され流通している。 そうした社会的土壌は、地域や教会、学校などのコミュニティ活動(米国っぽい活動)を活性化するのに寄与してきたのだと思う。しかし、かつて集会や電話を通じて呼びかけられた情宣活動が、ネットの時代になって大量かつ高頻度で繰り返されるようになったら「うっとおしい」と疎んじられる傾向がイヤでも強まるだろう。オバマ大統領の初当選の頃には目新しい情宣経路と評価されたツイッターも、いまでは当たり前の(もしかすると使い古された)道具というイメージが主流だろう。 こうした感覚の変化をもたらしたのは、当然のことながらスマートフォンやタブレットなどのデバイスが広く一般に出回ったことだ。そしてデバイスが浸透していく過程で、人々は「マーケティング」にさらされた。そのさらされ具合は、新聞、ラジオ、テレビといったこれまでのどの情報経路よりも強力で直接的な印象を与えたと思う。 調査にスレた人々は、「問いかけ」にまともに答えなくなっていく。あまり深く考えることなく無難な答えを選んだり、遊び半分に本心と違うことを答えたり、極端に悪評選択肢ばかりを選んでみたり……あるいは最初から「ジャンク」として回答そのものを拒否したり。選挙世論調査もそうした行動の中に巻き込まれ、信用できる調査結果から遠ざかっているのではないか――と私は疑う。「政治への嫌気感」が結果を大きく左右する時代 「政治への嫌気感」が結果を大きく左右する時代  今回の米大統領選が、終盤に来てとてつもない激戦、それも政策論争ではなく互いに泥を投げつけ合う文字通りの泥仕合になったことも世論調査による予想を難しくしたと思われる。 片や女性差別発言、片や電子メールの不適切利用による犯罪疑惑。こうしたことが争点となったとき、まずごく当たり前の有権者が抱く感覚は「政治への嫌気感」だろう。政治への嫌気感とは、合理的であろうと感情的であろうと、どこかの政党あるいは候補者にシンパシーを抱いていた有権者でさえ「どっちでもいい……」と飽きれてしまう感覚である。『情報参謀』(講談社) この感覚は一票でも多い得票を目指す政党や候補者の側からすると極めてやっかいだ。表面上、支援者のように見えて、実際の投票行動は気まぐれになる危険が増すからだ。どうせなら離反されるなら、むしろ徹底的に嫌われてしまう方が対処しやすいくらいだ。 トランプ vs クリントンの大統領選は、当初から乱戦模様だったが、その乱戦が嫌気感を醸成していったことは想像に難くない。この嫌気感が強くて大きいとき、有権者は、世論調査にまともに回答することもイヤになる。そして往々にして「少なくとも世の中の流れのママにはさせないぞ」という反感が投票行動の動機となったりする。この場合「世の中の流れ」には「メディアから発表される世論調査の動向」も含まれるので、世論調査の結果そのものが反対の行動を促す原因になったりするのではないか――と想像するのである。 ひとつ私がよく知っている事象を述べるなら、ここで想像したことは決してヨソゴトではない。 国政に関する日本の世論調査を長い期間で分析すると、ここ数年は「選挙の直前に無党派層が大きく減少する」傾向が顕著に表れている。平時は「支持政党特になし」と回答している人々が、選挙が近づくと急に支持政党を分明にするように態度を変えるのである。しかもその支持成分の推移を細かく追いかけていくと、「先週は共産党支持だったが今週は自民党支持に変わったとしか考えられない」ような極端で短期的な変化が繰り返される動態が読み取れる。 私はこのように揺れ動く人々を「気まぐれ層」と名付けているが、その動きは決して無視できない。気まぐれ層は、おおむね有権者の2割程度居る。気まぐれ層の4分の1程度がなにかのきっかけで投票日に同じ傾向の投票行動をすると、その投票を受けた政党ないし有権者は勝つ。衆院選の全国の小選挙区で同じような現象が起これば「政権の交代」が起こる。これが「風が吹く」という現象である。 風が吹くときに政治の行方を左右しているのは、普段から政治に関心を持ってイデオロギーや政策の支持不支持を決めている有権者ではない。選挙直前になにかのきっかけで「気まぐれに」行動した有権者――ということになる。それでいいのか? 今年6月の英国のEU離脱の国民投票、そして11月の米大統領選挙に、このような「風が吹いた」現象があるとすれば、世論調査はあまり正しい結果をもたらさなかったのも無理もなかったのかもしれない。 ではどうすれば……。あまり嬉しい感じはないのだが、おそらく検索エンジンやSNSプラットホームのトラフィックを分析することが最もよく世論を表象するのではないかと思う。平時における政治事象への関心の高さ低さから、選挙戦の支持の趨勢まで、よーく見渡せるビッグデータはそこにある。が、表に出てくることはないのだろうなあ――と嘆息。

  • Thumbnail

    記事

    大統領選で日本を覆いつくした米メディアのソフトパワー

    渡瀬裕哉(早稲田大学招聘研究員) 米国の大統領選挙に関して日本人は当然投票権を持っているわけではありません。しかし、多くの人が米国大統領選挙に関心を持っていたことも事実です。そして、大半の人がヒラリー勝利を確信していたものと思います。 実際にはヒラリー勝利は「米国メディアがそう報じたこと」以外はほとんど無根拠な予測でしかなく、トランプ氏がヒラリーを破ったことで皆が幻想を見せられていたことが分かりました。このことについて筆者は散々論じてきたので今回は割愛します。興味ある人はこちらまで。(なぜ有識者は「トランプ当選」を外し続けたのか?) 今回、筆者が伝えたいことは、巨大なメディアを有している国のソフトパワーについてです。 ソフトパワーは元々ジョセフ・ナイ(クリントン大統領時代のブレーン・知日派)によって提唱された通貨、文化、その他諸々多様な要素を含む国力の新しい概念でした。そして、この概念はグローバル社会におけるハードパワー(軍事力)に匹敵する力として様々な批判を浴びながらも定着したものになっていると思います。 今回、米国大統領選挙に関する日本の様子を見ていて、筆者が感じたことは「この国は簡単に米国のプロパガンダにやられる、ソフトパワーとしては三流国なのだ」ということです。 日本のメディアは米国の報道を垂れ流し続けて何の疑問もなく、そして国内からもほとんど報道内容がおかしいという検証もなされないわけです。ヒラリー万歳報道に散々騙された挙句、更に米国メディアの「かくれトランプ支持者」なる言い訳報道を何の検証もなく鵜呑みにしているわけです。オレオレ詐欺が無くならないわけだとしみじみします。 まさに文化的・メディア的な植民地状態を露呈した有り様であり、米国のメディアが持つ影響力は日本にとって非常に脅威だと感じました。米国エスタブリッシュメントの代弁者 さらに、単純に日本のメディアが米国メディアの丸写しであるというだけでなく、そこに登場する有識者の大半も米国エスタブリッシュメントの代弁者に善意によって自然となってしまう構造があります。ハーバード大学 それらの有識者とされる人々は官僚・学者・メディアの人間ですが、彼らは米国滞在中に大学・メディア・役人などの極めてリベラルな人たちと接触する機会を多く持つことになります。 そして、日本人は米国政治における基礎的な政治教育を受けることないので、先方のエリート大学などに留学して教育を受けてすっかりリベラルに染め上げられてしまいます。更に、ハーバードをはじめとした米国のエリート大学の中でエスタブリッシュメントとの人間関係が出来上がります。なぜ米国民の半数は屈しなかったか 彼らが米国の友人に聞いたとか、米国でヒアリングしたとか、という際に接触しているのは、リベラルなエスタブリッシュメントばかりなので情報にバイアスがかかります。 そのため、これらの人々が日本のメディアに出て解説を行うことでメディアの偏りが一層加速する形になります。これは陰謀説というよりも、人間ってそういうものだよね、っていう話だと思ってください。彼らが悪いというよりも構造上仕方がないことなのです。 こうして米国エスタブリッシュメントの無自覚な代弁者が出来上がっていくものなのです。筆者は一方に偏り過ぎた情報のみが真実として日本に入ってくることには強い疑問を感じます。 米国のように優れた大学などの教育機関を有していると、世界各国から人材を受け入れてネットワークを作ることができるという「ソフトパワー戦略の見本」を示してくれているとも言えますが…なぜ米国民の半数は屈しなかったか 私たちのような外人(日本人)がすっかりヒラリー大統領だと思い込まされていたにも関わらず、米国では何故半数の人々がヒラリーを拒絶するような不屈の精神を発揮できたのでしょうか。 それは共和党系のグラスルーツ(草の根団体)による政治教育の結果です。米国共和党系の保守派グラスルーツは長年のCNNを筆頭とした偏向報道に対して非常に深い懸念を抱いています。そのため、大手メディアは常に民主党に偏向していることを自らの支持者に伝えているため、もはや米国共和党支持者にとっては米国メディアの偏向報道は慣れっこ&スルーになっているわけです。 更に、どのテレビ番組が放映時間の何分間で偏向報道を行ったのか、を計測して発表するような非営利団体まで存在しており、大手メディアは国民側からも常に監視されています。もはや権力と化したメディアは国民に根差したグラスルーツに監視される存在になっているのです。日本もメディア報道に振り回されないリテラシーを また、共和党側からはリベラルに偏重する米国の大学への信頼も地に落ちているため、その代替機関として政府から独立した民間シンクタンクが発達しています。これらの組織は自由主義の立場(米国のリベラル=大きな政府の反対)から独自の提言・レポートを生産しており、共和党支持者はシンクタンクからの情報を信頼しています。 上記の通り、米国内ではメディア・大学・政府を牛耳るエスタブリッシュメントに対抗するソフトパワーが準備されており、 米国民はそれらの情報を摂取しているため、多少メディアが煽ったところで簡単に騙されにくい構造ができあがっています。メディア報道に振り回されないリテラシーを 日本は独自のメディア情報網が非常に脆弱であり、米国における情報収集能力でも上記の有り様という状況になっています。そのため、一朝一夕で日本独自の情報発信組織を作ることは困難です。 そこで、一般的なメディアなどに対する免疫をつけることから始めるべきでしょう。 筆者は特に今回のヒラリー勝利の誤情報を国会議員ですら信じ込んでいた人も多かったことを懸念しています。このような貧弱なソフトパワー・脆弱な国家のままでは簡単に外国にひっくり返されるのが関の山だからです。今回、ヒラリーが必ず勝つと思っていた国会議員の人たちはリテラシーが低すぎて外交に携わって頂くのが心配で仕方がありません。 そのため、初歩としては、日本国内のメディア・大学などのリベラル偏向に対する米国流のグラスルーツの対抗措置を参考にして、日本版のリテラシーを高める試みを実践していくことが望まれます。そうすることで、外国メディアに対するリテラシーを高めることは自然とできるようになってくるでしょう。 米国エスタブリッシュメントが有する圧倒的なソフトパワーを見せつけられたこと、それが今回の大統領選挙における日本人としての最大の収穫だったと感じています。(ブログ「切捨御免!ワタセユウヤの一刀両断!」より2016年11月14日分を転載)

  • Thumbnail

    記事

    トランプ大統領で合衆国「内陸」と「沿岸」の分断が進む

    【大前研一氏が米国の今後を分析】 アメリカ大統領選挙の事前予想のほとんどは、苦戦はしても結局、ヒラリー・クリントン氏が勝利するだろうというものだった。ところが、接戦をものにしたのはドナルド・トランプ氏だった。この結果によって米国で進む「分断」について、経営コンサルタントの大前研一氏が解説する。 * * * アメリカ大統領選挙で共和党のドナルド・トランプ氏が勝利し、「トランプ・ショック」が世界に走った。イギリスのEU離脱(ブレグジット)に続いてアメリカも「内向き」「保護主義」になり、「反グローバリズムに突き進む」という報道が相次いでいる。米ニューヨークで9日、大統領選で当選が決まり演説するトランプ氏(ロイター) たしかに、トランプ氏が掲げている「アメリカ第一主義」(America First=アメリカの利益最優先)は、19世紀前半のモンロー主義の時代から繰り返されてきたアメリカ孤立主義の“伝統”だ。 そしてトランプ氏は、その伝統的な白人保守層が優勢な内陸部のエリア、いわば“内陸合衆国(United States of Inland)”の支持を得て、様々な人種・民族で構成されているリベラルな東海岸と西海岸のエリア、いわば“沿岸合衆国(United States of Coastal)”を牙城とする民主党のヒラリー・クリントン氏に勝利した。 しかし、アメリカの人口動態を見れば、この先、黒人、ヒスパニック、中国系、インド系、旧ソ連・東欧系などの人口が増えて白人の人口は減る一方だから、おそらく今回の大統領選は“内陸合衆国”が“沿岸合衆国”に勝てる最後のチャンスだった。アメリカが抱えている最大の問題 この“内陸合衆国”と“沿岸合衆国”の分断こそ、今のアメリカが抱えている最大の問題である。“内陸合衆国”は、ラストベルト(Rust Belt=さびついた工業地帯/中西部から北東部にかけての製造業が廃れた地帯)をはじめとするロッキー山脈以東の南部を含む農業や重工業などの古い産業が中心の地域で、平均年収は約5万ドルだ。 一方の“沿岸合衆国”は、東海岸のボストンやニューヨークの金融業が世界をリードし、西海岸のサンフランシスコ・ベイエリアやシアトルなどにICT産業が集積しているため、平均年収は約15万ドルに達している。つまり、今回の大統領選挙は“5万ドル対15万ドル”の戦いだったとも言える。 そういう構図の中で、トランプ氏は衰退した古き良き“内陸合衆国”の現状に不平・不満を募らせて変化を求めている「中流・白人・男性」にフォーカスし、「不法移民の強制送還」「メキシコ国境に壁を建設」「イスラム教徒の入国禁止」「TPP(環太平洋経済連携協定)の破棄」といったエクスクルーシブ(exclusive=排他的)な公約を打ち出した。 本来、政治家というものは1票でも多くの票が欲しいから、多種多様な意見を取り込んでインクルーシブ(inclusive=包括的)になるものだ。ところが、トランプ氏は政治家ではないので、エクスクルーシブな主張を徹底的に展開し、その訴求力によってインクルーシブな政治家の典型であるヒラリー氏を打ち破ることができたのである。 とはいえ、総得票数ではヒラリー氏がトランプ氏を上回っていた。2000年の大統領選挙で当選した共和党のジョージ・W・ブッシュ元大統領より総得票数が多かった民主党のアル・ゴア氏の時と同じである。ということは、結局ヒラリー氏は選挙戦術を誤ったのである。

  • Thumbnail

    記事

    「世論調査」の信頼を失墜させた米メディアのトランプ批判

    長谷川良(ウィーン在住ジャーナリスト) 米大統領選の結果は非常にドラマチックなものだった。英国の欧州連合(EU)離脱を問う国民投票(今年6月23日)の結果を凌ぐほど、サプライズな結果だった。トランプ氏の勝利を予測したメディアは少なく、大多数の欧米の主要メディアはクリントン氏の勝利を信じていた。残念ながら、当方もトランプ氏の勝利は「想定外」と受け取ってきた一人だ。トランプ氏  米大統領選後、「世論調査」一般に対する風当たりが急速に高まってきた。当然の反応だろう。「世論調査」をバッシングする前に、なぜ「世論調査」がその精確性を失っていったのかを少し考えてみた。  「世論調査」の場合、過去の選挙データ、有権者の地域、職種、年齢、所得、学歴等のデータをもとに、最近の世論の動きを予測していく。その「世論調査」は多少の誤差が生じたとしても大きな間違いはない、と受け取られてきた。  「世論調査」は社会の動向を知るうえで不可欠な手段と受け取られ、メディア機関も率先して独自の「世論調査」を実施して、世間のトレンドをいち早く分析し、報道してきた。文字通り、「世論調査」は黄金時代を迎えていた。それが英国のEU離脱を問う「世論調査」ごろから風向きが変わり、米大統領選の結果は「世論調査」への死刑宣告が下されたような状況に陥っているのだ。  「世論調査」の方法は本来、科学的だ。決してサイコロを転がして予測するわけではない。統計学上の知識と社会学的分析を駆使し、社会の動向を解明していく。そのプロセスに大きな問題はないはずだ。  しかし、最新の動向を分析しようとすれば、過去のデータのほか、直接情報を収集しなければならない。過去のビック・データではもはや社会の変化を正確には予測できなくなってきたからだ。そこに落とし穴が控えているわけだ。  時代は迅速に変化する。短期間に情報を入手し、それを解析しなければならない。どうしてもミスが出やすい。ゴミ・データの処置も必要だ。しかし、それらのミスは努力すればクリアできる課題だ。問題は、その新しい情報を提供する側に見られ出したことだ。今後は性悪説に基づく「世論調査」が必要? 「世論調査」は、人間は正直に答えるという「性善説」に基づいている。その情報提供者が何らかの理由から恣意的にうそ情報を語るケースは考えていない。うそ情報に対する「世論調査」側の対応は十分ではないのだ。もちろん、標本調査による誤差(標本誤差)を計算に入れるが、うそ情報による誤差が大きくなれば、その「世論調査」の信頼性は土台から大きく揺れる。 考えてみてほしい。「世論調査」(標本調査)で人が皆うそを答えた場合、「世論調査」はその瞬間、存続できない。「人が皆、正直に答えた」という前提がなくして「世論調査」は成り立たないからだ。換言すれば、「世論調査」は過去のデータを分析、それに基づく予測は可能だが、新しい変化、動向を予測することは難しくなる。そして多くの人が「世論調査」に期待しているのは本来、後者だ。 今回の米大統領選では「隠れトランプ票」といわれる支持者がいた。世間から激しいバッシングを受けるトランプ氏を支持すると答えられない有権者が多数存在していたという。悪評価の高いトランプ氏を支持すると表立っていえば、自身が誤解される恐れがあるからだ。一種の自己防衛だ。 その責任はトランプ氏だけではなく、同氏をバッシングしたメディア側にもあることは明らかだ。メディアが特定人物、候補者を支援する一方、その対抗者、候補者を容赦なく批判する。だから、「隠れトランプ票」のような現象が出てくるわけだ。それは同時に、「世論調査」の精確性、信頼性を傷つける。トランプ氏優勢の速報に沸く支持者 特定な候補者を支援するあまり、どうしてもデータを正しく解説できなくなる。中立性、客観性に問題が生じる。ましてや、メディアが誘導質問し、恣意的に操作した場合、世論調査は元共産政権下の旧ソ連・東欧の国家官製メディアになってしまう。「世論調査」の客体選択で無作為抽出ではなく、有意抽出の場合、その危険性はもちろん拡大する。   残念ながら、情報時代の今日、正直に答える代わりににうそ情報を提供し、自身のプライバシーを守ろうとする人が増えてきている。皮肉なことだが、情報社会が過度に発展すれば、情報を隠蔽しようとする動きが同時に高まってくるのだ。「世論調査」は冬の時代を迎えてきた。人はうそをつく存在だ。これからは人間性悪説に基く「世論調査」を開発していかなければならなくなるわけだ。《上記の内容は、当方の一方的な「世論調査」に関する悲観的な見通しを述べただけに過ぎない》(長谷川良公式ブログ 2016月11月12日分を転載)

  • Thumbnail

    記事

    トランプ勝利を予測していた高須院長「日本が偉大になる!」

    クリニックの高須克弥院長が世の中の様々な話題に提言するシリーズ企画「かっちゃんに訊け!!」。今回は、アメリカ大統領選に勝利した、共和党のドナルド・トランプ氏についてお話をうかがいました。 * * *──アメリカの大統領選で、共和党のドナルド・トランプ候補が勝利しましたね。高須:僕が予想していた通りだよ! 正しいことしか言わない人だし、敵を作ってでもしっかり発言して、行動する人だから。自国のことを思っているアメリカ国民なら絶対にトランプさんに期待するはずだよね。──今回の大統領選は、ヒラリー・クリントン氏のほうが優勢だと伝えられていたところで、徐々にトランプ氏が追い上げてきて、最後の最後で抜き去ったという展開でした。高須:確かに選挙戦そのものは、かなり混迷していたと思う。政策論よりも足の引っ張り合いだったからね。でも、そんななかでもトランプさんは、現状を否定して、アメリカを変えるということはしっかりアピールしていた。嘘ばっかりで媚びている政治家とは違う。敵が増えてもいいから、本音をぶつける。そういう姿に惹かれる人は多いんだよ。 トランプさんは、選挙戦では問題発言もあって、汚い言葉を使っていても、選挙で勝った途端に紳士になったでしょ。本当に信用できるね。その辺の政治家だったら、当選した途端に本性を現して、どんどん悪人になっていくもんだよ。アメリカ国民は、そこをしっかり見極めることができた。素晴らしい選挙だったね。──院長は、この連載でも4月の時点でトランプ支持を表明していましたね。「トランプは日本にとって最高の大統領」とも評していました。高須:そう。トランプさんは確かに親日派ではない。日米同盟の見直しも求めている。でも、だからこそ、日本にとってはメリットがある。だって、今まではアメリカの傘の下にいたわけだ。いわば隷属していたようなものだよ。でも、トランプさんは、日本を突き放そうとしている。それはつまりアメリカと対等な関係になるっていうこと。やっと日本はアメリカから独立できるんだよ。会談前、トランプ次期米大統領と握手を交わす安倍首相 =11月17日、ニューヨーク(内閣広報室提供・共同)──日本から米軍を撤退するとも発言していました。高須:いいことだと思うよ。日本がアメリカのパシリではなくなるということだからね。日本人としては単純に嬉しいことだよ。それにトランプさんはそれを望んでいるんだからね。単なる属国がほしいのではなく、より強力な仲間がほしいということだよ。まあ、日本もやっと言いたいことが言えるようになるわけで、そうなったら今と力関係が逆転する可能性だってある。アメリカが日本の顔色をうかがってくるかもしれない。 トランプさんは「Make America Great Again!」ってスローガンを掲げていたけど、むしろ「日本が再び偉大になる!」というチャンスなのかもね。──トランプ氏は自由貿易がアメリカ人の雇用を奪っているという考え方で、TPPの破棄を宣言していました。高須:アメリカのTPP離脱は間違いないだろうから、仕切り直しにするべきだと思う。日本も含めて、これから新たな枠組みを作り上げていけばいいんだよ。今までだったらアメリカの言いなりだったけど、トランプさんが相手なら日本も言いたいことを言えるんだから、今よりももっといい条件で仕切り直せるんじゃないかな。──国際社会における日本の立ち位置も変化しそうですね。高須:やっぱり今まではずっと敗戦国のままだったけど、やっとここで脱皮ができるんだからね。もう謝り続ける必要もないと思うよ。堂々と胸を張って、前を向いて日本としての主張ができるようになる。素晴らしいことだね。 * * * 見事トランプ勝利という予想を的中させた高須院長。今後もその慧眼で日本の未来を予測し続けていただきたいです!【プロフィール】高須克弥(たかすかつや):1945年愛知県生まれ。医学博士。昭和大学医学部卒業、同大学院医学研究科博士課程修了。大学院在学中から海外へ(イタリアやドイツ)研修に行き、最新の美容外科技術を学ぶ。脂肪吸引手術をはじめ、世界の最新美容外科技術を日本に数多く紹介。昭和大学医学部形成外科学客員教授。医療法人社団福祉会高須病院理事長。高須クリニック院長。人脈は芸能界、財界、政界と多岐にわたり幅広い。金色有功章、紺綬褒章を受章。『ブスの壁』(新潮社、西原理恵子との共著)、『その健康法では「早死に」する!』(扶桑社)、『筋と義理を通せば人生はうまくいく』(宝島社)など。■ ディズニーランド アニメがメインコンセプトではないのだ■ 米のピザ配達員の人件費が安いのはチップ支払う習慣あるため■ 業田良家氏選出 アメリカの医療・医療保険制度問題告発の書■ 元外交官が「米国にとってネットは言論操作の場所」と説く書■ 米の低レベル高校生、殺人事件が日常の街等をリポートした本

  • Thumbnail

    記事

    ヒラリー・クリントンはなぜ「ガラスの天井」を破れなかったのか

    支持者に向かって「最も高いところにあり、最も硬いガラスの天井を破ることができなかった」と語り掛けた。アメリカで最初の女性大統領の誕生という夢はあっけなく破れた。得票総数ではドナルド・トランプ候補を上回ったものの、選挙人の数では大きく水をあけられての敗北であった。米大統領選の敗北を認めたヒラリー・クリントン氏=11月9日、米ニューヨーク(AP) アメリカでは、女性が投票権や中絶権、社会や職場で男性と同等の権利を獲得するためにどれだけ戦ってきたかを知っている。女性の戦いの歴史は迫害の歴史であり、投獄の歴史であり、流血の歴史だった。女性たちは戦いを通してさまざまな女性の権利を獲得してきた。そうした歴史の中から戦後、フェミニスト(女性解放)運動が始まった。フェミニスト運動に関わった60代、70代の女性にとって初の女性大統領の誕生は、運動の最終的な目的のひとつであった。クリントン候補こそ、その夢を実現する理想の女性であった。 だが選挙をつぶさに観察してきた筆者が感じたのは、女性大統領が誕生するかもしれないという熱狂ではなく、女性の間にある妙に冷めた雰囲気であった。むしろ女性が女性の大統領を選ぶべきだという“女性カード”論は影を潜めていた。クリントン候補が“女性カード”を使うことに批判的な声の方が多かった。むしろ反発を招いたと言った方が正確だろう。逆に女性を性の対象としてはばからないドナルド・トランプ候補が女性の支持を得て当選したのである。 高卒以下の労働者階級の白人女性だけでなく、大卒の白人女性も、また本来なら民主党支持者であるラテン系の女性もクリントン候補には投票しなかった。ラテン系女性の28%はトランプ候補に投票している。2008年の大統領選挙で初の黒人大統領誕生の原動力となったミレニアム世代の若者の姿はそこにはなかった。 オバマ候補を支えた若者や女性たちは“オバマ連合”と呼ばれ、多くの人がボランティアで選挙運動に参加し、小口の政治献金をし、演説会場では熱狂した。だが、クリントン候補の演説会場には、そうした熱狂は感じられなかった。オバマ候補を支援したミレニアム世代の54%がクリントン候補に投票したが、オバマ候補が獲得した60%を大きく下回った。神話にすぎなかった「女性カード」神話にすぎなかった「女性カード」 クリントン候補は、ビル・クリントン元大統領のファーストレディーから上院議員になり、さらにオバマ政権の国務長官と華麗なキャリアを持ち、十分に大統領の資格を備えていた。国務長官時代の4年間に112カ国を歴訪している。北京で開かれた世界女性会議では女性の権利のために戦う姿勢を世界に見せた。家庭も子供も手に入れた。手に入れていないのは大統領の職だけであった。ダーツの的になったクリントン氏(左)とトランプ氏。イスラエルの首都エルサレムで、海外に居住する共和党員が催したイベントに登場した(ロイター) しかし同時にファーストレディー時代から絶え間なく批判され、保守、リベラルを問わず多くの“ヒラリー嫌い”がいた。常に称賛と批判が相半ばしていた。今回の大統領選挙では国務長官時代のベンガジ事件での責任、私的電子メールを使っての公務と機密漏洩疑惑、金融機関から高額の謝礼をもらっての講演、クリントン基金の金銭問題などで批判され、彼女の「正直さ」と「信頼性」が問われ続けた。  ではクリントン候補の敗北は「ガラスの天井」が理由だったのか。アメリカでの女性を取り巻く環境は大きく変わっている。まだ深刻な性差別が残っているが、女性の社会的な活動の場は確実に増えている。2014年の『フォーブス』誌の調査では、大手企業500社の中で女性CEO(最高経営責任者)がいる企業は24社であった。米議会の両院の議員総数535議員のうち女性議員は104名(約20%)である。この数字が多いのか少ないのかはそれぞれの判断によるが、決して少ない数ではない。企業の中間管理職ははるかに多いだろう。企業社会では既に「ガラスの天井」は随分高くなっているのである。 大統領選挙で「女性対男性」は焦点にはならなかった。“女性カード”にまったく効果はなかったと言ってもよい。むしろ現実には逆効果にさえなった。ジャーナリストのペグ・タイヤは「そもそも女性票というものは存在しない」と指摘する。女性だから、男性だからといって投票行動が異なるわけではないというわけである。女性だから女性候補に投票すると考えるのは“神話”なのである。アメリカの女性有権者の多くは“ジェンダー”ではなく、“党派”や“宗教”により忠実なのである。すべての女性が女性を大統領に選ぶことを重要だと思っていないのである。白人女性の53%が女性蔑視論者とみられるトランプ候補に投票している。「変革」を求めたアメリカ「変革」を求めたアメリカ 今回の選挙の争点は「エスタブリッシュメント」対「忘れられた人々」であった。トランプ候補を支持したのは高卒以下の労働者であった。民主党の大統領予備選挙でサンダース候補を支持したのは巨額の学生ローンを抱え、アメリカンドリームを夢見ることさえできなくなった若者たちであった。いずれも格差の急激な拡大の犠牲者であり、ワシントンのエリートに忘れ去られた存在であった。米ニューヨークで、大統領選の結果の速報を聞いて落胆するクリントン氏の支持者ら=11月8日(ロイター) アウトサイダーであるトランプ候補は既得権を壊し、既存の秩序を“変革”すると主張したのに対し、インサイダーであるクリントン候補は既得権を擁護し、社会を変革するのではなく、“進化”させると主張した。この時点で、勝負あったのかもしれない。  もうひとつの要因はアメリカ社会の保守化かもしれない。政治的に不適切な発言(英語で“ポリティカル・インコレクトネス”という)をしたとき、従来だったら、政治生命や社会生命を絶たれるのが普通であった。女性を蔑視する発言も同様である。だが、トランプ候補にとって致命傷にはならなかった。政治的不適切発言は逆に喝采を浴び、女性蔑視発言に対しても保守派のキリスト教指導者は「ロッカールームでの男の発言だ」と容認する発言を行っている。  最初に引用したように、クリントン候補は「ガラスの天井」を破れなかったと発言しているが、「ガラスの天井」ゆえに大統領選挙で敗北したわけではないと考えるほうが現実に近いのではないだろうか。いつとは予想できないが、そんな遠くないうちに、アメリカで女性大統領が誕生することは間違いない。

  • Thumbnail

    記事

    政治ウォッチャーが読み違えるほど酷かった「ヒラリーの自滅」

    櫻田淳(東洋学園大学教授) ドナルド・トランプの登場は、「衝撃」の一語を以て語られる。その「過激」や「奇矯」を印象付ける言動の故に選挙戦当初は泡沫候補としか目されていなかったトランプが、共和党候補指名を勝ち取り、遂には本命と目された民主党候補としてのヒラリー・クリントンを下した風景は、2016年米国大統領選挙における「奇観」であろう。韓国・ソウルの米国大使館が主催する大統領選の開票状況を見守るイベントのポスター=11月9日(AP) しかしながら、既に指摘され始めている事実であるけれども、CNNが11月16日で伝えた選挙結果(ミシガン州を除く)に拠れば、此度の選挙に際してドナルド・トランプが獲得した6100万票弱という一般投票数の値は、前回の2012年選挙でミット・ロムニーが獲得した6100万票弱という値とは然程、変化がない。片や、強調されるべきは、ヒラリー・クリントンが獲得した6200万票弱という値は、前回選挙でバラク・H・オバマが獲得した6600万票弱という値に比べても、約400万票も下回っているという事実である。此度の選挙の実相を表現する言葉として相応しいのは、実は「トランプの勝利」はなく「ヒラリーの自滅」なのであろう。 此度の選挙に際して、筆者を含めて多くの米国政治ウォッチャーがドナルド・トランプの当選を予測しなかったことを揶揄する向きがある。ただし、特に筆者が読み違えたのは、ミシガン、ウィスコンシン、ペンシルベニア、オハイオといった諸州での動向の評価である。要するに、トランプ当選を予測できなかったのは、「その辺りの州で、ヒラリーが想定されていた以上に弱かった」ことを読み切れなかった故に過ぎない。 加えて、ミシガン、ウィスコンシン、ペンシルベニアの諸州での結果は、得票率にして1パーセント前後の僅差に終っていた。さらにいえば、前に触れたように、ヒラリー・クリントンが総得票数ではトランプを100万票程も上回っていた事実は、どのように評価されるべきか。トランプは、「旋風」という言葉の印象の割には米国社会の圧倒的な支持を集めたわけではなく、ただ単に選挙制度に助けられて当選したともいえる。故に、トランプの当選の「衝撃」を過大に見積もるならば、此度の選挙の評価は無論、今後の展望を誤ることになるであろう。本物の「衝撃」が世界中に走るとき ドナルド・トランプの登場に世界中に「衝撃」を与えるとすれば、それは、彼が次期大統領の座を占めたという事実というよりは、彼が実際に披露する政策展開の中身に拠るであろう。もっとも、トランプが政権掌握後に展開するであろう対外政策の中身を展望するのは難しい。トランプが次期大統領と呼ばれるようになって以降の数日の言動から判断できるのは、彼の実際の政策展開が選挙戦中に示された線から大分、修正されたものになるであろうということであるけれども、その修正の幅がどのようなものなるかを見極めるのは、トランプ政権の外交陣容の顔触れを観てからの話になるであろう。 寧ろ問われるのは、日本を含めてトランプの登場を迎える側の国々の姿勢であろう。「米国史上初の太平洋系大統領」と自らを呼んだバラク・H・オバマとは対照的に、トランプにアジア・太平洋方面、あるいはアフリカ方面との格別な「親和性」や「縁」を観るのは難しい。「最も非西洋的な西洋国」と称される現在の米国にあって、その非西洋的な要素を体現する層からトランプが著しく嫌われた事実は、そうしたトランプの対外認識の相を示唆している。 そうであるならば、「最も西洋的な非西洋国」である日本がトランプを迎える姿勢としては、日本が米国のアジア・太平洋関与の「ゲート・ウェイ」であるという自己規定を確認し、その「ゲート・ウェイ」としての日本の価値をトランプや彼の周辺に認識させていくことが大事になるであろう。それは、日米同盟の重要性や意義を確認するという域に留まらない覚悟やそれに即した役割を、日本に求めることになるであろう。 トランプがアジア・太平洋方面、あるいはアフリカ方面の外交事情に不案内であるならば、特にアジア・太平洋方面での関与の仕方を指南していく姿勢こそ、日本に相応しいであろう。たとえばTPP(環太平洋戦略的経済連携協定)の扱いもまた、「トランプの米国」の時代の到来にあっては、そのような文脈で理解されるべきものである。TPPは、アジア・太平洋方面に対するトランプの理解と関心の浅さと、それを正す日本の役割とを象徴しているのである。 ドナルド・トランプの登場それ自体は、「衝撃」と呼ぶには決して適切ではない。トランプの言動に幻惑されて彼の政策他展開への評価や対応を誤った結果、彼から予期も期待もしない政策対応を呼び込んだ瞬間にこそ、本物の「衝撃」が世界中に走るのであろう。

  • Thumbnail

    テーマ

    ヒラリーを心底嫌ったアメリカの本音

    敗北したヒラリー・クリントン氏の言葉が印象的だった。彼女は紛れもなく超大国の最高指導者に最も近づいたアメリカ人女性だったが、その天井は高く、あまりに硬かった。米国初の女性大統領が幻に終わったのはなぜか。米国社会に底流するホンネを読み解く。

  • Thumbnail

    記事

    民衆が鉄槌を下した「強欲資本主義」 ヒラリー・クリントンの蹉跌

    堤未果(国際ジャーナリスト) 2016年11月8日。第45回アメリカ大統領選は、日米のマスコミ報道を翻し、共和党のドナルド・トランプが勝利した。 この結果を見たある独立メディアの記者は私にこう言った。「まるで旧ソ連支配体制崩壊のきっかけとなった『グラスノスチ(情報公開)』を見ているようだ」 国内の大手有力メディア59社中57社がヒラリー側についたにもかかわらず、ヒラリーは激戦州の大半を失い敗北、上下院も共和党に取られる結果となった。〈トランプのような、女性蔑視で下品極まりない差別主義者が大統領になるなど、悪夢でしかない〉 そんなヒラリー支持者たちの悲痛な叫びと、カナダ移住サイトがパンクしたというニュースを見て、同じようにヒラリー優勢を流し続けた日本のマスコミを信じた人々は、首をかしげているだろう。支持者に手を振るヒラリー・クリントン氏(左)と、肩に手をかけるクリントン元大統領=11月9日、ニューヨーク(AP) だが今回の選挙戦はトランプ勝利よりヒラリーの敗因に、商業マスコミと大衆の温度差に、その本質が隠されている。 「嫌われ者対決」と呼ばれた二者択一で、「排外主義」への嫌悪感より大きな争点となったのは、超富裕層が政治を金で買い、自分たちだけが儲かれば良いという「金権政治」への怒りだった。そしてまた、過去数十年で「株式会社国家」と化したアメリカで、足下が崩れてゆくことに気づかずに、大衆への影響力を過信していた、企業マスコミの敗北でもあった。 そもそもこの選挙戦自体、序盤から異色だった事を思い出して欲しい。既存の2大政党の外から来た候補者2人が国民の支持を集め「サンダース・トランプ現象」を生み出した。その背景にあるのは、過去数十年アメリカが推し進めてきた「グローバル資本主義の副作用だ。 NAFTAなどの自由貿易で生産拠点が海外に移り国内の2次産業が疲弊、かつて中流層や大卒者が得ていた所得は1%層株主の懐に入り、国内に還元される税金の大半がタックスヘイブンへと消えてゆく。彼らは法外な資金力で政治家を買収し、アメリカの政治は金で買える投資商品となった。 そこで彗星のように現れて「超富裕層だけが儲かる自由貿易条約」に反対し、「政治と業界の癒着を断ち切る」と訴えたオバマ大統領に期待がかけられたが、蓋を開けると彼もまた、巨額の政治献金への見返りに、グローバル企業とウォール街を利する政策をせっせと実行、対テロ戦争を拡大し、NAFTAのステロイド版と呼ばれるTPPを推進する始末だ。 1%層は潤ったが格差は拡大。フードスタンプ受給者4300万人、労働人口の4割が職につけず、学資ローン債務は1兆ドルを超え、ホームレスシェルターには人があふれ、頼みの綱だったオバマケアも肝心の薬価と保険料が上がり、来年さらに約25%の値上がりが来るという。トランプを利した企業メディアの強欲 政権交代も黒人大統領の「チェンジ」も幻想だったという失望が、投票率低下と2大政党離れを加速させ、1%から選挙献金を受け取らず、金権政治とグローバリズムに反旗を翻すサンダース・トランプ両者への期待になった。 だが民主党は党大会でサンダースではなくヒラリーを指名。この時点で、本戦の争点となる国民の関心が、党派を超えた「政治とカネ」である事に気づかなかったのは、自らも金権政治に浸かり、民の声に疎くなっていた民主党幹部の最大の誤算だろう。その後党幹部によるサンダース降ろしの工作がバレて委員長が辞任、これが結果的にサンダース支持者のヒラリー離れにつながってゆく。 女性でベテラン政治家でも、ヒラリーはワシントン支配体制のイメージが強すぎる上に、国務長官時代に巨額の献金を受けたサウジやカタールなどへの武器供与疑惑や、ウォール街からの平均20万ドルという法外な講演料や講演録、CNNとの癒着などがこの間次々にウィキリークスなどから暴露され、まさに国民が不審を抱く「政治とカネ」の象徴を思わせてしまう候補者だった。 アメリカの選挙は莫大な広告費が動く。CBSニュースのCEOが予備選の時にした発言はこうだ。「奴はアメリカにとっては良くないが、テレビ局にとってはとんでもないドル箱だ。ドナルドをじゃんじゃん映せ!」 目先の金に飛びついた企業メディアの強欲が、結果的に業界との癒着を批判するトランプを利することになったのは皮肉な結果といえるだろう。泡沫候補とあなどっていたトランプを、主要メディアが視聴率欲しさに予備選で映しまくった事が、トランプの知名度を一気に押し上げた。 ヒラリー対トランプの一騎打ちになった時、慌てた彼らは一斉にトランプを叩いたが、これがさらにヒラリーにとって裏目に出てしまう。トランプ選対がここぞとばかりにソーシャルメディアでヒラリーと企業メディアを批判、腐った既得権益(国民の敵)として描くことで、民の怒りをあおることに利用したからだ。 選挙終盤でFBI長官がヒラリーのメール問題を再捜査すると公言し、すぐにそれを引っ込めた事も、かえって隠蔽したような印象をふりまいた。金銭が絡むこの疑惑は、新政権になった後も捜査が続けられてゆく。 既存の二大政党対立でもイデオロギーでもなく、今回の選挙戦はまさに金の流れが全ての中心だった。勝利したのはトランプ個人ではなく、彼が選挙キャンペーンですくいとった有権者の「金権政治」への怒りに、ヒラリーが癒着しすぎたワシントンの「支配体制」が負けたに過ぎない。 そしてまた、ウィキリークスやFBI内部からの情報が選挙戦を大きく動かしたという事実は、世論は自分たちが動かせるという、企業マスコミの奢りに対する民衆からの鉄拳だ。 今後必ず来るだろう、1%側からの凄まじい巻き返しにトランプがのまれてしまうかどうかは未知数だ。彼の排外主義は警戒し、厳しく監視してゆかなければならない。だが一度火がついた「トランプ・サンダース現象」の方は、今後も消えることなく、他国に飛び火してゆくだろう。

  • Thumbnail

    記事

    幻の「女性大統領」ヒラリーよりもトランプを選んだ米国社会の深い闇

    、将来的に一般への開示義務がある。「楽だったから」というクリントン側の主張する理由は、不十分であるとアメリカ国民は感じたのだろう。「公開するのがまずい何かがあったのかもしれない」という疑惑は最後までぬぐえなかった。特に夫であり、元大統領のビル・クリントンとともに運営する「クリントン財団」をめぐる不透明なカネの流れとメール問題との関連で、夫妻そろっての「ダーティーさ」がさらに目立つ形になってしまった。クリントン氏 金融業界などとの親密な関係が選挙戦の最中でも何度も問題視されてきたほか、テレビカメラの衆人環視の中で気絶するなどの健康不安もあった。 さらに、クリントン側の選挙戦術がまずかったのではないかという指摘もあがりつつある。一般投票の数で勝って、選挙人の数で負けるというのは、選挙戦術が甘かったといわざるを得ないためだ。トランプは、それまでクリントンが確実に勝つといわれていたペンシルベニア、ミシガン、ウィスコンシン3州をひっくり返した。特に製造業が目立つ地域ではトランプがうまく得票を重ねた。結局、この3州での逆転が雌雄を決する形となった。 クリントンは選挙に必ずしも強い候補ではない。2008年の民主党の予備選でオバマに競り負けたほか、今年の民主党予備選もスキだらけだった。クリントンは実際の予備選開始前の選挙運動である「影の予備選(シャドー・プライマリー)」の段階から、世論調査で他の候補予定者を大きくリードしてきた。圧倒的な資金力と組織力で今回の選挙は勝てると予想されていたが、実際蓋を開けてみると、予備選ではバーニー・サンダースの追い上げで独り勝ちムードは吹き飛んだ。本選挙でも“型破りの敵役”であり、あれだけひどいレベルの候補者だったトランプに対しても、クリントンは勝てなかった。そもそもクリントンは候補者として弱かったのかもしれない。 反実仮想をしてみたい。もし当選したとしても、クリントン政権の政治的状況は厳しく、何とも言えない膠着状態が予想されたのではないか。そもそも、クリントンがもし競り勝っていても、選挙直後の高揚感は全くといってなかっただろう。クリントン夫妻はそろって退場 というのも、下院では共和党が多数派を維持されると予想されていたためだ。下院で共和党が多数派を奪還した2010年秋の中間選挙以降、オバマ政権が望んだ政策はことごとく議会・共和党側の反対に遭い、息が詰まるような膠着状態が続いてきた。クリントン候補の集会で演説するオバマ大統領 かつてとは異なり、現在の議会では、政治的分極化の中で、民主党と共和党が協力・妥協することは非常に難しくなっている。「クリントン新政権の発足時の議会との関係は、オバマ政権の3年目以降と同じ」と考えただけでも、クリントン政権の誕生はとんでもない停滞が続くことが予想されていた。この閉塞感に耐えられなかったアメリカ国民も多かっただろう。 さらに、トランプが斬新すぎる「変化」を打ち出したのに対し、クリントンの場合はどうみてもオバマ政権からの「継続」がポイントだった。そもそも同じ政党の大統領が3期続くのは、極めてまれである。近年では1988年の選挙で勝利し、3期連続の共和党政権となったジョージ・H・W・ブッシュぐらいである。 いずれにしろ、25年近く民主党の政治の中枢にいたヒラリー・クリントン、さらには夫のビル・クリントン元大統領もこれで退場を迫られることとなった。一つの時代が確実に終わる。ただ、トランプ新政権が生み出す次の時代がどのようになるのかは、全く不透明だ。閉塞状況の先に何があるのだろうか。さらなる不透明感を生んでしまった責任の一端は、ヒラリー・クリントンにもある、といったら、厳しすぎるだろうか。

  • Thumbnail

    記事

    積もり積もったクリントンへの「うんざり感」

    して次期大統領に選ばれることを予想しただろうか。大勝利を収めたトランプ氏(左)。クリントン氏に対するアメリカ社会の本音は…(ロイター)トランプ氏の大勝利の要因 なぜ、こんなことになったのか。一番よく聞かれる分析は「静かなる有権者によるエスタブリッシュメントの否定」だ。このラインの分析によると、「静かなる有権者」の大部分は米国の中西部、つまり、ひと昔前は製造業や鉄鋼業で栄えていたが、テクノロジーの発達や国際貿易の広がりに伴い雇用を失い、活気を失った地域に住んでいる。そして彼らは、ワシントンDCが象徴するエリート層に見捨てられたと感じており、トランプ氏が選挙期間中訴え続けた「アメリカを再び偉大な国に(make America Great again)」というスローガンに強く共鳴し、トランプ氏を議会共和党指導部が批判すればするほど、メディアがトランプ氏の問題発言やスキャンダル疑惑を報じれば報じるほど、エスタブリッシュメントが自分たちの候補者を貶めていると感じ、これまで現状に幻滅して投票にもいかなかったような有権者層が大挙してトランプ氏の支持に動いた、というのである。 確かに、トランプ氏勝利には、そのような「静かなる有権者」の支持が役割を果たした部分は大きいだろう。しかし、大統領選挙や過去の大統領の演説などのデータを集めている米国大統領制プロジェクト(American Presidency Project)によれば、今年の選挙の投票率は57%前後で、1972年以降の大統領選挙の平均的な投票率とそれほど変わらない。つまり、「現状とエスタブリッシュメントに不満を抱えた有権者がどこからともなく大挙して現れ、トランプ氏に投票した」という説明だけではなぜ、1984年以降一貫して民主党大統領候補が勝利してきたウィスコンシン州や、2008年と2012年の大統領選挙でオバマ大統領が勝ち取ったペンシルベニア州やミシガン州ですべて平均5%の差をつけてトランプ氏が勝利したのかは説明できないのだ。 次によくあげられる理由は「クリントンはオバマ大統領を当選に導いたコアリションを維持できなかった」というものである。2008年、2012年ともに、オバマ大統領が当選した背景には、民主党の固定票に加えて30歳以下の若い有権者の間の絶大な支持と、有色人種(特に黒人)の絶対的な支持、さらに、オバマ大統領が掲げた「変化」のメッセージに惹かれた無党派層の支持があった。クリントン氏は、予備選での苦戦が象徴するように、この3つの層をつなぎとめておくことができず、このことが予想外の敗北につながった、という分析である。確かに、USAトゥディをはじめ主要紙の出口調査の結果を見ると、30歳以下の若い有権者でクリントン氏に投票したのは50%強に過ぎない。9割近くがクリントン氏に投票した黒人以外の有色人種も、3割以上がクリントン氏に投票していない。しかも、クリントン氏が絶対的に有利だと思われた女性票も割れている。クリントンに対する「うんざり感」クリントンに対する「うんざり感」 実は、今回の選挙の結果の最大の理由は、投票率の低さにあるのではないか。最近のアメリカの政治で言われるのは、共和党、民主党、それぞれが持っている固定票は、それぞれ有権者全体2~3割程度に過ぎず、選挙の行方を左右するのは(1)無党派層の投票行動、(2)固定票層をどれだけ投票所に向かわせることができるか、ということである。特に、今回の大統領選挙は、トランプ氏、クリントン氏ともに有権者の「不人気度」が極めて高かったため、どれだけ、コアな支持者を民主、共和それぞれが投票所に向かわせることができるかが選挙の行方を左右するという指摘が早くからされていた。今年の選挙の結果は、共和党の方が、より多くのトランプ支持者を投票所に向かわせることに成功したことの反映だと捉えるのが一番、説明がつくのではないか。 そしてそのような低い投票率を招いた最大の原因は、単純に言えばアメリカの有権者の大部分が「クリントン」という名前に感じていた「うんざり感」ではなかっただろうか。言い換えれば、「ヒラリー・クリントン」という人間が米国政治の表舞台に立ち続ける姿を見るのに大部分の有権者が飽きてしまった、ということだ。大統領夫人として1992年に知名度が全国区になってから20年あまり、ヒラリー・クリントンは常に、大統領夫人として、上院議員として、そしてオバマ政権の国務長官として、常にアメリカ政治の中枢を歩き続けていた。彼女の資質や能力の高さについて疑問に思う人はもはやいない。だが、20年、彼女の名前を聞き続けてきたアメリカの有権者のかなりの数の人は「もうクリントンはいいよ。他に誰かいないの」という気持ちを持ってしまったのではないだろうか。 その「うんざり感」を感じさせる証左は、身近なところにもあった。私は、大統領選で激戦州と言われるバージニア州の北部に住んでいる。クリントン氏がバージニア州でかろうじて勝利した最大の理由は、私が住んでいる地域とその近郊が圧倒的にクリントン氏に票を投じたからなのだが、2008年、2012年の選挙ではオバマ大統領のプラカードを自宅の前庭に立てている家を近所でたくさん見かけた。ところが、今年は、クリントン支持のプラカードを庭に立てている家は近所でもほとんどみかけなかった。近所の人や、子供の学校の友達の父兄と話していても一番よく聞いた言葉は「トランプもクリントンもどちらも嫌。ゲイリー・ジョンソン(無所属で立候補した候補)がもう少し国際感覚があればよかったのに」だった。 クリントン氏が圧倒的に強いはずのバージニア州北部ですら、こんな感じである。他の州ではおそらく、さらに「うんざり感」の空気が強く漂っていたことだろう。「アメリカ初の女性大統領」というだけでは克服できないこの「うんざり感」が、予備選でサンダース上院議員の大健闘につながり、本選では「トランプは絶対に嫌」な有権者のかなりの数を家にとどまらせ、「トランプも決して好きではないけど、クリントンはもう嫌だから」という有権者を投票所に向かわせる結果になってしまったのではないか。「トランプ政権になっても、自分は絶対に政権入りしない」「トランプ政権になっても、自分は絶対に政権入りしない」 そうは言っても、誰も当選すると思っていなかったトランプ候補が次期大統領になってしまった今、アメリカはどうなってしまうのか。選挙終了直後からのトランプ氏の言動を見ていると、遅まきながら次期大統領という立場の重みを事態の重大さに気が付いたのかもしれない。当選後の勝利宣言の演説の内容は、クリントン候補に対する批判は一切なく、非常に穏当なものだった。また、当選から2日後の11月10日、トランプ次期大統領はメラニア夫人を伴ってワシントンDCを訪れ、オバマ大統領やライアン下院議長などと一通り面会したが、面会の冒頭でカメラに映った同氏の顔は、これまでにないほど神妙なものだった。ほぼ毎日のように問題発言や差別発言ともとれる言動を繰り返していたトランプ氏とは全く別人のようだ。 一つの物差しになるのは、主要閣僚を支える政府の幹部職にどのような人たちが指名されるのかである。すでにメディアでは、国務長官候補にニュート・ギングリッチ元下院議長、国土安全保障長官候補にルディ・ジュリアーニ元ニューヨーク市長など、政治家としての旬は10年以上前に終わったイメージが強い人たちの名前が取りざたされ、不安感を煽っているが、政権が代わるたびに人事が行われる「政治任用職」の数は4000とも5000ともいわれる。レーガン大統領は当選後、自分の周りを優秀なアドバイザーで固めることで自らの知識や経験の不足を補ったと言われるが、トランプ次期大統領に同じことができるかである。 ここでの問題は、大統領選挙期間中に、候補者としてのトランプ氏の数々の問題発言や差別発言に反発して、「トランプ政権になっても、自分は絶対に政権入りしない」と公言した、過去の共和党政権で重要なポストについた経験を持つ人間が内政、外交、安保にまたがってかなりの数いることだ。自身のフェイスブックで「トランプ氏には投票しません」と発信したコンドリーザ・ライス元国務長官のほか、トランプ氏を支持しないだけではなく、実際にクリントン氏に投票したと公言した有力な関係者も、ブッシュ前大統領のスピーチライターを務めたデイビッド・フラム氏や日本でもよく知られているリチャード・アーミテージ元国務副長官など、多数いる。トランプ次期大統領が彼らのように、自分に対して過去、批判的なことを言った人物であっても、彼らの専門性を買って政府の要職に指名するだけの度量の広さを見せることができるかは、大統領としてのトランプ氏の物事へのアプローチを測るうえで一つの重要な物差しになるだろう。 さらに、トランプ氏が、共和党が多数党であるとはいえ、選挙期間中、自分に批判的だった議員が多数いる議会とどのような関係を築いていくかも重要だ。特に、ポール・ライアン下院議長とミッチ・マコーネル共和党上院院内総務は、どちらも選挙期間中、トランプ氏が差別発言や問題発言をするたびに、かなりオープンにトランプ氏の批判をしてきた。ライアン下院議長に至っては、トランプ氏の女性蔑視発言が録音されたテープが公になってからは、トランプ氏と一緒に選挙集会に出ることさえ拒み、議会選挙候補者に対し「自分が当選することだけに集中してほしい」という発言までしており、トランプ氏は本来であれば顔も見たくないだろう。しかし、大統領として、選挙期間中に公約として掲げた政策イニシアチブを実現するためには、議会からの協力なしに大統領ができることは非常に限られる。特に、実現のために立法化が必要な場合は、大統領がむしろ議会に「お願い」する立場になることも少なくない。大統領としてのトランプ氏はここでも試されることになる。約束した「変化」の実現は難しいのでは約束した「変化」の実現は難しいのでは そして、トランプ次期大統領にとっての最大の課題は、自分を当選させてくれた支持層との関係である。国内では選挙期間中のトランプの発言とは裏腹に、かつて鉄鋼業や製造業、農業で栄えた町が、これまでと同じ産業で再活性化できる可能性は少ない。国内インフラ整備には政府予算の投入が必要になるが、政府への歳入を増やすためには、増税がやむを得ない場合もあるが、これは「減税」を掲げているトランプ氏の政策と真逆になる。また対外的には「限定的関与」を謳っていても、それがいかに「言うは易く、行うは難し」かは、オバマ政権の8年間をみるだけでわかる。トランプ氏は9月の外交政策に関するスピーチで、「自分が大統領になったら、米軍幹部に対して、IS壊滅のための作戦を30日以内に提出するように要請する」といったが、ISやかつてのアル・カーイダで壊滅させることができる計画を30日で作れるようであれば、オバマ大統領やブッシュ前大統領が既に作らせ、実行に移しているだろう。 つまり、トランプ次期大統領が選挙期間を通じてアピールしてきた政策のかなりの部分は、そんなにすぐに変えることができないものばかりだ。しかし、トランプ氏はこれまで、支持者に対して「変化はすぐにやってくる」とアピールしている。支持者の期待は高いが、すぐにトランプ氏が約束した「変化」が感じられなければ、2年後の中間選挙で、今回の大統領選挙で彼に投票した支持者も、それ以外の有権者も、厳しい判断を下すだろう。 今回の大統領選挙は初めから終わりまで「想定外」だった。今はアメリカも世界も、トランプ次期大統領が就任後、「想定外」に安定した政権運営の手腕を発揮する可能性にかけるしかないのかもしれない。

  • Thumbnail

    記事

    米国大統領選私見 女性大統領はいつ生まれるか?

    で、フロレンティナは米国初の女性大統領を目指し、当選を果たす。この本を読んだ20代の私は、「やっぱりアメリカなら、きっとそういうことも近い将来にあるのだろう」と思った。しかしながら、その予想は大幅に間違いであったと2016年時点で言わざるを得ない。ヒラリー・クリントン氏は、2008年の大統領選ではオバマ現大統領との民主党指名候補争いの時点で負け、今年は共和党候補のトランプを制することができなかった。 この理由について、民主党政権から共和党への揺り戻しであったり、米国における市民の断絶、はたまた米国がブッシュ家とクリントン家で四半世紀も統治されることになってよいのか、データを読み間違えて最終版に民主党が選挙キャンペーンの手を抜いた、など、さまざまな論点から議論が為されている。「なぜヒラリーが勝てなかったか? それは彼女が女性だから」という論旨のブログ記事もあった(末記参照)。この点について、少し違う論点を指摘したいと思う。ヒラリーの心理ギャップ ヒラリー・クリントンはある意味、「完璧な女性大統領候補者」であった。その真骨頂は「敗北宣言スピーチ」に現れていると思う。負けは負け、勝てないことがわかった時点で、あのようなスピーチを短時間に準備できる才能やブレインに恵まれ、それを堂々とこなされていた。だが、その「完璧さ」が実は、彼女の名前と合っていない。Hillaryというファーストネームは、「hilarious」という語を想像させる。「大はしゃぎの、愉快な」という意味になるが、子ども時代は別として、大人になったヒラリーのパーソナリティーとはかけ離れた印象がある。米ニューハンプシャー州マンチェスター近郊で、笑顔を見せるビル・クリントン元大統領(右)とヒラリー・クリントン前国務長官=2月9日 もう一つ、似たような心理ギャップは、政党のカラーコードだ。クリントン氏は民主党であり、民主党のカラーは青で、共和党が赤である。生得的かどうか別として、トイレの表示に象徴されるように、赤と青が対として用いられる際には、赤は女性を、青は男性を表すことが多い。しかしながら今回、女性のクリントン氏が民主党なので、そのカラーコードとして「青」を使わなければならなかった。これも潜在的な違和感になったかもしれない。 これは認知心理学において「ストゥループ効果」と呼ばれるもので、文字の意味と色が合っていない場合に、その認識が微妙に遅れてしまうという現象があることを根拠にしている。例えば、「赤」という文字が「青」で書かれていると、「赤」で書かれた場合よりも色名を応える問題の答えが遅れる。逆に、文字を読み取る場合にも同様のことが生じる。 余談であるが、某日本の航空会社は日の丸を背負って「赤」をコードカラーとしているが、その関連ショップが「ブルースカイ」という名前であるにも関わらず、やはり赤を使っていることも、色の認知との不一致があるので損をしていると思う。赤と馴染みの良い名前に替えた方が印象はずっと良くなるだろう。 人間はアンビバレントな生き物である。ポリティカリー・コレクトに振る舞う人でも、その判断には理性と感情のせめぎ合いがある。あるいは、意識レベルと無意識レベルの葛藤がある。大雑把に言えば、大脳皮質と扁桃体の好みや判断は常に一致する訳ではない。 上記の脳科学的な観点から予測するのであれば、女性大統領候補は共和党から立候補した方が、カラーコードを最大限に選挙キャンペーンに活かせるという意味で若干有利な気がするが、より保守的な同党からは、副大統領候補にはなっても、大統領候補には当面、難しいかもしれない。ミシェル・オバマ氏に期待 あるいは、女性大統領候補としてのキャラクターとしては、ヒラリーという名前に相応しい若さや華やぎが必要だったのだろうが、この点についても、「強いアメリカ」に夢を抱く人々が「大統領候補はタフでなければならない」と信じている限り難しい。「若い女性」は「タフ」というイメージから遠くなる。支援者らに米大統領選での敗北を表明する民主党のヒラリー・クリントン氏。右はビル・クリントン元大統領=11月9日、ニューヨーク しばらく前に機上で見たハリウッド映画で『エンド・オブ・ホワイトハウス』というものがあり、米国大統領がテロリストに乗っ取られたホワイトハウスの中でアクションを繰り広げていた。舞台を英国に移した続編『エンド・オブ・キングダム』でも同様だ。これは米国民にとっての大統領のイメージの反映かもしれない。実際には、戦闘の前線に赴くことなく、ボタン一つでその行方を左右することができるのが現代であるにも関わらず。 何歳くらいの女性なら強さと若さのバランスを取れるのだろう? 2008年の選挙戦の折、党指名候補戦後半でのクリントン氏には疲れが滲んでいたことを思い出す。今回の選挙でも、中盤あたりで調子が良くなさそうなときがあったように思う。年単位で行う米国大統領選の難しさを痛感する。世界で女性がトップになっている国は直近の英国を含め、いくつもあるが、米国大統領というポジションは、選挙の長さに加えて選挙人制度という観点からも、まだまだ難関のように思う。 女性は「次世代を生むことができる性」であるため、いわゆる厄年(30代前半)に良いキャリアを積む作戦をよく考えないといけないし、さらにその後は更年期障害をどのように乗り越えるかという問題もある。人口の半分を占める人材をうまく活用するためには、「米国初の女性大統領」は極めて象徴的なロールモデルとなるだろう。ちなみに、ロスノフスキ家の娘のフロレンティナが物語の中で大統領になったのは50歳直前くらいだったと記憶している。 現ファースト・レディであるミシェル・オバマ氏は、今回の選挙戦で露出度が高まり、良いスピーチをしたことも知れわたったので、政治家としての経験も詰めば(必須ではないことは、今回のトランプ氏の例もあり)、2020年か、遅くても2024年あたりに良い戦いができるかもしれない。今後に期待したい女性である。(大隅典子の仙台通信 2016年11月12日分を転載)【参考記事】ハフィントン・ポスト もう隠すのは止めよう。ヒラリーが嫌われる理由はただ一つ、女性だからだ。個人ブログtarareba722's blog 〈私訳〉ヒラリー・クリントン敗北宣言スピーチ全文和訳Wikipedia 選出もしくは任命された女性の政府首脳の一覧ニューズウィークジャパン 米大統領選、クリントンはまだ勝つ可能性がある──専門家 Analyst Sees Possible Trump-Clinton Tie

  • Thumbnail

    記事

    女性問題を抱えてもクリントンより「ベター」で勝利したトランプ

     長谷川良(ウィーン在住ジャーナリスト) 米大統領選の詳細な分析は米国問題の専門家に委ねるとして、欧州に居住する立場から、当方の感想を述べたい。ヒラリー・クリントン氏(69)が敗北し、女性初の米大統領という夢は次回以降の大統領選まで待たなければならなくなった。ドナルド・トランプ氏(70)は実業家であり、ワシントンの政治ばかりか、政界にはこれまでタッチしてこなかった政治の素人だ。投票を終えて疲れた表情を見せるクリントン氏(右)と夫のビル・クリントン元大統領 対抗候補者だったクリントン氏がファースト・レデイーを皮切りに、上院議員、オバマ政権下では国務長官まで務めた政治キャリアを誇るのとは好対照だ。プロの政治家に素人の実業家が戦った大統領選だった。TVの政治討論でクリントン氏がトランプ氏を圧倒したのも当然だったわけだ。 そして選挙結果はどうだったか。クリントン氏の華やかな政治キャリアは米国民の支持を獲得できなかったばかりか、逆効果をもたらした可能性が考えられる。米国民はワシントンの政界も世界の政情についても熟知していないトランプ氏を選んだのだ。選挙結果は、プロのボクサー選手がアマチャアの選手に負けたような状況となった。 もちろん、民主党の大統領候補者だったクリントン氏が当選すれば、オバマ政権の8年間と合わせて12年間、民主党の大統領時代が続くことになるから、むしろ米国民は変化を期待し、その言動が不確かな共和党候補者のトランプ氏を選んだ、とも受け取れる。  今回の米大統領選は、米国民が既成政治、政治家に対して想像を超えた不信感、嫌悪感を抱えていることを明らかにした。ワシントンの政治を知らないゆえに、国民はトランプ氏をクリントン氏より「ベター」と判断したわけだ。選挙のプロを誇る政治家は今後、その戦略を変えなければならなくなるだろう。「階級の壁」で敗北したクリントン 当方はこのコラム欄で「トランプ氏はレーガンにあらず」(2016年9月23日参考)と書き、トランプ氏とロナルド・レーガン元大統領(任期1981~89年)との相違を書いたが、トランプ氏はレーガンには似ていないが、イタリアのシルヴィオ・ベルルスコーニ元首相と酷似している。1983年1月、日米首脳会談でレーガン大統領(左)と握手する中曽根康弘首相 ベルルスコーニ氏はトランプ氏と同様、実業家であり、政治の素人だった。ベルルスコーニ氏は選挙に勝利し、首相として長期間、イタリアの政界に君臨した。トランプ氏は選挙戦で女性問題が追及され、ビジネスのやり方を批判された。ベルルスコーニ氏も同様だった。ベルルスコーニ氏は「イタリアのメディア王」と呼ばれ、トランプ氏は「不動産王」と称され、両者とも世界有数の富豪家だ。そのベルルスコーニ氏が首相となり、トランプ氏が今回、米大統領に当選したわけだ。 女性問題を抱える候補者は対抗候補者やメディアの攻撃を受け、苦戦するものだが、米国民はトランプ氏の女性問題に寛容な対応をする一方、クリントン氏のメール問題を含むその政治活動に対しては強い不信感を払拭できなかったのだ。 補足するが、クリントン氏が女性初の米大統領という栄光を勝ち取れなかったのは、米国社会に“ジェンダーの壁”があったからではない。“階級の壁”があったからだ。クリントン氏に代表される一部特権エリート社会に対する大多数の国民の無言の抵抗だ。 トランプ氏は9日未明(現地時間)、ニューヨークで勝利宣言をし、その中で「私は2つに分裂した米国社会を再統合するために努力する」と表明している。トランプ氏の前には、政治活動の後半、数多くの裁判問題を抱えたベルルスコーニ元首相のような道を行くか、レーガン元大統領のように米国民からいつまでも愛される政治家の道を歩むか、2つの道が待っている。(長谷川良公式ブログ 2016年11月10日分を転載)

  • Thumbnail

    テーマ

    世紀の悪夢か「トランプ劇場」は終わらない

    まるで悪夢でも見ているようだ。米大統領選に勝利したトランプ氏の満面の笑みとは裏腹に、日本の投資家はどん底に突き落とされた気分だっただろう。米国民の「選択」は世界の混迷を一層深めるのか、それとも劇的な変化をもたらすのか。「トランプ劇場」はまだ終わらない。

  • Thumbnail

    記事

    トランプ大統領と引き換えに米国民が手にした「危険な劇薬」

    手嶋龍一(外交ジャーナリスト、作家) 8年前の開票日、アメリカは久々に前途に光明を見出して、バラク・フセイン・オバマ大統領の誕生を心から喜んでいるように見えた。ニューヨークの摩天楼を走るタクシーが一斉に「WE CAN CHANGE」とクランクションを鳴らし、感動を分かち合っていた光景が蘇る。「アメリカの唄」がこの国の隅々に響き渡ったと誰もが実感したのだった。だが、この国を包んだ高揚感は瞬く間に消えていった。マイノリティ出身の若き大統領ならアメリカの現状を変えてくれる―それは幻想に過ぎなかったことが分かると、人々を深い絶望に突き落とした。今回の大統領選挙は、スキャンダルを暴きたてる共和、民主両陣営の応酬は派手だったが、驚くほど躍動感に乏しい戦いだった。それは8年前の夢から覚めた反動そのものだったのである。米大統領選の開票速報を報じるテレビが映し出された外国為替のディーリングルーム=9日、東京(ロイター) ヒラリー・ローダム・クリントンという政治家は、じつに選挙戦に弱い候補だ―。過去8回のアメリカ大統領選挙を現地で取材し、2000年と2004年の大統領選挙で「当選確実」の判定に携わった経験に照らしてそう思う。FBI(連邦捜査局)がクリントン国務長官時代のメール捜査を終えていないと選挙戦の終盤に公表した。これによって共和党のトランプ候補の猛追を許してしまったとアメリカのメディアは解説している。だが、そうなのではない。選挙戦ではあらゆる情報が乱れ飛ぶ。これしきの疑惑で、すでに勝利を固めたと見られていたブルー・ステート(民主党獲得州)が次々に激戦州に逆戻りしていくことなどありえない。そもそもクリントン陣営の支持基盤があまりに脆弱だったのである。 最終盤では、オハイオ、フロリダ、ノースカロライナ、ペンシルベニアが主戦場となり、これまでクリントン陣営が獲ると見られてきたニューイングランドのニューハンプシャー州やメーン州までブルーから灰色の激戦州に逆戻りしてしまった。そしていざ票が開いてみるとそれらの大半がトランプ陣営の手に落ちたのだった。メール問題の再燃がきっかけで支持基盤がはらはらと崩れていく。それほどにヒラリー・クリントン氏は選挙の大一番に弱い政治家だった。 それゆえ、クリントン前国務長官が大統領選挙に名乗りを挙げて以降、ひたすら苦しい戦いを強いられてきた。民主党内の候補者選びでは、バーニー・サンダース上院議員に終始追い詰められ、続く本選挙でも共和党のドナルド・トランプ候補に最終盤で抜き去られてしまった。一年余りに及んだ大統領選挙戦を通じて、21世紀のアメリカ社会の底流にどれほど不満のマグマが渦巻いているか。敗れたクリントン氏は、草の根に鬱積する不満の凄まじい勢いを肌で感じ取ったことだろう。 いまのワシントンの政治家たちは自分たちの願いを掬い取ってくれない。草の根の有権者は既成の政治家の象徴としてクリントン候補に厳しい判定を下したのだった。十分な学資がなく、州立大学にも進めない若者たちは、民主党内の候補者選びで党内最左派のサンダース上院議員のもとに結集した。クリントン候補は若者向けの施策をあれこれアピールしてみたが、最後まで手ごたえは得られなかった。 クリントンは「ガラスの天井」を打ち破ろうと、初めての女性大統領の誕生を訴えた。筆者はアメリカでも女性が社会に進出するためになお多くの課題を抱えていることを承知している。そのうえで言うのだが、女性大統領の出現を至高の訴えとして選挙戦を戦う時代の認識がすでに過去のものだったと思う。長くアメリカ政界の中枢を歩んできた本命候補ヒラリー・クリントンという政治家が知らず知らず「賞味期限切れ」を迎えていたのかもしれない。健全な中間所得層の再創出を 「メキシコ国境の向こう側には、中国が新鋭の工場を次々に建て、中国製品が無税でアメリカ国内に流れ込んでいる。これによって勤勉な白人労働者は職を奪われつつある」 トランプ候補はこう述べて、アメリカがメキシコと結んだNAFTA・自由貿易協定によって、優良企業が次々にアメリカから逃げ出し、失業者を大量に生み出していると人々の怒りを煽り立てた。米大統領選挙の遊説を行うドナルド・トランプ氏=5日、フロリダ州フェアグラウンズ(AP) 不動産王トランプ氏を共和党の大統領候補に押し上げたのは、プアー・ホワイトと呼ばれる所得の低い白人の労働者層だった。彼らの多くは高校からそのまま社会に出た人々だ。こうした人々はトランプ氏に現状を変える期待を託そうとした。そしてメディアの予想を覆して第45代大統領の座に押し上げたのだった。 大統領選挙の主戦場、製造業が多いオハイオ州やかつて自動車の州と言われたミシガン州などでは、白人の労働者層がトランプ候補をこぞって支持した。かつての民主党の支持基盤はあっという間に切り崩されてしまった。来年一月下旬にホワイトハウスに入るトランプ次期大統領には、アメリカにいまこそ健全な中間所得層を創り出す政策を望みたい。富裕層への減税だけではアメリカ経済の再生はない。中間所得層の支持を得られなければ一期だけの政権に終わってしまうだろう。次の選挙での勝利は見えてこないはずだ。堅実な経済政策は、ひとりアメリカのためだけでなく、国際社会の安定に不可欠なのである。 トランプ候補は、女性スキャンダルのゆえに超大国の威信を傷つけたのではない。アメリカはなによりもアメリカの国益のために―。そう訴える「アメリカ・ファースト」主義のゆえに、世界を主導してきたアメリカに対する信頼を根底から揺るがしてしまったのである。自国の国益を剥き出しに追い求める主張は、この国に伏流している孤立主義を顕在化させ、不健全なナショナリズムを刺激してしまう。それは危険な劇薬なのである。 「日本や韓国は自ら国を守るべきだ。北朝鮮の核の脅威に対抗したいなら核武装すればいい」 トランプ候補は、この選挙戦を通じて、日本が自国の安全保障に十分な金を出そうとせず、同盟国のアメリカにあまりに多くを依存してきたと言い放った。 戦後のアメリカには、民主、共和いずれの政権かを問わず、決して変えようとしなかった外交・安全保障政策の本音があった。それは、東アジアでは日本に、欧州にあってはドイツに核のボタンを決して渡さないというものだった。決断すれば直ちに自前の核を保有できる日独両国に核兵器を持たせてしまえば、アメリカは超大国の地位を放棄せざるを得なくなるからだ。 しかし、トランプ候補は、堂々と日本やサウジアラビアの核武装を容認する姿勢を示した。それはイスラエルの核を公然化させ、イスラムの核を中東全域に広げることになる。やがてはIS・イスラム国にも核兵器がわたる危険を招いてしまう。受け身の姿勢が日米関係を損なう オバマ大統領を現職として初めて被爆地広島に赴かせたのも、こうしたトランプ発言が背景にあったと言っていい。しかも、アメリカ国内に戦前の「アメリカ・ファースト」主義を蘇らせ、日本やドイツ、さらにはサウジアラビアの核武装を公然と容認して、これらの国々に燻っていた核保有の議論を勢いづかせてしまった。 「日本はアメリカが攻撃されても何もしない。そうならば日米安保条約を再交渉すべきだ」 トランプ候補はこう述べて、日米安保条約を俎上に挙げて、廃棄に含みを持たせる発言もしている。南シナ海のパラセル諸島付近の海域で実弾演習する中国海軍=7月8日(新華社=共同) これらのトランプ発言の本質は、アメリカが西側同盟の盟主であることをやめ、超大国たることをやめてしまうと宣言している点にある。新興の軍事大国中国は海洋大国の旗を掲げて、南シナ海に、東シナ海に進出を試みている。クリミア半島の併合を機に米ロが厳しく対立するなか、その間隙を縫って中国は、南シナ海に7つの人工島を建設し、九段線の内側をわが領域と主張している。そして七つの人工島を造成し、3千メートル級の滑走路を造って軍事基地化を進めている。こうしたなかで、日米同盟の弱体化させてしまえば、21世紀という時代にとめどない混乱をもたらしてしまうだろう。 トランプ次期大統領は「アメリカを再び偉大にする」をキャッチフレーズに掲げ、選挙戦を戦った。だがアメリカがなお偉大であるためには、世界で尊敬されるリーダーでなければならない。戦後のアメリカは、一時の自国の利益よりも国際社会のために行動してきた。それゆえ、アメリカを再び偉大にしたいと考えるなら、国際社会、とりわけ自由の価値観を分かち合う国々との連携が何より大切だろう。日米同盟こそ新政権が確かな船出をするための試金石となるだろう。 日米同盟は軍事的な結びつきだけではなく、理念の同盟である。トランプ次期大統領は東アジアの要石、ニッポンと絆を強め、日本もまたトランプ次期政権に同盟のあるべき姿を率先して示す時である。日本は大胆に行動を起こす時だろう。 新しいアメリカの政権は、親日か、反日か。そんな心配をする受け身の姿勢こそが、日米関係を損なう元凶だといっていい。中国が海洋進出を図る東アジアの海を波静かなものにするため、日本はいまこそ主導的な立場をとるべきである。トランプ次期政権の出現を自由という至高の価値を日米で分かち合う太平洋同盟をさらに揺るぎないものにする好機としてほしい。

  • Thumbnail

    記事

    日本経済をどん底に突き落とすトランプの「米国中心主義」の現実味

     加谷珪一(経済評論家) 投票日を迎えた米大統領選挙は、土壇場でトランプ氏が逆転勝利するという予想外の結果となった。市場はクリントン候補の当選を織り込んでいたので、ちょっとした混乱状態に陥っている。トランプ大統領誕生ということになると、何が飛び出してくるか分からず、しばらくは不安心理が台頭することになるだろう。だが、ここは事態を冷静に受け止める必要がある。大統領選に勝利したドナルド・トランプ氏 トランプ氏には暴言が多く、こうした部分にばかり世間の注目が集まってしまう。しかし過激発言を除外すると、トランプ氏の主張は、実はオバマ大統領との共通点も少なくなかった。背景にあるのは、米国がかつては国是としていた孤立主義であり、石油の生産拡大と人口増加がそれを可能にしている。 米国経済はトランプ氏の大統領就任によって意外と好調に推移する可能性がある。一方、日本など世界各国にとっては大きな試練となるだろう。 トランプ氏の大統領就任で最初に懸念されるのは米国の自由貿易体制である。トランプ氏は当初、メキシコとの国境に壁を作ると宣言、NAFTA(北米自由貿易協定)やTPP(環太平洋パートナーシップ協定)について否定的な見解を示していた。これらの公約を本当に実現するということになると、米国を中心とした自由貿易体制は一気に崩れてしまうことになる。 もっとも、トランプ氏が指名を受諾した共和党大会では、「国益に反する貿易協定には反対する」という曖昧な言い回しに修正された党綱領が発表されており、トランプ氏も最終的には何らかの妥協を迫られる可能性が高い。米国経済とメキシコ経済がすでに一体化した状態にあることを考えるとNAFTAからの完全撤退は難しいだろう。 ただ、我々が理解しておく必要があるのは、トランプ氏が掲げる米国中心主義というのは、思いつきで発言したようなレベルの話ではないという点だ。この考え方は、目立たない形でオバマ政権の時から始まっているものであり、すでに米国社会の大きな潮流となっている。背景にあるのは石油生産の拡大と人口の増加である。米国は元来引きこもり 米国はシェールガスの開発が進んだことから、すでにサウジアラビアを抜いて世界最大の石油産出国となっている。数字の上では米国はすべてのエネルギー源を自国で賄うことができる。また米国は、継続的に人口が増加する数少ない先進国であり、このトレンドはしばらくの間、継続する可能性が高い。シェールガスの採掘=米ペンシルベニア州 客観的に見た場合、現在の米国は世界でもっとも多くの富を持ち、すべてのエネルギーを自給できる国ということになる。しかも人口は年々増加を続け、優れたテクノロジーまで保有している。 経済学の理論では、経済成長の水準は資本投入、労働投入、テクノロジーの3要素で決まるとされており、米国はそのすべてにおいて突出した環境にある。米国は基本的に他国に一切頼らずに国家を運営できるのだ。  米国が世界の警察官として国際問題に積極的に関与するようになったのは第二次大戦後のごくわずかな期間だけである。モンロー主義(第5代大統領モンローが提唱した欧州との相互不干渉政策)に象徴されるように、元来、米国は引きこもりの国であり、国際問題に対する関心は極めて低い。 そんな米国がグローバル社会に積極的に関与するようになったのは、大国としての野心が出てきたという側面はあるものの、石油の影響が大きいことは明白である。逆にいえば、中東の石油に頼る必要がなくなった今、米国が中東にコミットする必然性はまったくない。 米国民は現状の政治に対して怒っているといわれているが、その根底には、これだけ有利な条件が揃っているのに、なぜ多くの国民がその利益を享受できないのかという不満がある。過激で非常識な発言にもかかわらずトランプ氏に対して強い支持が集まったり、オバマ政権が不評といわれながらも2期8年の任期をまっとうできたのは、こうした米国の状況に対して両氏のスタンスが整合的だったからである。 オバマ氏は議会や一部世論からの強い圧力があったにもかかわらず中東問題への無関心を貫き、日米関係についても冷淡な態度を取り続けた。オバマ氏とトランプ氏は正反対の存在に見えるが、自国中心主義的という点では共通点が多いのだ。日本にとっても険しい道 この点で考えると、TPPとNAFTAを比べた場合、トランプ氏が妥協する可能性が高いのは米国市場との関連性が高いNAFTAであってTPPではない。トランプ氏が自らの公約実現をアピールする材料として、TPP撤退を打ち出してくる可能性は否定できないだろう。ある程度の妥協が図られるにしても、関税撤廃スケジュールの変更や米国企業の日本進出条件などにおいて、日本側が不利になる要求が出てくる可能性は十分にある。 トランプ氏の大統領就任は日本を含め各国経済に大きな影響を与えることになるが、米国自身の経済は意外と堅調かもしれない。先ほど説明したように、米国は現在、非常に恵まれた環境にあり、長期的な成長余力が高い。しかもトランプ氏は、クリントン氏を上回る巨額のインフラ投資を公約として掲げている。これが実現した場合、米国経済は順調に推移する可能性が高い。 トランプ氏は、自著で1兆ドル(約102兆円)という巨額のインフラ投資を主張しており、8月にはクリント氏が主張する金額の少なくとも2倍の金額を投じるとも発言している。クリントン氏は総額で2750億ドルの投資を公約に掲げているので、この2倍以上ということになれば約6000億ドルである。5年で均等に支出した場合、各年度における直接的な経済効果は1200億ドルと計算される。 米国のGDPはすでに18兆ドルと日本の4倍近くもあり、インフラ投資が直接的にもたらす効果はGDPの0.7%程度しかない。だが、インフラ整備は今後の成長の原動力となるものであり、労働者の雇用が増えるなど消費にも好影響を与える。現状の米国経済において投資を拡大するメリットは大きいだろう。 もしこの規模の財政出動となれば国債の追加発行は避けらないので、金利は上昇する可能性が高く、この部分だけを取り上げればドル高要因となる。一方、トランプ氏は為替水準についてたびたび言及しており、ドル高が米国の労働者を苦しめていると主張している。この点ではトランプ氏の大統領就任はドル安要因といってよいだろう。当初は市場のショックなどもありドル安が続くことになるが、財政出動の規模が見えてくる段階で、為替の水準も落ち着き所を探る可能性が高い。一時1ドル=101円台をつけた為替相場=11月9日、東京都内 穏やかなドル安が定着すれば、米国経済にとってはプラスである。少なくとも経済的に見た場合、トランプ氏の大統領就任は、日本など世界各国にとっては険しい道となるが、米国にとって悪い話ではない。トランプ氏の主張する米国第一主義はまず経済面において実現するのかもしれない。

  • Thumbnail

    記事

    どうなる「トランプ円高」 毒舌の裏にある4つのホンネ

    ている。 この世界中の投資家たちが「リスク・オン」と「リスク・オフ」のいずれに傾斜するかは、最近ではアメリカ大統領選挙とアメリカの金融政策によって大きく左右されてきた。そして今日もまた、「イベント資本主義」の性格がよく表れた相場になった。日本経済にはもちろん短期的には不運なことといえるだろう。(画・小鳥こたお) またトランプ・ショックと同時に、世界経済の関心は、アメリカの連邦準備制度理事会(FRB)が年内に利上げをするかどうかにも集まっている。FRBのフィッシャー副議長は、雇用情勢を受けて利上げの根拠が強まったことをコメントしている。フィッシャー副議長は早期利上げをけん引している人物なので割り引きが必要だが、いずれにせよFRBの政治力学的にも利上げは確実である。 問題は、それが次回のFRB会合が行われる12月14日なのか、あるいは年をまたぐかの違いだけである。トランプ勝利による影響を読むのは困難だが、トランプ氏の主張は金融緩和の継続に行き着く可能性が高いので、FRBとしてはいまのうちに利上げしたいだろう。それは利上げのための利上げといえ、「政治的」な色彩のものだ。 今後の為替レートの動向は、日本とアメリカの金利差や日米マネタリーベース比率などで判断する方法があるが、より根源的なのはもちろん日本銀行とFRBの金融政策のスタンスの相違である。FRBはアメリカの雇用情勢の改善を受けて、それが「完全雇用」であると判断しての利上げスタンスである。対して、日本では完全雇用には遠い状況にある。そのため日本では金融緩和の政策スタンスが今後も継続していく。この両国の金融政策のスタンスは、ここ1年近く変更はないはずだ。そのため、実はFRBが今回利上げしてもそれは単なる「イベント」でしかない。 だが前述したように、ここ数年の世界経済は「イベント資本主義」化の様相を強めているので、この利上げにより円安ドル高により傾斜する蓋然性は大きい。このことは日本経済にとっては(輸出増加や企業のバランスシート好転など)好ましい影響を与えるだろう。ただアメリカ経済は今後も追加的に利上げが行われる可能性は低いという見方も有力だ。雇用が改善していても必ずしも労働参加率の上昇を伴っていないし、またインフレ率も目標に比較して低いままだ。問題はトランプ・ショックよりも国内にある つまり2007年以降からの「大停滞」を十分に脱していないまま、金融政策スタンスが引き締め傾向にあり、それがアメリカ経済のパフォーマンスを実力以下のままに低迷させているという指摘は根強いものがある。またたとえ回復傾向にあったとしてもすでにピークアウトであるという見方も同じように有力だ。これらの事実は、トランプ政権の金融政策に対する見解にも大きく影響しそうだ。「政治的」な利上げが年内に行われても、アメリカ経済の経済指標の低迷や、制度改革などの政治的圧力などを受けて継続的な利上げにはつながらないのではないか。官邸に入る安倍晋三首相=11月9日午前、首相官邸(斎藤良雄撮影) 日本経済をみてみると、「リフレ派は敗北した」などという悪質なデマが、アベノミクスを批判したがるマスコミでもてはやされている。しかし雇用状況をみれば、ほぼ20年ぶりの改善が継続中だ。雇用が改善し続ければ、もちろん経済成長率も上昇していく。また最新の統計でも明らかなように、雇用が改善すれば、その帰結として経済格差が縮小し、また相対的な貧困率も改善していくだろう。 問題はこの流れを止めてはいけないことだ。(経済にとってはそれがすべてであると言っても過言ではない)雇用状況の改善を異常なほど無視する勢力が、マスコミだけではなく、論壇やもちろん政治勢力にも存在している。特に銀行や国債市場関係者には、根強いアベノミクス批判勢力が存在している。その「金融マフィア」的な勢力にとっては、日本銀行のマイナス金利や国債の一層の買い取り増加は、自らの収益モデルを破壊するものと映るのだろう。だが、一部の「金融マフィア」の強欲的な姿勢に配慮して、国民経済をなおざりにしてはいけない。 トランプ・ショックはしばらく続くだろう。だが、問題は海外ではなく国内にある。より一層の金融緩和、財政政策の拡大を行い、さらに完全雇用、賃金上昇を目指して政府と日銀は協力すべき時だ。

  • Thumbnail

    記事

    トランプ大統領誕生「静かなる田舎者」がアメリカを変えた日

    山本一郎(個人投資家・作家) 山本一郎です。お祭り騒ぎが好きです。 今日11月9日、開票が行われたアメリカ大統領選挙ですが、先ほどドナルド=トランプ陣営が事実上の勝利宣言を行ったとのことです。また、議会選挙も共和党の勝利に終わりまして、アメリカ政治は一風変わった「トランプ大統領」の選出をもって歴史的な転換点を迎えることになりそうです。 すでに各種メディアでは投票結果に対する属性別の内容から「アメリカ人の真意」を知ろうと結果報道を開始すると思われますが、数字だけ見ていきますといろんな統計モデルで事前の投票予測をかいくぐる形で各種調査機関は「ヒラリークリントン女史優勢」を伝えていました。選挙人の予測で80人近い”読み違え”をする調査機関もあったようですが、その背景には”静かなる地方”の地滑り的な共和党支持、または内向き志向を選挙結果からは読み取れます。で演説するトランプ氏=11月7日、米ノースカロライナ州 事前予想では「トランプさん支持者はどの政策を支持しているのか」の分析が進んでいたようですが、実際のところ、投票前日に発表された調査結果でもトランプ優勢とみられるこれらの赤い地区でも「クリントン優勢」と見られる箇所が多かったのが特徴です。 これらが投票日になって突然トランプさんに2.8%以上の得票の下駄を履かせる事件があったか、と言われるとこれといってないわけで、つまりは「最初からトランプ支持者か、ヒラリー女史に投票をしないことは決めていた」有権者がいた、ということになります。 逆に、ヒラリー女史に投票した人たちが多かった地域は、テキサス州、フロリダ州などを除き、明らかに都市部が中心です。都市に住む穏健なリベラル層がヒラリー女史に投票したのかなと思いきや、政治的コミットの強い人がヒラリー女史を支持し投票の中心になったと判断がつくデータが特になく、現在まだ混沌としています。 ここで強く鼻につくのは、いわゆる「負の支持率」、すなわち「ヒラリー女史を勝たせたくない」有権者対「トランプさんを勝たせたくない」有権者の争いです。まだすべての地区を解析したわけではありませんが、ヒラリー女史を強く支持する層よりも、トランプさんを絶対勝たせたくないと回答する層が都市部に多く、これらのほうがヒラリー支持者よりも固くヒラリー女史に投票する傾向が強く見受けられます。逆もまたしかりです。 そうなると、今回のアメリカの大統領選挙とそれに伴う議会選については、実は壮絶な譲り合い対決なのではないかとさえ感じるところです。選挙中盤でも「トランプさん支持者は強力な反知性主義者ではないか」という中傷が都市部を中心に、またSNSでも盛んに喧伝され、TwitterやFacebookなどでも多数の声が上がり、かなりの部分がクリントン陣営の工作だったと思われますが、実際の地方の得票の流れを見る限り、ほぼ完全に地滑り的にトランプ票になっております。 それも、トランプさんを熱烈に支持する層よりもヒラリー女史を嫌う層がトランプさんに投票したようです。ネット系の調査会社でも、政治的発言において有権者のメジャーなスタイルは「トランプさんは好きではないけど」という前置きとなる文節が多数計測されるなど、トランプの過激な姿勢を支持することは留保しつつヒラリー女史を支持しないことを説明する感じの人たちがネットでは多かったのでしょうか。地方在住者の圧倒的反乱 その点では、トランプさんに投票した人が支持するトランプさんの政策上位に「移民反対」「国際化反対」「普遍的人権への距離感」といった、従来のアメリカのナショナルインタレスト(国益を守るために必要だとされる概念)が入っていることに気がつきます。ある意味で、世界に冠たる経済力と軍事力を持つアメリカを実現する政策に対して、アメリカ国民がNOと言った、という話になります。 もしも、これらが本当にトランプ”新”大統領の政策に組み込まれることになるとTPPが批准されないどころか、移民やグローバリズム、人権に関する考え方は大きく後退する政策が打ち出される可能性さえもあります。とりわけ、アメリカの行き過ぎた人権主義、ポリティカルコレクトネスといった概念は、アメリカの地方(田舎)に住む有権者からすると、息苦しく、言いたいことも言えない世の中で、気の合う人たちとだけ地域やネットで交流するという、文字通り分断されるアメリカを体現するようなバックグラウンドになっているのかもしれません。 トランプさんを支持したり、ヒラリー女史を毛嫌いした有権者が選挙を地滑りさせたのは、これらの「繁栄から取り残された白人層」ばかりではありませんが、いままでの理想主義や、ある種の綺麗事に対する地方在住者の圧倒的反乱であった、とも言えましょう。何しろ、選挙人を落としたとはいえカリフォルニア州でもほかの週でも、予測されていたよりもトランプさんに投票していた人の所得は低くありませんでした。米共和党全国大会で演説する同党大統領候補のドナルド・トランプ氏 =7月21日、米オハイオ州 これから多くの論考がこの大統領選を巡って出てくるかと思いますが、どうも直近では、理想を実現しようとした共産主義が行き詰まってソビエト連邦が崩壊したのと同じく、異なる立場の人たちを融合しようという理想を掲げて人権やポリティカルコレクトネスを追い求め、世界の標準になろうとしたアメリカのリベラリズムを行き詰まらせてしまったのかもしれません。 世界の指導的立場になるために無理な背伸びをするのはやめ、もっと内向きに、現実的な政権運営を求めているのがいまのアメリカ人の有権者の総意のようにも感じられますが、もう二週間ぐらいすると分析も進み、もっともっといろんなことが分かっていくでしょう。 私個人としては、どのような結論であろうとも、民主主義である以上は結果を尊重し、受け入れなければならないと思います。それが良いとか悪いとかではなく、現実として受け止め、それをどのように咀嚼して日本社会が対策を打っていくのか、充分に議論していくべきだろうと考えます。 とりあえず、ロシアとの関係もそこまで劇的に変えられそうにないならば、このアメリカ大統領選の選挙結果で日本国内が解散総選挙なんてことはまずないだろうと思ったりもしますが、まずはトランプ陣営もヒラリー陣営もお疲れ様でした。(Yahoo!個人より2016年11月9日分を転載)

  • Thumbnail

    記事

    トランプ政権誕生! 戦後日本は対米自立から「自主防衛」の新時代に

    、ある種の保守非主流派たる「反米保守」の立場から、短期的にはトランプ政権誕生で混乱するも、長期的にはアメリカからの自立を促すトランプ政権の方が、日本や日本人にとって良薬である、ということだ。この理論はほうぼう、私が自著『草食系のための対米自立論』をはじめ、繰り返しテレビやラジオ媒体等でも開陳してきたものである。 ところが、それはあくまで「もしトランプ政権が誕生したら」という、可能性の乏しい机上の空論を基にした「思考実験」の類であって、実際にトランプ政権が誕生するという可能性については、十中八九ないであろう、という立場をとっていた。この理由は、内外の大方の政治予想と同じである。 日本のリベラルは(いやアメリカ国内や他の先進国のそれも)、トランプのヘイト的な言説ばかりを取り上げて禁忌し、白人労働階級の怒りを軽視していた。結局は、知性が勝利すると思い込んでいた。それはインテリの大きな奢りであり、また大きな間違いであった。アメリカの白人層、とくにラスト・ベルト(五大湖の周辺とその南東部一帯の旧製造業地帯=ミシガン、ペンシルベニア、ウィスコンシン、オハイオなど=で、民主党の強力な地盤だったが、今回軒並みトランプが勝利した)に住む人々、そしてその中でもさらに片田舎(デトロイトやクリーブランドのさらに奥のほう)は私たちが想像するより、もっとずっと病んでいたのである。 言い訳するわけではないが日本人にラスト・ベルトの実態がわかるはずがない。日本の観光客やビジネスマンが行くのは、せいぜい西海岸と東海岸、そしてディズニーのあるフロリダとハワイとグアム・サイパンくらいのものだ。そして、前提として日本の製造業はラスト・ベルトほど崩壊していない(むしろ、会社によっては結構調子が良い)。 他方、日本の親米保守(主流派)は、トランプ政権が誕生して日米同盟が棄損されること「のみ」を恐れ、「ヒラリー幻想」ともいうべき願望(通常、日本の親米保守は親共和党だが、今回ばかりはトランプよりもましという理由でヒラリー支持に回った>詳細は拙記事参考のこと)に縋りついたのである。この「ヒラリー幻想」については、米大統領選挙直前でも、一部の保守派から提示されてたが、大きな流れにはならなかった。すでに高騰する防衛関係銘柄「防衛予算増」「自主防衛」を見越し、すでに高騰する防衛関係銘柄 日経平均は、今次選挙の愁眉のところであったフロリダ州(選挙人29名)をヒラリーが失陥するのが濃厚となったところから急落し、一時1000円(11月9日)近くも落とした。これは当然トランプ政権誕生による強烈な保護主義による日本輸出産業の打撃、トランプ政権誕生による先の見えない不安定要素を織り込んだものとして、多少恐慌の感はあるものの、道理である。米大統領選の動向が注目される中、乱高下し下げ幅が一時1000円を超えた日経平均株価を示すモニター=9日午後、東京・東新橋 しかしと同時に賢明な投資家は、すでに鋭敏にトランプ政権誕生を念頭に入れ、トランプ政権による日米同盟空文化による在日米軍のさらなる縮小や撤退の方針に備え、防衛に関係する銘柄を買いあさっている。つまり日本が強制的に自主防衛せざるを得ないことを直感的に感じ取っているのだ。 この大荒れの相場の中でも、東京計器 (7721)、石川製作所 (6208)、豊和工業 (6203)のみは、値上がり銘柄のTOPに躍り出ている。いずれも防衛・軍事関係産業で、トランプ政権誕生による日米同盟弱体化により、是が非でも日本が防衛予算を増やさざるを得ない近未来を織り込んでいるとみて間違いなかろう。戦後日本の終わり トランプにより強制的に「戦後レジーム」終了 戦後日本は、吉田ドクトリンを忠実に守ってきた。それは「親米」・「軽武装」・「経済重視」の三点セットである。むろん、自民党の中の派閥によりこの度合いに幅はあるが、基本的には現在の安倍政権も、この流れから大きく逸脱することはなかった。しかし、公然と「日本から米軍を撤退する」等と宣言してはばからないトランプが大統領になると、この吉田ドクトリンの前提たる「親米」の部分が、向こう側から拒否されているのだから成立しなくなる。 そして「アメリカとの蜜月」を前提としたアメリカからの庇護を前提とした、「軽武装」路線も当然成立しなくなる。「憲法を改正して吉田ドクトリンを破棄する」ことがある種の「戦後レジームからの脱却」なのだと保守派・改憲派はこれまで叫んできた。 すると、「戦後レジームからの脱却」とは、日本側の努力ではなく、唐突に、トランプによって成就することになる。こうなるともっとも狼狽するのは、ヒラリー政権誕生によって「日米蜜月」が、まがいなりにも続くと考えてきた政権与党や、親米保守(保守主流)である。彼らは今、衝撃を通り越して恐慌しているだろう。 トランプ政権誕生によって、戦後日本がひっくりかえる。いやもうひっくりかえってしまった。アメリカの同盟国、つまり韓国やオーストラリアも同様であろうが、とりわけアメリカに庇護を求める傾向にあった日本ほど、トランプ政権誕生による衝撃の度合いは大きい国はないであろう。進む憲法改正気運進む憲法改正気運 しかし、トランプ政権誕生による「アメリカの庇護の終わり」は、元来保守派が夢想してきた対米自立、自主独立、憲法改正の機運を、たちまち高めることになるのは自明である。これは日本にとって大きなチャンスと捉えることができる。「日本はアメリカの属国だ」などと様々な方向から揶揄され、自嘲気味に日本人はそう自らを呼称してきた。そして戦後70年以上、この国の保守派・右派は、常に日本側からの努力によって「その属国の鎖」を断ち切ることを夢想していた。 が、その「属国の鎖」は、日本側からの努力ではなく、アメリカ側からの唐突の終焉によって断ち切られるだろう。「とりあえず日米同盟を強化し、漸次的にわが方の自主的防衛力を高めていく」などと悠長なことを、親米保守の多くは思っていた。だが、そんな夢想はもう通用しない。 日本は、対中(対北朝鮮)抑止力を自前で(どの程度を自前で用意するのかは不明だが)早急に準備し、政治も外交もアメリカに頼ったり、アメリカの庇護を求めることなく、自分の意志で決めることを強いられる時代に突入するのだ。繰り返すように、これは困難な道だが、しかし長期的には日本や日本人にとって乗り越えるべき試練なのである。 当然、トランプ政権が誕生しても、現実的には議会や共和党穏健派との協力は不可欠なので、これまでの言動が軟化する可能性は十分にある。だが、明らかに大きな方向として、トランプ政権下、アメリカは日本への関与を減らすだろう。「中国が攻めてきたから助けてほしい?知ったことじゃない。自分の国は自分で守れよ」と、トランプならそう一蹴してはばからないだろう。 もう北朝鮮のミサイル発射にも、中国の海洋進出にも、あらゆる外交課題について日本はアメリカに頼ることはできない、と考えて臨むよりほかない。日本の後ろにもうアメリカは無いのだと覚悟するよりない。もう与野党で馬鹿な議論、誹謗合戦をしている暇はない。日米同盟を経済的な損得で考えることも難しくなった。挙国一致でアメリカを頼らない「自主防衛」の構築を、たとえ防衛費の負担が多かろうと、急がなければならない。 しかしこれは、当たり前のことなのだ。自分の国のことを他国に憚らず自分で決め、自分で守るのは、トランプ(大統領)に言われることなく、自明の理屈なのである。 アメリカに頼って、アメリカに守られながら生きる日本の時代、つまり「戦後」は、2016年11月9日のきょう、終わったのである。(2016年11月9日 Yahoo!ニュース個人「だれ日。」より転載)

  • Thumbnail

    記事

    落合信彦・陽一氏の親子対談 劣化する世界を生き抜く知恵

    父は、常に世界の現場からリアルな人々の姿、リアルな国の姿をレポートし続け、その著作は最新刊『そして、アメリカは消える』に至るまで130冊以上に及ぶ。  この2人の目に、未来はどう映っているのか。史上初の親子対談──。 〈2人の話題は、直近に迫っていたアメリカ大統領選と、アメリカが抱える問題から始まった〉 落合信彦:この9月にアメリカで大統領選について取材してきたばかりだけど、ホームレスが増えていて、格差が拡大していた。オバマ政権の8年間で、かなり格差問題が広がったと言える。 落合陽一:僕も最近、出張でアメリカに行く機会が多いんだけど、確かに格差がものすごく広がっていると感じる。  例えばシリコンバレーがあるサンフランシスコやボストンは高学歴の勝者が集まる街になっていて、景気がいい。サンフランシスコは、安全な地区に住もうとするとワンルームの家賃が月3000ドル(約30万円)もする。1年間の生活に必要な賃金が1000万円と言われていて、普通の人には住めない。上流階級の人ばかりが集まっている。一方で、それ以外の街を見ると庶民の生活は全然よくなっていない。 信彦:もともとアメリカには中産階級が80%以上もいたんだ。それが今では、30%ほどに落ち込んでいる。 陽一:お父さんは(最新刊の)『そして、アメリカは消える』の中で、ドナルド・トランプとヒラリー・クリントンの戦いを「絶望の大統領選」と言っていて、「アメリカはこの50年、劣化し続けてきた」と指摘しているよね。でも、「劣化」はアメリカに限ったことじゃない。僕は、その意味ではイギリスも劣化しているし世界中が劣化していると思う。 信彦:イギリスはEUから離脱する選択をした。それでポンドは大きく下落して、国が混乱した。アメリカはオバマが「世界の警察官」の役割を放棄して、中国やロシアが好き勝手なことを続けている。世界中が劣化して「ジャングル化」してしまったんだ。 米フロリダ州ペンサコラでの集会で、大統領選の共和党候補トランプ氏を「スーパーマン」になぞらえたTシャツを着た支持者=11月2日陽一:ただ、経済的な面からは、アメリカは「劣化」していなくて成長し続けているとも言えるんじゃない? 信彦:経済と民度は違う。ウォール・ストリートはカネのことばかりを考えている。ヒラリーはウォール・ストリート向けの講演会を開いて、1回2000万円も3000万円も講演料を受け取っている。  経済は成長しているけれど、反面、カネの亡者がアメリカを支配してしまったんだ。ヒラリーやトランプだけではなくて、アメリカの政治家がみんなカネ、カネ、カネになっている。心あるアメリカ人たちは皆、トランプにもヒラリーにも投票したくないし、もう政治には期待できないと言っていた。陽一:アメリカの格差拡大は、移民の流入が増えて、多民族国家化が急激に進んでいることも大きいと思う。  以前の「強かったアメリカ」は、多民族ではあったけれども上部構造が基本的には白人社会だった。もちろん功罪はあるけども、その上で「ケネディ」とか「レーガン」といった、国を象徴するようなリーダーがいたよね。それが、多くの移民が入って国の“オーラ”が変わったように見える。信彦:オバマは多くの移民を入れて、彼らに多額の税金をバラ撒いた。それによって中産階級が没落した。オバマの罪は大きい。 陽一:『そして、アメリカは消える』では50~60年かけてアメリカが劣化してきたと書かれているけれど、僕は、アメリカに限らず世界の劣化は「インターネットの登場」の影響が大きいと思う。  例えば日本でも、1980年代や1990年代はもっとアメリカ大統領選のニュースや難民問題などが報じられて、多くの人々がそれについて考えていたはずだよね。でも今は、そんなことはない。大統領選について報じられるとしても、トランプなら「女性問題」だし、ヒラリーなら「メール問題」。“スキャンダルトーク”ばかりになっている。演説する共和党大統領候補のドナルド・トランプ氏と支持者ら=10月13日、オハイオ州シンシナティ 信彦:子供の口ゲンカのような大統領候補者討論会も、面白おかしく取り上げられるばかりだったな。それをワイドショーのように楽しんでいるんだから、国民のレベルも劣化してしまった。  テレビは芸能人の不倫とか、誰と誰が付き合っているとか、そんなことばかり垂れ流している。メディアが国民を劣化させているとも言える。  そもそも、新聞社やテレビ局の社長や政治部長が、安倍と頻繁に会食していることからしておかしいだろう。アメリカなら絶対に許されない。日本の新聞社やテレビ局はそうやって政権に飼い馴らされることを喜んでいる。そんなメディアに、政治を監視することができるわけがないんだ。 陽一:僕は、インターネットの登場であらゆるものがポピュリズムに支配されるようになったと思う。大衆からのフィードバックがすぐ返ってくるようになって、目の前の数字や人気ばかりを追うようになった。  極端に言えば、みんなiPhoneの新製品やグーグルの新サービスのほうに興味を持って行かれて、政治は完全に対岸の火事。ネットで流れているニュースを見ると、そんなのばっかり。iPhoneは触れるけど政治は触れないから。それがポピュリズムの結果じゃないかな。  お父さんの本で書かれているみたいに、「アメリカの未来はどうなるのか」「世界はどうなっていくのか」ということを本気で考えるような報道も風潮もなくなった。でも僕は、それは劣化じゃなくて人類の「適応」と言えると思うんだよね。 【関連記事】 元外交官が「米国にとってネットは言論操作の場所」と説く書 米の低レベル高校生、殺人事件が日常の街等をリポートした本 日本在住34年米教授 日本のエロ本を“世界的下品”と形容 ディズニーランド アニメがメインコンセプトではないのだ 米のピザ配達員の人件費が安いのはチップ支払う習慣あるため

  • Thumbnail

    記事

    トランプ氏の功績とドゥテルテ大統領の共通点

    西村眞悟(前衆院議員) フィリピンの大統領ロドリゴ・ドゥテルテについて書いた以上、アメリカの大統領候補ドナルド・トランプについても書いておきたい。  二人とも、土着の顔をして、年齢は七十一歳と七十歳と既に成熟しているのに、不良少年の様な、予想のつかないことを言うが、後で考えると国民の支持が集まるのももっともだと思わせる点で、一貫している。支持者を前に演説するロドリゴ・ドゥテルテ氏=5月7日、マニラ(共同) 土着の顔とは、フィリピンのドゥテルテは、上流階級のスペイン系やシナ系ではなくミンダナオ、スペインと三百年間の「モロ戦争」をして次ぎに一九一五年までアメリカに抗戦していたミンダナオの顔だ。 アメリカのトランプは、映画のバックトゥーザフューチャーに出てくる成金になった乱暴者の顔だ。フィリピンのドゥテルテ氏は、既に大統領に就任していて、法治を無視した麻薬犯罪者の現場での射殺を公言し実行しているのに、八十パーセントという国民の支持を得ている。  それは、大多数のフィリピン民衆が、放任され多発する犯罪被害に苦しみ、上流階級が麻薬密売による巨額の資金の恩恵を受けていることを知っているからだ。 他方、トランプ氏は、白人ブルーカラーの支持を受けて予備選挙を勝ち抜いてきたが、 白人ブルーカラーの支持層が、そのまま大統領選挙において大金持ちの不動産成金の彼を支持し続けるかどうかは分からない。  とは言え、競争相手のヒラリー・クリントン氏にこれから支持を伸ばす要因があるのかと言えば、ナイ、としか言えない。従って、ドナルド・トランプ大統領誕生の公算大である。 そこで、その彼ら二人が、それぞれ、国内で何をしようが内政のことなので構わないが、国際状況に関して何を言っているのかについて記しておきたい。 二人に共通しているのは、ええ歳をしているのに、国際情勢に関する理解が欠如しているということだ。 まず、南シナ海に関して、アメリカ軍がベトナムから撤退した一九七二年に中共軍がすかさず、ベトナム東方沖の西沙諸島に軍事侵攻して実効支配を確保したこと、また、アメリカ軍がアジア最大の海軍基地であるフィリピンのスービック基地から撤退した一九九一年十一月直後に、 中共軍がフィリピン南西沖の南沙諸島に軍隊を侵入させ、以後、今日の海を埋め立てて軍事基地を構築する現在まで領有を続けていること、つまり、ベトナムやフィリピンが現に中共の侵略を受けていることを、知らないかのようなドゥテルテ大統領の反米と対になった対中接近の言動は、自国を裏切ると共に、我が国に対する脅威を呼び込むものと言わざるを得ない。 次ぎに、トランプ大統領候補は、アメリカの防衛ラインを一体何処かと思っているのか。防衛ラインの意識すらないのか。アメリカの防衛ライン、それは、オホーツク海と西太平洋ではないか。共に、我が国の北と東に沿った海である。  この二つの海域に、ロシアと中共が自由に原子力潜水艦を潜航させれば、アメリカ本土の如何なる大都市も、ロシアや中共の核弾頭ミサイル(SLBM)の射程に入る。  従って、アメリカの太平洋を守る第7艦隊はもちろん我が国も、我が国自身を守ると同時にアメリカをも守っているのである。  それにもかかわらず、アメリカのアジアに展開する軍事力は、アメリカ本土防衛とは無縁の無駄な軍事力であり、日本はただ乗りしている、かの如き発言をするトランプ候補は、国際情勢と国防に関して無知である。 この発想のままで大統領になれば、国の安全を無視して、金銭取引だけに関心を示して強盗(中共)とも取引をする成金ビジネスマンが大統領の地位をハイジャックしたようなことになり、アメリカの国益崩壊をもたらすのみならず我が国を含む東アジアを中共の覇権下に売り飛ばしかねない。 以上の通り、ドゥテルテ大統領もトランプ大統領候補も、我が国にとって、最悪の国際情勢を呼び込む可能性が大いにある予測しがたい人物である。  しかし、彼らの出現が、我が国に関してプラスに作用する点も指摘しなければならない。   それは、彼らが、我が国の自立、則ち、戦後体制からの脱却を促していることだ。我が国と国民は、独立自尊の体制、つまり、我が国は、他国の大統領が何者であっても、自力で国家の存立を確保する体制を確立しなければならない。このことを、ドゥテルテ及びトランプ、特に、トランプが、我が国に思い知らせてくれている。 例えば、歴代アメリカ大統領は、我が国やNATOに「核の傘」をかけて核攻撃から守っていると言っていた。ところが、トランプは、アメリカの都市に対する核攻撃の危険を冒してまでも他の国を守ることはできないと言っている。 つまり、アメリカの「核の傘」はないと言っているのだ。「アメリカの核の傘はない」、これは、かつて、フランスの核保有への動きを阻止しようとするアメリカのケネディー大統領にドゴールが言った言葉である。 ドゴールは、ケネディーに言った、 「ニューヨークやワシントンに、核爆弾が落ちる危険を冒してアメリカはフランスを守れるのか」と。その時、ケネディーの顔は蒼白になったと伝えられている。ドゴールの言ったことが図星だったからである。 今、フランス人ではなく、アメリカに、「アメリカの核の傘はない」と言う大統領が出現しようとしている。従って、我々は、ドゴールのように! 自らの力で、如何にして核の攻撃を抑止するか、 この死活的な国家的課題に目覚める時が来た。私は、この時を告げてくれた土着の顔をした正直者のトランプを、高く評価する。

  • Thumbnail

    記事

    少し「愚か」に見えた方が勝つ? 米大統領選、過去の大接戦と圧勝劇

    早稲田塾講師・坂東太郎の時事用語(THE PAGEより2016年11月9日分を転載) アメリカ大統領選の一般投票が8日(現地時間)、始まりました。事前の支持率では、民主党クリントン候補の優勢が伝えられてきましたが、私的メール問題のFBI捜査報道などもあり、最終盤には共和党トランプ候補の猛追を受け、接戦になっていると報じられています。 世界最大の経済大国にして軍事大国。唯一の超大国とも呼ばれるアメリカのリーダーを決める選挙は、過去も多くのドラマを生んできました。大統領選の過去の大接戦や圧勝劇を、戦後に絞って考察してみます。 1929年に発生した世界恐慌の克服に加えて、第二次世界大戦の指揮を採った民主党のフランクリン・ルーズベルト大統領は史上最多の4選を果たしました。対日戦争終了直前に亡くなり、憲法の規定によってトルーマン副大統領が昇格します。 対日戦争の終結や戦後処理を担った後の1948年、トルーマンは大統領選に立候補しました。基盤の民主党が分裂するなど敗色濃厚とみなされていたにもかかわらず、共和党候補に奇跡の逆転勝利。結局民主党は約20年間、共和党を退け続けました。なおルーズベルト大統領の4選を期に憲法が修正され、51年からは現在と同じ4年2期までとなりました。 この48年選挙で共和党の一部から候補に擬せられたのが第二次世界大戦欧州戦線の英雄であったアイゼンハワー陸軍元帥です。この時は固辞しましたが、次の52年選挙では共和党の切り札としてトルーマン後継のスティーブンソン候補との勝負となります。 スティーブンソン候補はイリノイ州知事。政治家の名家の生まれで弁護士。大変な雄弁家でまさにエリートの趣があります。アイゼンハワー候補は政治経歴がない「ただの軍人」でホワイトハウス入りしても何もできないと印象づけようとしました。 アイゼンハワー候補はそこを逆手に取って民主党政権末期に起きた汚職事件を取り上げて清潔さをアピールしました。また日本が敗戦で中国・朝鮮半島から撤退した後に共産主義勢力が台頭し、50年から始まった朝鮮戦争の戦局がはかばかしくなかったので軍の英雄にかける国民の期待も強まりました。「選挙ピン」の威力 支持者が身につける「選挙ピン」の威力も大いに発揮されました。“I Like Ike(私はアイクが好き)”はドワイト・「アイク」・アイゼンハワーの応援スローガンで、「ライク・アイク」の韻が評判となり口ぐせのように広まります。結果は48州(当時。アラスカとハワイがまだ未加盟)のうち39州を制して地滑り的勝利を果たし20年間の民主党支配を終わらせました。 56年の大統領選挙も同じ顔合わせでアイゼンハワー大統領が前回より多い41州を制しました。「ただの軍人」であっても、その軍歴が輝く朝鮮戦争の終結や回りに有能な人物を配して安定した政権運営をしたのが評価されたようです。【接戦】1960年「ケネディ×ニクソン」 ホワイトハウス奪還に燃える民主党は、4年2期を終えたアイゼンハワー大統領後の大統領の座をジョン・F・ケネディ候補に託します。ハーバード大学出身の43歳。米国白人の主流であるプロテスタントではなくカトリック教徒。今でいう「イケメン」でニューフロンティア政策を高々と掲げました。 ただこの時点でケネディ候補は相当な知名度を持っていたとしても、ライバル共和党のニクソン候補にはかないません。アイゼンハワー政権8年の間、副大統領の要職にあり、最初は30代でした。スピーチもうまく、いまだ国民的人気の高いアイゼンハワー氏の協力も十分に得ていたからです。 両者の選挙で一番の話題となったのは、この時初めて行われたテレビ(まだ白黒)討論会です。見た目の印象などを留意してはつらつとした健康さを見せつけたケネディ候補に対して、ニクソン候補は直前まで病気であったという不利もあって内容はともかく視覚的な敗北を背負い込んでしまいました。 結果は歴史的僅差。勝ったのはケネディ候補24州に対してニクソン候補は26州と上回りました。しかし獲得選挙人の数でケネディ候補がまさり大統領の座を射止めたのです。 アメリカ大統領選挙は直接選挙ではなく、州ごとに決まっている選挙人をどれだけ獲得できるかで決まります。選挙人数は上院議員(2人)と下院議員(人口比例)を合わせた数で原則として勝者総取りです。選挙人が20人以上の州でケネディ候補4勝(ニューヨーク45、ペンシルベニア32、イリノイ27、テキサス24)、ニクソン候補2勝(カリフォルニア32、オハイオ25)とリードしたのが決め手となりました。ケネディ米大統領【圧勝】1964年「L・ジョンソン×ゴールドウォーター」 ケネディ大統領は1963年に暗殺され、残余期間をジョンソン副大統領が昇格して務めた後の大統領選です。ジョンソン候補は副大統領の時には「何もしていない」とからかわれてもいましたが、米副大統領は誰に限らず「ほとんど仕事がない世界最高の役職」ともいわれ、いわば職務に忠実であったに過ぎないと後に評価されています。大統領昇格後は公民権法を制定して黒人への差別を法的に取り除くなどの実績を挙げました。 共和党候補となったゴールドウォーターは公民権法に反対した事実からジョンソン陣営より「人種差別主義者」「極右」のレッテルを貼られて追い詰められます。失言も目立ち攻撃される材料にこと欠きませんでした。ケネディ人気と同情の余光に加えてネガティブキャンペーンに成功したジョンソン候補は50州のうち44州を獲得、得票率61.1%は史上最高という圧勝を収めました。【接戦】1968年「ニクソン×ハンフリー」 ジョンソン政権の末期、米軍が南ベトナム側で加わっていたベトナム戦争が泥沼化し、政権批判が次第に強まります。大統領が自身の再選を諦めたため民主党は次期候補者選びに苦労しました。最も人気があったロバート・ケネディ上院議員が暗殺されて一層混迷。結局ハンフリー副大統領が民主党の指名を受けるも、政権の一翼を担っていたため党内反戦派からは当初嫌われていました。 またもともとは民主党のウォレス前アラバマ州知事が公民権法反対、ベトナム戦争強硬解決を訴え第三党「アメリカ独立党」から出馬しました。同党と民主党は地盤が重なっていてハンフリー陣営としては痛手となります。 対する共和党はベトナムからの「名誉ある撤退」を主張したニクソン元副大統領が浮上しました。1960年大統領選の敗北後、不遇をかこっていたニクソン氏も64年の共和党大敗以降その実力が再評価されていたのです。 選挙はニクソン圧勝の見通しから一転し、ジョンソン政権の手法から距離を置き始めたハンフリー候補が巻き返すも32州でニクソン候補が勝利し念願の大統領への切符を手に入れました。72年も圧勝して再選されるも一大政治スキャンダル「ウォーターゲート事件」で猛反発に遭い74年に辞任しました。レーガン×カーター【圧勝】1980年「レーガン×カーター」 ウォーターゲート事件の余波が収まらず共和党政権への批判が強いなか76年に民主党はカーター候補を担いで当選。民主党が政権を奪還しました。 しかしカーター大統領の任期中は外交で失点ぞろい。79年に反米のホメイニ師率いるイラン・イスラム革命が起きてアメリカ大使館が占拠され、人質救出の軍事作戦を行ったものの失敗。さらに革命に基づく石油高などで経済も不振に陥りました。同年にはライバルのソ連によるアフガニスタン侵攻を許してしまいました。 俳優からカリフォルニア州知事を務めたのが共和党のレーガン候補です。後の共和党の基本路線になる「レーガノミクス」を掲げて経済再生を訴えるとともに軍事面では「強いアメリカ」復活を訴え圧勝しました。84年も圧勝で再選されます。 民主党のビル・クリントン大統領後継のゴア候補と父も大統領を務めたブッシュ候補の激突。アメリカ大統領選挙史上もっとも接戦となった選挙の一つです。あまりの混戦でフロリダ州では再集計となりました。得票はゴア候補が上回るも選挙人獲得数でブッシュ候補が勝ちました。 1996年の大統領選挙(クリントン勝利)と00年を比較すると多くの州で民主から共和勝利となっています。・ウェストバージニア(5人)・・・・南部・ケンタッキー(8人)・・・・南部・テネシー(11人)・・・・南部・フロリダ(25人)・・・・南部・アーカンソー(6人)・・・・南部・ルイジアナ(9人)・・・・南部・ニューハンプシャー(4人)・・・・東部・オハイオ(21人)・・・・中西部・ミズーリ(11人)・・・・中西部・アリゾナ(8人)・・・・西部・ネバダ(4人)・・・・西部 対して96年は共和だったが00年は民主という州はありません。つまり南部の6州(64人)をブッシュ候補は一挙に民主党から引き抜いた上に、中西部のオハイオとミズーリを手に入れたのです。特に選挙人21人を数えるオハイオの獲得は大きな勝因でした。 92年と96年の選挙で勝利を収めたクリントン候補は南部のアーカンソー州知事を務めています。00年の共和党ブッシュ候補はテキサス州(南部)知事出身。テキサスは選挙人34人の南部最大の州です。そこで地滑り的に南部票が民主から共和に移動したと推察されます。 もっともゴア候補も南部テネシー州選出の上院議員で「南部対決」だったにも関わらず南部票はブッシュ候補がゴッソリさらっていったのです。大統領選テレビ討論会で話すゴア氏とブッシュ氏(奥)=2000年、ミズーリ州セントルイス少し「愚か」に見えた方が勝つ? ブッシュ候補の勝因(ゴア候補の敗因でもある)はさまざま取りざたされています。面白い推論を1つご紹介します。それは「共和党候補が少し愚かに見えた方が勝つ」というものです。 ブッシュ候補は、大統領になってからも一部に“おバカ”エピソードを引いたジョークが広まります。同じような系譜に「ただの軍人」アイゼンハワー氏や「俳優上がり」のレーガン氏がいます。 前述の通り、アイゼンハワー候補に敗北したスティーブンソン候補はピカピカのエリートで、カーター候補はやせても枯れても現職、ゴア候補も見るからに「エリートが服を着ている」ような言動が売りでした。ふつうに考えると後者が勝ちそうなものですが、しばしば「傲慢」「相手への敬意を欠く」とみられるようです。 対して、多少発言などに難がある共和党候補には有権者が、愛すべき性格とか親しみやすいとか実直といった評価を与えられがちです。今回の「ヒラリー×トランプ」も民主党(ヒラリー・クリントン候補)がこれ以上ないというほど光り輝く経歴の持ち主に対して、トランプ候補は政治経験はありません。意外なようで、過去の大統領選挙を振り返ると案外とおかしくない組み合わせといえるかもしれません。ばんどう・たろう 毎日新聞記者などを経て現在、早稲田塾論文科講師、日本ニュース時事能力検定協会監事、十文字学園女子大学非常勤講師を務める。著書に『マスコミの秘密』『時事問題の裏技』『ニュースの歴史学』など。

  • Thumbnail

    記事

    政治のポピュリズムと経営のポピュリズム

    的損失が大きいにも関わらず、移民排斥などジョンソン元ロンドン市長らによるポピュリズムが支持を集めた。アメリカ大統領選でも、同じように移民排斥を訴えるトランプ氏があれよあれよという間に共和党候補の指名を獲得した。反緊縮を唱えるギリシャのチプラス政権も、典型的なポピュリズムだ。中国・ロシア・北朝鮮や中東・アフリカ諸国のような非民主的・閉鎖的な国家を除くと、世界的にポピュリズムが台頭している。  われわれ日本人は、米英など他国のことを笑えない。消費税増税が再延期されたのも、社会保障の改革がなかなか進まないのも、国民の反発を恐れた結果である。タレント議員が増長していることに象徴される通り、日本は英・米・ギリシャ以上にポピュリズムに毒されている印象だ。  「国民の総意で決めるのは民主主義そのもの。どこが悪いんだ」「結果的に正しい政策が行われれば、別にポピュリズムでもなんでも良いではないか」などとポピュリズムを擁護する意見がある。しかし、平均的な国民の感情論をそのまま政策にするのと、優秀な政治家を選んで慎重に政策を検討するのとで、どちらが優れた政策を実現できるかは、改めて論じるまでもないだろう。  近年、ポピュリズムが台頭しているのは、インターネット、とくにSNSの影響が大きい。かつて政治家以外で政治的意見を表明できるのは、新聞社・テレビ局といった大マスコミの関係者に限られた。ところがSNSの普及によって、全国民が気軽に政治的意見を表明できるようになった。選挙で政治家を選ぶ民主主義国家では、政治家がネット世論を気にせず政策を決めるのは難しい。  ポピュリズムは、消費税増税延期に見るように、どうしても短期的な利害を優先し、長期的な重要課題をないがしろにしがちだ。政治家は、ポピュリズムの弊害を丁寧に国民に説明し、ポピュリズムに左右されにくい政治システムを構築する必要がある。もちろん、こうした改革は国民の受けが悪く、政治資金問題で政治家が信用を失っている状況では、実現はかなり難しそうだ・・・。  ところで、ポピュリズムの風潮は、政治の世界だけでなく、企業経営にも確実に及んでいる。それは、経営者が株主のことを過度に意識する「株主重視経営」だ。  もともと企業は株主のものであり、株主が自分の手で経営するのが普通だった(オーナー経営者)。しかし、企業が大規模化・専門化・複雑化すると、オーナー経営者が経営するのは困難になる。そこで株主は、株の値上がりと配当を受けることに甘んじ、経営はプロの専門経営者に任せるようになる(所有と経営の分離、サラリーマン経営者)。国民が政治家に政治を委ねるのと同じく、株主は経営者に企業経営を委ねたのだ。  ところが最近、株主が企業経営について発言する動きが広がっている。かつての“シャンシャン総会”は姿を消し、経営者は総会で株主との対話に努めるようになった。株主懇談会のようなもっとフランクに対話できる場を設ける企業が増えている。IR部門は株主向けの会社説明会を充実させている。  経営者が株主と対話するのは悪いことではない。ただ、株主を意識しすぎると、どうしても短期的な視点に陥ってしまう。たとえば、配当の多寡は理論的には株主にとって損得ないが(ⅯⅯ第2命題。配当も内部留保も株主のもので、配当と内部留保の選択はお金の置き場所の違いにすぎない)、すぐ手元に現金がほしい高齢個人投資家の声を重視して配当を増やすと、内部留保が減り、将来の長期的な成長に向けた投資が抑制されてしまう。  株主は経営のプロではない。経営者に対して素人考えで妙な口出しをするよりも、企業の業績と株価をチェックし、不満なら株を売却すると良い。株を売却すると株価が下がり、警報を鳴らされた経営者は経営の問題点を反省する。株式売却が最も効率的に経営者を規律付ける、という伝統的な考え方を“ウォールストリート・ルール”と言う。昨今、ウォールストリート・ルールよりも“物言う株主”が注目を集めるが、本当に物言う株主の方が有効なのか、厳密な検証が必要ではないだろうか。  国民が政治のことを、株主が経営のことを「わかってるよ」と考えるのは、ずいぶんな思い上がりだ。政治や経営に関心を持つのは素晴らしいことだが、良い政策を決定・実行できない政治家を選挙で落選させること、業績・株価が上がらない経営者を総会でクビにすることが先だ。  国民の声で政策が決まるなら、政治家は不要だ。株主の声で経営方針が決まるなら、サラリーマン社長は不要だ。「結果が出るのをゆっくり黙って見ていてくれ!」と自信を持って言える政治家・経営者の出現に期待したいものである。(日沖コンサルティング事務所『経営の視点』より2016年8月29日分を転載)

  • Thumbnail

    記事

    ドナルド・トランプが米大統領になる日

    知事同様に、トランプは米国WASPにとっての仮想の敵のメタファーを、メキシコや日本やイスラム教というアメリカ以外の人種や宗教で囲った。かつては、このような差別は致命的なNGとされていたが、トランプの教養やマナーよりも、再優先すべきは「強いアメリカよ再び!」だったのだ。そのためにはアメリカ人の結束が必要であり、本音で語れる、エリートではない市井の層の声だった。 そして、トランプ大統領が生まれた…。 トランプは最初に、TPPを反故にし、各国の輸入に関して関税を再開する案を打ちたてた。石油に関する権利関係においての中東関係への戦争も、イスラエル支援も一気に削減。シェールガスと太陽光へと舵取りをおこなった。 何よりも大きいのが、軍事費の大削減。それらを教育と医療にまわした。もちろん、日本への駐留基地も全撤退を表明し、日米安保条約を至急再検討課題とした。 石油価格は、米国が中東から手をひき、シェールとロシアの油源と手を組むこととなった。世界にトランプタワーのビジネスモデルを展開する。日本からは米軍基地がなくなり、領空の回避地域がなくなり、空の完全自由化によって、空の便が最大効率化が図れるようになった。トランプが米国を超内向きにし、海外に関して手をださなくなったことにより、内需が高まり、戦争に頼ることなく経済が回り始めた。 北朝鮮も米国にアピールする必要がなくなり、いつでも日本に侵略できる機会を得るようになった。日本も独自の武装を余儀なくされた。 世界は、まさかアメリカが自国に引きこもることによって、このトランプ政権の4年の間に一斉に自助努力をしはじめたのだった。アメリカは、世界の警察を辞任し、自国だけの警備となった。 ドルは、一時期かなり売られて安値となったが、アメリカ経済の内需の安定により通貨としての価値を取り戻しつつある。 アメリカの大統領を、バカに任せれば、世界は一瞬の平和を勝ち取ることができたのだ。しかし、その後のアメリカを誰も予測はできなくなってしまった。(「KandaNewsNetwork」より2016年3月15日分を転載)

  • Thumbnail

    テーマ

    なぜトランプは日本が嫌いなのか

    米大統領選は大詰めを迎えた。初の直接対決となった第一回テレビ討論会では、トランプ氏が「大統領らしさ」を意識し、普段の暴言を抑制。だが、「日本嫌い」で知られ、自国第一主義を貫く氏の政治理念は今も変わっていない。トランプが思い描く「米国の進路」は、日本にとって吉となるか、凶となるか。

  • Thumbnail

    記事

    バブル止まりの日本への認識!「国際感覚ゼロ」トランプがヤバすぎる

    前嶋和弘(上智大学総合グローバル学部教授) この記事をお読みになる読者の方ならご存知のようにアメリカの大統領選挙は、予備選挙と本選挙という2つの異なった戦いがある。予備選は党内での大統領候補指名を勝ち取る選挙である。弱小政党の候補はいるものの、基本的には民主・共和両党の中で指名を獲得した候補者どうしの一騎打ちが本選挙である。 この2つの戦いについて、近年の大統領選では一種の法則がある。それは、予備選の段階での戦略を本選挙段階では微妙に変えていかなければ勝てないという法則である、これはなぜか。そもそも予備選の投票率は良くて3割と非常に低いため、予備選に行くような人々は、非常に党派的だ。この層を対象にしなければ勝ち抜けるのが難しく、打ち上げる公約も極端なものになりがちである。これに対し、本選挙の方は、投票率も6割ほどで、有権者は自分の政党支持者だけではない。そのため、より広い層を対象にした戦略に微調整しなければならない。米大統領選候補者討論会、トランプ氏のバッジをつけるボクシングプロモーターのフドン・キング氏=9月26日、ヘンプステッド(AP) 例えば、2008年選挙でのオバマ陣営は、予備選ではイラク戦争反対を掲げ、徹底した「反戦候補」に自らを位置づけ、民主党左派を固めていった。しかし、予備選での勝利が現実的になった段階で「イラク戦争は反対、対テロ作戦の一環であるアフガニスタンの方はむしろ米軍を増派すべきだ」と「現実路線」「中道路線」に舵を切っていった。そのバランス感覚がオバマの「三軍の長(コマンダー・イン・チーフ)」としての資質を証明することになり、安全保障に詳しく、退役軍人の英雄的な存在である共和党候補のマケインに対しても、引けを取らなかった。 それでは、今回の2016年選挙で世界を騒がしているトランプの「三軍の長」の資質はどうだろうか。 予備選とここまでの本選挙を比較して、トランプの場合、何も大きくは変わっていない。「変わらない」というのは、もちろん、ほめ言葉ではない。 特に国際関係でいえば、メキシコ国境での「万里の長城」建設、イスラム教徒の入国禁止、NATOや日米安保の見直しの可能性、ロシアに対する肯定的な数々の発言など、「国際情勢に無知」と思えるような発言ばかりを繰り返してきた。予備選の段階の「一人悦に入って吠えている、傲慢で野卑な人物」のまま、現在に至っている。 トランプに一票を投じるため、一挙に共和党予備選になだれ込んだ「白人ブルーカラー層」にとっては、「職を取られたのは不法移民のせい」「なんとなく怖いムスリムは入国禁止」「自分たちの財政が怪しいのになぜほかの国を助けないといけないのか」という本音を初めて代弁してくれる候補がトランプだった。私たちにとっては驚いてしまうような暴言だが、彼らにとっては胸がすくような名言であり、「国際感覚なし」の発言こそが、予備選段階でのトランプ勝利の大きなポイントだった。この言葉そのものをトランプは実際には自分自身が信じていないような気すらするが、少なくとも、暴言を続けることは勝利への近道だった。東アジア情勢に対する無知東アジア情勢に対する無知 予備選段階でのトランプの発言は、私たち日本人にとっては、トランプは日本を含め東アジアの情勢に対して全く知らないことに驚く。「非関税障壁ばかりの日本の貿易慣行」「日本はアメリカ人の雇用を奪うだけ」「日米安保は片務的。もっと負担を」というのはどう考えても素人発言である。「日本嫌い」なのかと思わせるぐらい東アジア情勢に無知な発言が続いた。 これは何なのだろうか。いろいろ考えてみると、思いつくのは、ニューヨークの不動産業者として脚光を浴び、時代の寵児となったころ、不動産業者としてライバルは日本だった事実である。その時の印象が強かったのではないか。「安倍首相はずる賢い」という言葉も今の日本ではなく、バブル期の日本をイメージしての言葉だったのではないだろうか。 おそらく日本の理解が80年代末か90年代はじめで終わっている気がする。それもあって過去25年ほどの間、日本の現地法人がアメリカでどれだけの雇用を支えてきたのかは全くふれたことがない。 中国に対する認識も北朝鮮に対する認識も危なっかしい。共和党予備選の討論会の時には中国がTPPに入っているという発言をトランプはしており、他の候補者にたしなめられてはいるが、それ以後も「TPPの黒幕は中国」という日本からすれば驚いてしまうような説をずっと吹聴している。8月19日の演説でも「NAFTAは見直し。TPPは脱退」と強調するのに続けて「中国とのとんでもない貿易協定に反対する」といかにもTPPに中国が入っているように論じている。少なくともかなりのトランプ支援者はそう考えているのではないか。 「ビジネスマンとして議論をする」のがトランプのモットーだ。もし、トランプ大統領が誕生した場合、中国とさしで話し合って丸められる可能性もあろう。その中で割を食うのは同盟国日本であり、トランプの無知は日本に対して大きなリスクである。 このようにトランプの国際感覚のなさには絶句することが多い。国際情勢をこれほど理解していない大統領候補は、アメリカが覇権を握った第二次大戦後、皆無である。「国際感覚ゼロ」は売り物であってはならない。 8月下旬現在の世論調査を見ると、トランプが大統領になる可能性がかなり遠ざかっているのは、日本にとってとりあえずは朗報かもしれない。 上述したように本選挙では幅広く支持を得なければならず、これまでの公約を微調整する必要がある。実際に、少しずつ変わっていく可能性はまだある。8月中旬から、選対幹部を一新し、ラテン系の人々との会合を持ち、「優しいトランプ」をメディアにアピールした。選挙陣営やトランプ本人の最近の発言を聞いていると、「ムスリム入国禁止」や「メキシコ国境に万里の長城建設」といった実現不可能な政策ともいえない政策について、少しずつ言葉は変えていく余地をみせつつある。 ただ、そうなると、予備選でがっちり心をつかんだ「白人ブルーカラー層」をどのように保っていくのかは難しい。トランプにとっても板挟みだろう。 どれだけトランプが変われるのか、あるいは変われないのか。引き続き注目したい。

  • Thumbnail

    記事

    米左翼メディアが垂れ流すトランプの「ネガキャン」に騙されるな

    であり、出す政策が印象論ばかりで具体策が何も無いからである。ヒラリー氏の演説を一時間聞いたところで『アメリカ初の女性大統領』以外の要素はほとんど出てこない。だから、ネガティブキャンペーンに終止する結果になるわけだ。 自由の国であったはずのアメリカであるが、ここ数年、ポリティカル・コレクトネス(政治的公平)といわれる『差別やヘイトを理由にした言葉狩り』は日本以上のものがあり、ここに不満を持つ国民も多かった。例えば、議会の議長であるチェアマンはマンが男性形であるため、男女を問わないチェア・パーソン、スチュワーデスが女性形だからという理由でキャビンアテンダントに変更されたのがその典型である。そして、それを聖域にした不可触化(タブー)が行われてきたのである。 しかし、ここに不満を持つ米国民は多く、あえて不可触に触れ、議論を始めたのがトランプ氏だったわけだ。だからこそ、メディア特にリベラルメディアにとって、彼は絶対に許せない存在であり、そこに不満を持つ多くの米国民の支持を集めることが出来たのである。『選挙演説としては正しい』トランプ氏の主張 また、彼の主張は明確であり、『アメリカファースト』アメリカ第一主義を唱え、その具体策に関しても非常にわかりやすいものであったのも彼への支持の要因になっているといえる。『中高齢層には古き良き強いアメリカ』 『若年層には保護主義と不法な労働者追い出しによる雇用の拡大』 『恐怖にはイスラム教徒排斥』と具体的かつ不満を持つ米国人にはとても魅力的に見えるオプションが並んでいるのだ。 私はトランプ氏の主張は、その是非と実現性を除いて『選挙演説としては正しい』と考える。選挙は国民の意志を問うものであり、国民の意見の代表者が政治家であるからなのだ。 そして、日本製品批判はかなりの的外れではあるが、経済政策の方針に関しては米国にとって正しいと考える。リーマン・ショックにより米国を中心とした先進国と新興国の構図は大きく変わった。 米国金融が世界を席巻している状況においては、米国から新興国への投資利益が金利や配当という形で米国に還流し、それがサービス業を中心とした経済と雇用の拡大を生み出していた。しかし、リーマン・ショックによりこの構造は破壊され、米国には投資利益がほとんど還流せず、安価な人件費で作られた新興国産品のみが流入するようになった。新興国の安価な産品の流入=雇用の略奪であり、これでは一部のグローバル企業の資本家を除き、米国労働者は貧しくなるばかりだからである。だからこそ、中国などからの製品に課税を行うことは労働者の保護と国家の発展基盤に繋がると思われるからなのである。共和党の米大統領候補トランプ氏 但し、前段で述べたようにそれが日本に向けられるのは間違っているといえる。なぜならば、特に自動車を中心に米国で売られている日本製品は主に米国製であるからなのである。日米自動車摩擦と貿易摩擦交渉により、日本のメーカーは日本からの輸出をやめ、現地生産に切り替えたのだ。 また、電気など他の製品も完成品輸出であり消費者向け商品の生産(BtoC)から、主要部品や生産機械などの生産(BtoB)に業態を変えており、ほとんど摩擦が生じない構造になっているからなのである。問題があるとすれば、日本のメーカーが中国やASEANなどで生産し米国に輸出している産品であり、それは日本製ではないからなのである。また、多くの日本のメーカーは新興国の賃金上昇により最終消費地生産に切り替え済み又は切り替える方向で生産計画を進めており、北米向けはNAFTA(米国自由貿易協定地域)で作られているものが中心になってきているからである。 トランプ氏の日本批判発言は無知が原因であると考えられ、この点に関しては、きちんと説明すれば問題にならないと考えるものである。また、日本によくある誤解として、大統領になればなんでも出来るというものがあるが、これは全くの間違いであることも述べておきたい。日本の総理と違い米国の大統領は議会演説以外、議会には参加しない。そして、米国大統領の権限は、非常時などの統制権と議会が出してきた議案に対する拒否権があるのみであり、あくまでも議会が優先する仕組みなのである。だからこそ、議会との関係が悪化すれば裸の王様になってしまうため、実際に必要なのは議会対策ということになるのだ。 そして、議会対策として考えるならば、日本としては関係が深く、政権与党である自民党とのパイプが太い共和党のほうが望ましいのであろう。その場合、トランプ氏の勝利は決して悪いばかりではないといえる。

  • Thumbnail

    記事

    トランプは反日主義者か? 日本人には理解できない米国の本音

    差別主義者、白人優越主義者である。と同時に、トランプ氏はこうした主張をすることを通して、保守的な白人アメリカ人の感情に訴え、支持を拡大する戦略を取っているともいえる。 同氏の人種差別的行動や発言はアメリカのメディアによって明らかにされている。たとえば、父親のフレッド・トランプ氏は連邦司法省から事務所を賃貸する際に黒人を差別していると告訴されている。また父親は極端な人種差別集団であるKKK(白人優越主義秘密結社クー・クラックス・クラン)の集会に参加して逮捕された経歴を持つ。こうした考え方はトランプ氏にも引き継がれ、自らが経営するトランプ・プラザホテルの経理担当者に黒人がいたのを知って、「黒人に俺のお金を触らせるな」と担当者を叱責している。また、殺害された白人の81%は黒人が犯人であると、黒人に対する差別を露骨に表現している。事実は15%である。保守国家アメリカの姿保守国家アメリカの姿 黒人に対する差別にとどまらず、メキシコ人に対しても同様な差別感を隠さない。メキシコの不法移民は殺人者であり、強姦者だという常軌を逸した発言も行っている。さらに、よく知られていることだが、アメリカとメキシコの間に壁を建設するという発想も、そうした差別意識から出ているのは間違いない。 自らの大学に対する集団訴訟に関して、連邦判事がメキシコ系アメリカ人であることを指摘し、批判されている。トランプ氏は自著の中で「自分の会社は多くのメキシコ人に雇用を提供している」と反論しているが、同氏の言動を見る限り、そうした主張を額面通りに受け取るのは難しい。またトランプ氏の白人至上主義の発想はドイツのヒトラーに対する共感にも見て取れる。民主主義とは程遠いロシアのプーチン大統領礼賛の中にも、同じメンタリティーを感じ取ることができる。 先に指摘したように、こうした言動は、支持基盤を拡大するうえで一定程度の効果を発揮している。ニューヨーク・タイムズのリン・ヴァーヴレック記者は「トランプ候補は国民に深く根差した人種差別の意識をうまく利用している」と指摘する(2016年2月23日)。 トランプ氏の最大の支持層は保守的な白人労働者階級といわれる。トランプ氏を支持する有権者の20%がリンカーン大統領の奴隷解放宣言は間違いであったと答えている。こうした状況は日本人には理解し難いといえる。アメリカは基本的に宗教的で保守的な国である。世論調査機関のピュー・リサーチ・センターの調査(2015年11月実施)では、アメリカ成人の89%が神の存在を信じていると答えている。63%は“確信”をもって神の存在を信じていると答えている。 共和党の大統領候補選びの過程で、必ず候補者の問われる質問に「神の存在を信じるか」「進化論を信じるか」というのがある。日本の常識では考え難い質問であるが、宗教的かつ保守的なアメリカ人にとっては候補者を判断する極めて重要な問題である。そうした宗教的な観点から、中絶反対、同性婚反対といった主張が出てくる。2016年の共和党の政策綱領の中に、学校での性教育は中止し、「禁欲を教えるべきだ」という政策が掲げられている。それが、アメリカのひとつの現実である。アメリカ社会の対日観アメリカ社会の対日観 トランプ氏が反日的かという問いに関していえば、直接的に日本人に対する差別的な発言は見つけられなかった。しかし、現在でも依然としてアメリカ人の中に反日的な意識が残っていることは間違いない。1917年にカリフォルニア州は日本人とインド人の土地の所有を禁止している。また、同州では日本人とアメリカ人の結婚を認めていない。 太平洋戦争中、日系アメリカ人は強制的に財産を奪われ、キャンプに収容されている。フランクリン・ルーズベルト大統領は妻のエレノアの反対を押し切って、同法案に署名している。レーガン大統領はその措置に関して日系アメリカ人に謝罪し、慰謝料を支払っている。だが、昨年12月にアイオワ州で行われた世論調査では、トランプ氏の支持者の48%が日系アメリカ人の強制収容は間違っていなかったと答えている。これも日本人からすれば驚くべき結果であり、もうひとつのアメリカの現実であり、トランプ氏の支持者の姿である。ちなみにセオドア・ルーズベルト大統領は白人優越論者であったが、日本人に対しては好意的であった。 8月5日、トランプ氏はアイオワ州の集会で演説し、「皆さんがご承知のようにアメリカは日本と条約を締結しています。その条約では、日本が攻撃されたとき、アメリカは全力で日本を守らなければなりません。もしアメリカが攻撃されたら、日本は何もする義務はないのです。彼らは居間に座って、ソニー製のテレビを見ていることができるのです。こんなことで良いのですか」と、いつもの口調で聴衆に訴えかけた。8月5日、米アイオワ州デモインでの集会に参加したトランプ氏(ロイター=共同)トランプの日本イメージは1980年代 従来から、トランプ氏は安全保障に関する日本の“フリーライド(ただ乗り)”を批判し、日本の基地負担を増やすべきだとか、沖縄からの撤兵、さらに北朝鮮の脅威に対抗するために日本に核兵器開発を認めるべきだと語り、物議を醸してきた。アイオワ州の集会での発言も、そうした流れの中にある。さらに同氏は、中国と日本を「アメリカから雇用を奪っている」とも批判している。こうした発言は、アメリカの孤立主義者の考え方である。 共和党の主流派はアメリカの国際的な役割の必要性を説くが、評論家のパット・ブキャナンに代表されるペレオコンサバティブ(超保守主義者)は、アメリカは国際的なコミットメントから手を引くべきだと主張しており、トランプ氏の主張もこれに呼応したものである。トランプ支持者の宗教的、保守的な白人労働者階級にとって、こうした日本批判、孤立主義の主張は心地よく響く。 おそらくトランプ氏は日本に関する知識があまりないのであろう。「ソニー製のテレビ」という言葉を持ち出すのも、彼のイメージにあるのは、通商摩擦が深刻で、日本が世界第一の経済大国になると言われた“1980年代の日本”のイメージであろう。ただ、日本のメディアを見ていると、トランプ氏の発言に過剰に反応していると思われる。 選挙中は、支持層に訴えかけるためにさまざまなレトリックが使われる。それが、そのまま政策に反映することはあまりない。ただ、注意すべきことは、そうした過激で差別的な発言を受け入れる素地がアメリカ社会にあるということである。トランプ氏の発言を無視する必要はなく、正確に分析する必要があるが、冷静な対応が必要である。