昭恵夫人の国会招致は必要か
78523

テーマ

昭恵夫人の国会招致は必要か

「広告塔の責任はある」。元大阪市長、橋下徹氏がテレビ番組で、学校法人森友学園への国有地売却をめぐる問題に触れ、安倍昭恵総理夫人の責任について言及した。元財務省理財局長、佐川宣寿氏の証人喚問だけでなく、昭恵夫人の国会招致を求める国民の声も依然大きい。「日本のファーストレディ」の招致は本当に必要なのか。

「広告塔の責任はある」。元大阪市長、橋下徹氏がテレビ番組で、学校法人森友学園への国有地売却をめぐる問題に触れ、安倍昭恵総理夫人の責任について言及した。元財務省理財局長、佐川宣寿氏の証人喚問だけでなく、昭恵夫人の国会招致を求める国民の声も依然大きい。「日本のファーストレディ」の招致は本当に必要なのか。

昭恵夫人の招致は関係ない

麻生vs.菅の構図

喚問すべきは他にいる

やっぱり脇が甘い

「魔女狩り」にしか見えない

「忖度」とは言えない

安倍昭恵首相夫人=2016年11月(荻窪佳撮影)
安倍昭恵首相夫人=2016年11月(荻窪佳撮影)
 財務省が3月19日に公表した削除文書と、参院予算委員会で同日行われた集中審議で、大幅値引きは大阪航空局主導で、安倍昭恵首相夫人側が影響を与える余地はなかったことが確定的になった。もともと、大阪航空局はあの土地を「早く処分したい」と焦っていた。騒音訴訟などで購入した多くの土地は売却が進んでいたが、手違いがあって残っていたのだ。
 そこに森友学園が現れた。渡りに船で、いささか拙速に話を進めたが、地中からゴミが出てきて学園側に反発された。「開校が遅れる」「損害賠償請求だ」と責められ、無償譲渡するより損なことになりかねなかった。そうなれば、大阪航空局も近畿財務局も大失点になりかねなかった。
 もし、昭恵夫人が名誉校長だったことが意味を持ったとすれば、忖度(そんたく)して値引きしたのでなく、開校時期が遅れて、大阪航空局と近畿財務局のミスが目立つことだったと思う。これを普通には「昭恵夫人への忖度」とは言わない。森友学園側は、こういう状況を巧みに利用し、最終的にはウィンウィンの取引を成立させていたわけだ。
 財務省の太田充理財局長の国会答弁は素晴らしかった。過度に防衛的にならず、官僚として筋が通り、誤解を招くようなことも言わなかった。嘘を言っていると邪推させる余地がほとんどなかったと思う。安倍首相と麻生太郎副総理兼財務相も、「8億円値引き=大阪航空局主導」と分かったことで、答弁を修正すべきではないか。
 昭恵夫人についても、「なにがしか、心の中で忖度したかもしれない」とか、「首相の(『関与していたら辞める』という)答弁が主因ではないが、多少は決裁文書改竄(かいざん)に影響したかもしれない」くらいは、認めた方がいい。それを、かたくなに否定するから、国民の感情が晴れないのだ。
 あとは、佐川宣寿(のぶひさ)前国税庁長官が27日の証人喚問で、訴追可能性を理由に、答弁を拒否する愚を犯さないことだ。昭恵夫人も、国民の感情を逆なでするような行動をせず、何かのかたちで誤解を招く行動をわびて、安倍首相も軽率な答弁への反省を明確にすべきだろう。そうすれば、朝鮮半島情勢が激動するなか、もともと安倍首相を支持してきた多数派の国民は納得すると思う。(元通産官僚、八幡和郎 ZAKZAK 2018.3.26

日本は「クレーマー国家」か

参院喚問で証言拒否を連発

昭恵夫人に戦々恐々

昭恵夫人の国会招致は必要か

みんなの投票

森友問題をめぐる安倍昭恵夫人の国会招致についてどう思いますか?

  • 必要だ

    34710

  • 必要ない

    43798

  • どちらとも言えない

    15